Karmic Koala, más conocido como Ubuntu 9.10, hizo su debut ayer tal y como se esperaba. La nueva versión de una de las distribuciones de Linux más utilizada por los usuarios, ofrece un nuevo diseño, un arranque más rápido e inicio de sesión, framework de audio renovado, mejora de la conectividad 3G, el servicio Ubuntu One Online que ofrece simplificado de copia de seguridad, la sincronización e intercambio de archivos, incorpora las últimas versiones de algunos programas, como Firefox 3.5 y OpenOffice.org 3.0, y está traducido en 25 idiomas. Ubuntu 9.10 está disponible en tres versiones, Desktop Edition, Netbook Remix y Server Edition, con derivados como Kubuntu y Edubuntu, que también se actualizan al status Koala.
Por otra parte, poco más podemos añadir sobre el nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows 7. Se trata de un sistema operativo con una apariencia similar a Vista, pero mejorando todas aquellas cosas que hacían de Windows Vista un sistema operativo poco deseado. Ayuda considerablemente conservar energía en equipos portátiles, introduce la plataforma de filtrado (PMA), mejorado el tiempo en protección real para aumentar su rendimiento, mejoras en el Control de Cuentas de Usuario (UAC), consume considerablemente muchos menos recursos del sistema, funciona más ligero, el arranque es más rápido e incluye nuevas características simples pero poderosas, denominadas Aero Shake, Aero Peek y Snak, entre otras.
Pero, ¿cuál es mejor o qué sistema utilizar? Las respuestas a estas cuestiones no es el objetivo de este artículo, además de que cada persona utiliza el PC para diferentes usos y puede que sea más aconsejable un S.O. que otro. Por ejemplo, si eres un gamer, Windows es la mejor opción. Sobre todo se muestran las diferencias entre Windows 7 y Ubuntu 9.10 en ciertos aspectos que ha comprobado Adrian Kingsley, redactor de ZDNet:
- Windows 7 -
Pros:
- Instalación más rápida, sencilla y con pocos pasos
- Velocidad y rendimiento excelente
- Si estás dispuesto a pagar, hay gran cantidad de software para Windows, además de muchas otras que son completamente gratis
- Excelente soporte para formatos multimedia, incluidos DRMed
- En conjunto, Windows 7 ofrece un excelente soporte para hardware actual
Contra:
- Software incluido pobre
- Windows Media Player no es de lo mejor
- Podrías tener problemas con hardware antiguo
- Ubuntu 9.10 -
Pros:
- Opción para “probar antes de Instalar”; Se puede instalar como arranque dual o dentro de Windows con Wubi
- Velocidad y rendimiento excelente
- Viene completo, con excelente variedad de software, así como acceso e instalación de nuevo software como complemento
- Buen soporte para formatos multimedia
- En general, el soporte de hardware es bueno, y está mejorando. Además de poder elegir para cierto hardware (sistema) Xubuntu en vez de Ubuntu
Contra:
- A menos que tengas un CD de Ubuntu 9.10, puedes tener algunos líos con los archivos .ISO y, a continuación, grabarlos en CD. Si controlas estas cosas, entonces no hay problemas.
- Incompatibilidad con software de Windows, aún utilizando Wine
- Soporte Media
- Si quieres reproducir DVDs, necesitas recurrir a códecs “restringidos”
- Muchos de los formatos que utilizan DRM no funcionarán en Ubuntu debido a las restricciones DRM
- Soporte de hardware
- Sin garantías
- Poco hardware trae el logo como que funciona con Linux
|
|
243 Comentarios »
Deja un comentario
Entries(RSS)
Mis mejores deseos a todos el 2010! Que Dios les bendiga y todo lo mejor, saludos, xdeb, Abelardo, Pesk, Oscar, superrap, Juan Jose, Fernando y que todos contribuyamos con opiniones constructivas y con respeto a las opiniones de los demas.
Muchos saludos.
Vota:
0
Lucas no es difícil de entender lo que quiso decir Oscar Vazquez, las realidades estan en integración constante y son dinámicas, está claro, ah y su visión no es Ontológica, que estas diciendo!?... a ver si me entendes, la separación del mundo experiencial en "apariencia" y "realidad" y la consecuente división dicotómica del conocimiento en mera opinión (doxa) y el conocimiento verdadero y fundamentado (episteme) fueron marcas de estílo de un modo de reflexión inaugurado en la Grecia Clásica que ha configurado un tipo de paisaje cognitivo que privilegia la estabilidad y la determinación en todos los ámbitos y arroja al devenir y la diversidad FUERA DEL REINO DE LA VERDADERA REALIDAD. A partir de Descartes se agregaron al listado de oposiciones centrales de nuestra cultura la distinción RADICAL entre CUERPO y MENTE, correlativa a la que este pensador estableció entre Sujeto y Objeto. El pensamiento MODERNO adoptó un marco referencial único, estableció un cosmos fijo regido por las inmutables "leyes" de la naturaleza que podía ser observado desde afuera por un sujeto (el "científico objetivo") al que se supone capaz de conocer un objeto radicalmente INDEPENDIENTE de sí..por lo tanto y desde luego que ésta no es la UNICA forma posible de experimentar el mundo, ni de narrar nuestra experiencia, pero es la que está IMPLICITA en los modelos regidos por el principio de simplicidad y por la lógica clásica, que han sido los modelos hegemónicos dominantes del pensamiento occidental en los últimos siglos (de aquí reside tu ingenua opinión de realidad lucas, sesgo del cual vos "buscas" combatir). En las últimas décadas las perspectivas que hacen lugar a la complejidad han comenzado a tallar fuerte en la cultura y nos proponen diversas alternativas para salir del Universo Mecánico de la simplicidad y adentrarnos en los senderos de un MULTIMUNDO VITAL en el que son compatibles la estabilidad y el cambio, la unidad y la heterogeneidad.
Por última y aportando al interesantisimo comentario de Oscar y Aurelio (y aportando al "mundo según Lucas y sus libros occidentales") la pespectiva de la simplicidad nacen del enfoque analítico que reduce el mundo a la unidad y que conciben de la diversidad como mera combinatoria de unidades. Desde esa mirada a lo sumo puede llegar a pensarse en términos de complicación (una gran cantidad de unidades relacionadas de manera intrincada pero fija e invariante y por lo tanto finalmente descomponible). Sin embargo, la complejidad es algo muy diferente de mera complicación, implica forjar un marco conceptual completamente distinto que permita concebir sistemas multidimensionales nacidos en una DINAMICA RELACIONAL (la mirada acertada de Oscar) Y QUE NOS LLEVAN A PENSAR(NOS) Y A COSTRUIR MUNDOS DE SENTIDO muy diferentes a las que surgen de los modelos de pensamientos basados en "oposiciones binarias".
Dicho ésto, en muchos lugares se van desarrollando cada vez mas modalidades "informales" en las "zonas"(masas, sociedades, identifiquen su concepto) dejadas "de la mano de DIOS DINERO", se van tejiendo redes, que por necesidad y/o decisión, intentan nuevos caminos para enfrentar las problemáticas cada vez más acuciantes que esto genéra. Así han ido desarrollandose equipos heterárticos, en donde el poder de acción y desición NO está depositado en una cabeza, vanguardia o dirección (como sucede en las organizaciones jerárquicas que tanto defiende lucas) sino que circula y se adapta a las necesidades y posibilidades contextuales, un resultado positivista de ésto sería,...LA PIRATERIA.
Aurelio Gracias por tus deseos, los recibo con reciprocidad y tengamos un 2010 excelente ! xdeb, Abelardo (que hace mucho no leo y debe estar disfrutando de sus vacaciones), superrap, Juan Jose, Fernando y Oscar excelente aporte !
Lucas mis respetos a tu persona y lamento decir que aburren tus opiniones subjetivas y respuestas unicausales, buscar un renglón y analizar solo eso de otra opinión y descontextualizarla agregando tu mirada subjetiva a conceptos dinamicos y nuevos es irrelevante, y dejame decirte que te daría dolor de hígado (como alguna vez comentaste) verte al espejo y reflexionar sobre tus omnipotentes y seguras respuestas. Repito, mientras mas mires Matrix mas te alejas de esa pastilla que tanto añoras.
SALUDOS A TODOS !
2010 Odisea del Espacio allá vamos!.
Vota:
0
Aurelio: Muchas gracias por tu clara explicación.
Lucas, debería comenzar por “intentar” entender la geometría de Riemann, y si sobrevive a ello, tal vez pueda comprender mínimamente algunos aspectos de la Teoría de la Relatividad General, pero observando la manera en que minimizó la importancia de las matemáticas en algún comentario suyo, adivino que no debe ser muy hábil con ellas. A parte de su ridículo comentario: “...la teoría de la relatividad, pero gran parte de esta sustenta mis palabras.”, no observo la conexión de aludir a una “teoría” con una infraestructura matemática tan compleja. En conclusión: ¿de qué estás hablando Lucas?... Será por lo de “nada es absoluto, todo es relativo” ¿¿¿????.
Con respecto a las "masa" y "la piratería", el comentario de Pesk fue más que elocuente y clarificador.
Y esto me lleva a una conclusión: voy comenzando a “encariñarme” con los ridículos comentarios de Lucas, puesto que me permitieron conocer opiniones más que interesantes y aprender a partir de las respuestas de otros participantes. Así que muchas gracias a Pesk, Aurelio, Abelardo, Juan José, Fernando, Oscar, ...
Una aclaración: si bien David Hilbert (brillante matemático) publica las ecuaciones de covarianza antes que Einsten, el mismo Hilbert admite haber partido de los postulados de la Teoría de la Relatividad de Einstein y le da todo el crédito al gran Albert. Pero la moraleja es para Lucas … y su “matemática sofista”... No entiende la matemática (se desprende de como minimiza su importancia), y aún así dice: “...la teoría de la relatividad, pero GRAN PARTE de esta sustenta mis palabras.”
También hago llegar mis saludos, deseos de felicidad y buenos augurios para el 2010.
Y salud!, despidiendo a éste muy buen 2009, y esperando que como humanidad terminemos de aceptarnos como una “única raza humana”, y los que creemos, sigamos intentando equilibrar las oportunidades en cada rincón de nuestro planeta (comenzando por casa), año a año, generación tras generación.
Vota:
0
Aurelio se fue para la parte compleja de la teoría (siendo esta la que ataca de forma analítica teorías preexistentes). A esto agregó el ver mi planteo de múltiples realidades cómo "múltiples universos", siendo estos dos planteos diferentes (por similares que suenen). Y finalmente volvió al planteo básico sin atacarlo de forma correcta.
Pesk como de costumbre te fuiste por las ramas (y después soy yo el que lo hago), siendo mi planteo una de las cosas más simples que he escrito en este blog. Metés un término tras otro (cada uno tiene un mundo de abstracciones) entre los que incluiste "la verdad", "la realidad", "el mundo" (más bien el "multimundo"), el "dinamismo existencial", etc.
Nuevamente: Mucho ruido y pocas nueces.
Es simple lo que plantee, pero el problema es que a buen entendedor pocas palabras, y a mal entendedor, en este caso, una biblia:
Mi visión de la realidad se encuentra sustentada por gran parte TEÓRICA de la teoría de relatividad. Esta en su base plantea que todo depende de el punto de vista desde el que se lo aprecie, y tiene base en la frase "dame un punto de apoyo y moveré al mundo", con la pequeña diferencia de que se lo deformó para el lado analítico, ignorando el lado físico.
Por esto mismo es que digo que en "gran parte" y no en su totalidad: La realidad se puede considerar tranquilamente un sinónimo de percepción, pero a pesar de que la realidad común se encuentra formada por la definición que hace un grupo social de esta (a trabes de un lenguaje), la realidad individual de cada persona se encuentra definida por la forma en la que esta la percibe, así también la realidad de los objetos se puede definir en base a aquello que los rodea y altera, por lo que así de infinito como son los puntos de vista son la cantidad de realidades existentes.
Y pesk, la realidad es una concreción única y personal hecha a través de una abstracción propia en base a una ontología. La abstracción que forma parte del proceso de refinamiento sucesivo que se da al analizar la realidad depende del nivel de percepción que aquel que la analiza tenga.
Un saludo y feliz año nuevo a todos!
Vota:
0
Analicemos a Lucas, no le respondamos que bien clasificado esta como sofista.
Analisis (1era parte)
--------------------------
Como vemos, tenemos otro post de Lucas que se va por las ramas, sigue con sus idolotrados sofismos y no da respuestas con justificaciones correctas, solo balbuceos basicos.
En el caso de Lucas, mucho ruido y pocas nueces.
Y uno de sus sofismos, buenos para comedia:
La teoria de la relatividad no tiene base en la frase “dame un punto de apoyo y moveré al mundo” ??
Ese fue Arquimedes, para su principio de la palanca (fisica clasica). El nivel de ignorancia de Lucas es ALARMANTE.
NO es la teoria de la relatividad.
Lucas vuelve a usar argumentos incorrectos, llamando como base, teorias no relacionadas y usando su clasica respuesta "que no ataca el problema de forma correcta" cuando Lucas no sabe ni escribir bien.
Feliz anho 2010. :)
Vota:
0
Analisis parte 2: Lucas y sus mentiras compulsivas.
____________
Aparte de sofista, Lucas es mentiroso compulsivo. Entre multiples mentiras (la mascara la tiene medio rota hace rato) dejando ver su feito rostro, tenemos una mas aqui:
La teoria de la relatividad no tiene base en la frase “dame un punto de apoyo y moveré al mundo” <-- Arquimedes en su teoria sobre la palanca. No como base de la teoria de la relatividad.
Vota:
0
Gracias por los buenos deseos, e igualmente deseo lo mismo a todos. Realmente no soy un adicto en escribir en los \"blog\'s\", de hecho es la segunda vez que escribo un comentario, pero era necesario. También, con agrado, veo que no estamos tan mal, en el sentido de que tenemos una base filosofica no tan madura pero coherente y fundamentada, por que el decir que tenemos una realidad no absoluta nos referimos a una realidad dinámica (cambiante) como ya se ha enfatizado. Esa realidad es el resultado de la interacción y transformacion de la naturaleza para un bien común. Los intelectuales \"meopes\" ven el bien común como algo utopico por que su meopía no les permite ver la realidad, las herramientas prehistóricas elaboradas de piedras sirvierón para un bien común, el de satisfacer las necesidades primordiales de los clanes, el hombre no habría podido existir sin una organización basada en la concepción del bien común , los \"puristas\" confunde la palabra \"bien común\" con la etimología popular de \"bondad\" y \"buena voluntad\" esas son desviaciones de la realidad. Lo mismo ocurre con la computación y con todo su desarrollo posterior, la computadora fue inventada para un bien común: el realizar ciertas operaciones mas rapidamente.
También me veo en la necesidad de señalar unos puntos incorrectos sobre todo porque conozco del tema, ya que por lo regular los \"sofistas\" no preparados todo lo quieren reducir al racionalismo y lo peor de todo es que su meopía es tan severa que no saben distinguir la connotación de ciertas palabras, el ser análitico, aún en la física, es conocer en sí los principios generales en que se rige la cosas; así una ley o teoría física se basa en el arte de pensar, de analizar. No hay ley o teoría física si no hubo antes un desarrollo analítico, la teoría de la relatividad especial o general se basa en dos principios fundamentales, el primero de ellos, de hecho fue desarrollado hace siglos atras, se resume en la primera ley de Newton el cual da lugar a la definición de sistema de referencia; el segundo principio es la invariancia de la velocidad de la luz. Solo los filisteos pueden decir tanta barbaridad, la teoría de la relatividad NO se basa en la tercera ley de Newton que es el fundamento de la frase famosisima de Arquimedes: “dame un punto de apoyo y moveré al mundo\". Pero como es sabido los filisteos no se conforman con decir tanta barbaridad, sino que quieren reducir todo al racionalismo desmedido, las teorías o leyes físicas (o de alguna otra disciplina) NO son base para llegar un conocimiento general, ni mucho menos para llegar una concepción individual de la definición de la realidad, en todo caso es al revés. Solo los individuos que escupen tanta saliba creen que sus ideas es una génesis de su propia ontología, nada más lejos de la realidad, los individuos somos seres sociales en el que el pesamiento es el resultado de ese desarrollo social y que para lograrlo se necesita de la voluntad (individual).
SALUDOS
PD: creo que nos desviamos demasiado del tema, pero tuvimos que llegar a esto por que es su base, despues de todo la internet es un medio para comunicar ideas.
Vota:
0
Lucas, podría decir mucho más de lo que escribiré, pero aún concediéndote la licencia a que me tomes por sucinto y por qué no, charlatán, debo advertirte que puede no gustarte lo que te diré, si en cambio reflexionas creo, con toda la humildad que puedo ofrecer en este caso, ayudará en el futuro.
Antes de nada, decirte yo también soy estudiante y de parecida edad (veintidós años), quiero decir, podríamos coincidir en cualquier momento si no fuera porque yo soy español y vivo en mi país. Pero hay una diferencia: madurez. Eso no es un problema porque te llegará de una u otra manera. Tu problema, entre otros, es EL SABER ESTAR.
Primero hay que ser humilde que no siervo, a ti que gustas tanto de hablar de mediocres, la clase y la elegancia los marca la postura, sinceramente al principio me resultó interesante ver como manejabas las emociones de los demás contertulios, aún sin reconocer algún error incluso llegando a menospreciar y otras veces completamente desquitado y obstinado. Pero al final tus comentarios se volvieron toscos, burdos y sólo encaminados a la crispación. Deberías reconocerlo. Ahí perdiste la compostura y generaste un bucle del que sólo podías salir con una disculpa, esa que tu orgullo postadolescente, porque quiero pensar sólo es eso, no te deja emitir. Te decía primero humilde, luego autocrítico, eso deberías hacértelo mirar porque hay semanas entre respuestas, es decir, no son los fogonazos de una discusión en la calle. Astuto, ahora sabes que la mediocridad la marca el saber estar entonces sé consecuente con ella. Sé tolerante, los tolerantes son los más inteligentes porque tienen la capacidad de la empatía y su empatía y tolerancia pueden traducirse en beneficio, porque aunque creas poder contra todo el mundo, lo cierto es que lo verdaderamente lucrativo es tener un aliado y no un enemigo. Sin embargo el más importante de los consejos es este: JAMÁS SUBESTIMES A UNA PERSONA, este consejo es el mejor que te puedo dar y que nadie te dará si sigues por ese camino, por el que vas, porque si me permites ahora iré yo por esa senda la de querer describirte.
Ah! antes de eso, recuerda que si lo que estás buscando es querer demostrar que sabes más que nadie, primero deberías NO mezclar conceptos sin tener la paciencia de haberlos estudiado hasta la total comprensión (lo de la teoría de la relatividad y la palanca es tu comentario más delirantemente febril, le das una patada en la boca a la física, con todos mis respetos), eso como dicen por ahí arriba, es de sofistas y de charlatanes. No hay nada peor que un charlatán, porque el que no cuida su imagen siempre será el centro de las críticas y tú lo has sido más que el objeto real de la discusión de esta página. Tú sólo has embarrado tu imagen cuando tuviste muchas ocasiones para limpiarla.
Como iba diciendo, el camino que estás llevando es el de "genio frustrado", sin intensión de molestarte, con cariño. Me explico, te haces el duro, el radical, el que va en contra de la corriente, el incomprendido que se esfuerza por ser comprendido, el que al menos intenta esgrimir nuevas ideas aún no habiendo nadie en su entorno que las valore. Pues lo siento dudo seas un genio aún sin conocerte. Lo que has hecho es un recital de mentir, has empezado bien, alguien podría creerse que sabes más de lo que realmente sabes, pero cuando sopla el viento lo que queda es la estructura y el material de la que está hecha y tú has permitido que todos la veamos y por desgracia para ti ¡si la habremos visto!.
Has abarcado demasiado, trayendo sus respectivas consecuencias, y lo peor es que has acabado cayendo en la megalomanía, tú eres un proyecto de megalómano, reconoce que te ha gustado que te compararan con Hitler (en tu blog mostraste tu trofeo orgulloso), para una persona de tu porte es el mayor alago: una comparación con un tirano, otro imcomprendido, otro genio.
Te gusta provocar a la gente porque crees que eres capaz de controlar las situaciones pero lo cierto es que al final, por tu juventud, no has sabido retirarte a tiempo y has demostrado ser el más incapaz de vivir en sociedad (aunque pretendes hacernos ver que no te interesa alguna gente de esta sociedad) es lo que te ha tocado y los que más se adaptan son como siempre los mejores. Y tú has demostrado ser el peor en el juego tú empezaste, te repito, NO has resultado ser el incomprendido, sino el perdedor,NO sigas en esa burbuja por tu bien.
Debido a tu egocentrismo SUBESTIMASTE a todos y mira lo que pasó, hoy hay muchísimas personas que piensan que eres un niñato malcriado y contestón (como mínimo) del que no quieren saber nada con todo lo económicamente pobre que es eso ( a ti que te gusta tanto hablar de la filosofía empresarial y de su fin, pues para que haya un fin debe haber un modo y no hay modo de que tan siquiera exista un principio con esa actitud tan prepotente) , cuando tu idea es que deberían pensar en que eres magnámino. Siendo patético ( si me permites) imaginarte que te crean magnámino pretendiendo, sin embargo, que no sean capaces de verlo los que no quieres que lo vean, eligiendo según tu criterio las personas que pueden o no entenderte, bueno te digo que siendo un gran escritor Nietsche también se equivocaba y acabó loco. No caigas en el vicio de ser crítico con todo y aprende a corregir tus defectos para con los demás si lo que de verdad deseas es el poder de ser valorado.
Me exedí. Última cosa, si un día haces algo que nadie haya hecho, entonces haz lo que te dé la gana, te lo ganaste, pero mientras no eres más que nadie y debes respetar a los que quieren compartir su experiencia contigo, eso es otro tesoro, la experiencia de los demás, pero eso ya es otro tema. Es posible que me haya equivocado en mucho pero todo lo que escribí fue con el deseo de ayudarte a cambiar a mejor. Yo no soy ningún santo y tengo muchísimos malos defectos pero no se habla de mí aquí. Pues eso a ser al menos más astuto.Saludos.
Vota:
0
Hey!!! por que ROUND VAN?? no Lucas no pelees ni discutas mas.
SOLO SON UNOS LELOS QUE USAN UNA VERSION APOCRIFA DE LINUX Y CREEN QUE ESTAN ANTE LO MAXIMO. JAJAJA HABLAN DE LINUX CANONICALS NO HIZO NADA. SOLO USARON Y TUNEARON DEBIAN. PERO NO Y REPITO NO INVENTARON NADA SON PATETICOS DEFENDIENDO ESTA ESTUPIDEZ DE DISTRO
ESTO SON SUS PADRES:
DABIAN - SLACK - RET HAT. ESTOS SON LINUX
EL RESTO VERSIONES PEDORRAS O TUNEOS POR EMPRESAS TAN MONOPLICAS O NO. Y TAN COMERCIALES COMO MICROSOFT.
DEJAD DE JODER CON SUS ESTUPIDECES EL MODELO DE NEGOCIO EN EL MUNDO ES EL CAPITALISTA.
USTEDES VAN A ANDAR CON PAYPAL PARA QUE LES DONEN. ÑOÑASOS COMO LE PASA A MUCHAS EMPRESAS Y PARTICULARES PIDIENDO POR FAVOR DINERO. O SINO DEPENDIENDO DEL DINERO DE LAS PUBLICIDADES DE MONOPOLIOS COMO GOOGLE. JODER TIO CON SUS COMENTARIOS. EN EL MUNDO NO HAY NADA LIBRE NADA.. PARA TODO HAY LEYES Y LICENCIAS.
COMO CONTRAPARTIDA
WINDOWS ES OTRO SISTEMA OPERATIVO EL DEL DINERO, EL DE LOS USUARIOS MAYORITARIOS, EL DE LA COMPATIBILIDAD, EL DEL MEJOR MULTIMEDIA, EL DE LOS DESARROLLOS, (CON LICENCIAS Y LIBRES) NO SE COMPARA CON ÑOÑUNTU.
Y MENOS WINDOWS 7 QUE ES OTRO PLANETA. VEAN POR DONDE LO VEAN ES ASI.
HASTA EL WINDOWS MILLENIUM ES MEJOR QUE UBUNTU KARMIC JAJAJA. MUERTOS... POR LO MENOS AL MILLENIUM LE METES UNA CAMARA VIEJITA Y TE LA TIRA SIN INSTALAR NADA JAJAJA.
JODER CON UBUNTU.
Vota:
0
LUCAS!! ESTO ES LA VERDAD. LA TENDENCIA...
" La simplicidad no es sinónimo de mediocridad."
LA SIMPLICIDAD NO ES SINONIMO DE MEDIOCRIDAD!!.
WINDOWS ES LA SIMPLICIDAD.
ADEMAS DE ESTETICA Y COMPATIBILIDAD.
YO ESTOY A FAVOR DE WINDOWS 7, Y EN CONTRA DE LA COMPARACION CON ÑOÑUNTU. NO PARA NADA ES IGUAL. LE FALTAN AÑOS LUCES, Y EMPRESAS QUE HAGAN ALGO SERIO Y ORIGINAL PARA ESA DISTRO, LE FALTA CONVENCER A LOS USUARIOS DE FORMA MASIVA. LA MAYORIA USA ARRANQUE DUAL. NADIE SE QUIERE PERDER LOS LANZAMIENTOS DE WINDOWS, Y MAS SI DE MULTIMEDIOS SE TRATA.
CHAU CHAU.
Vota:
0
"HASTA EL WINDOWS MILLENIUM ES MEJOR QUE UBUNTU KARMIC JAJAJA. MUERTOS… POR LO MENOS AL MILLENIUM LE METES UNA CAMARA VIEJITA Y TE LA TIRA SIN INSTALAR NADA JAJAJA."
¿Y esto?, lo dirá de puro aburrido y pocas ideas. … JAJAJA
Me tomé un día, exclusivamente para buscar en google problemas en cualquier windows relativo a hardware. PuuffffffffFFFFF !!!!. DE TODO... La verdad: SORPRENDIDO. Muchos decían: "después de formatear y reinstalar el win, el driver tal ya no ....y la placa de sonido ya no..., heeeelp meeeee !!!, etc (que raro: ¿reinstalando windows? ¿pero porqué?. Un S.O. "COMERCIAL" ¿con tantos problemas?; ¿pagar para después andar reinstalando y encima problemas de compatibilidad anterior o posterior?. Vuelvo a repetir: COMERCIAL. Win 7 ya mostró sus "problemillas" y vulnerabilidades. Eso no lo convierte en un mal SO pero no es perfecto y hasta te puede alcanzar “la pantalla negra de la muerte” (tan nuevito y ya jodido). Imposible obtener el SO perfecto, pero de hecho, w7 es mucho menos “perfectible” que Debian (y por lo tanto que Ubuntu).
Uso Debian desde el 2003 como ya comenté: stable, testing and unstable (+apt pining). Y como ya dije: NUNCA, desde que instalé mi primer Debian se me colgó, ni perdí un solo dato. Si se quiere buena estabilidad en un Ubuntu, debe usarse las versiones LTS (soporte de larga duración) que se basan en los repositorios “testing” de Debian y no en los “unstables” como el resto de las versiones (Karmic, por ejemplo). El actual Ubuntu LTS es el 8.04, el próximo será el 10.04. Es fácil hablar, bla, bla, bla.
Una anécdota: hace un par de años me invitan a otro box de mi Facultad, para mostrarme la codificación de cierto algorítmo matemático. Herramientas: XP + Visual C/C++ (todo Micro$oft, como ven). Vemos el código, y comienza la compilación para chequear rendimiento. Mientras miro la pantalla, se compilaba en es momento un archivo cabecera (xxx.hpp) y justo un micro corte eléctrico. Problemas para arrancar XP, pero arranca. Vamos a continuar la compilación y nada: el archivo xxx.hpp ESTABA VACÍO !!! ¡0BYTE!. ¿Quién demonios es una empresa para tomar un archivo “privado” de un investigador, llevarlo a la RAM y sacarlo del disco, para luego reescribir, cuando simplemente debería leerlo?. ¿Eso es CALIDAD?. Los involucrados nunca volvieron a medirme porque uso Debian, Octave, Scilab o cualquier otra herramienta LIBRE. Es más: cambiaron.
Otra anécdota: Tengo una Acer Aspire One con Ubuntu Karmic Remix. Funciona TODO, TODO. El XP+Administrador de tareas: 360Kb. Karmic + Compiz + Monitor de sistema: 159 Kb. ¿Registro el XP que me “enchufaron”? NOOOO, ¿para qué?.
Otra anécdota: oficina de ingeniería o arquitectura en la que estuve por una u otra razón, si usan güindor, el proceso es el mismo: Instalar win y programas. Guardar imagen. Antivirus hasta las coronillas (todo pesao, pesao) con actualizaciones continuas y chequeos interminables. Cada día más pesao. Cuando no da más o llegue el fin de año (lo que caiga primero), formatear e re-instalar imagen. Todo esto con el pago mensual a un técnico. ¿Esto es productividad y bajar costos?.
Yo uso el autocad 2000 bajo wine y los que digan: “no es lo mismo”, tienen razón. Miren de todo lo que me salvo.
Otra anécdota: Desde nuestra mas tierna edad, nos amamantaron con güindor. Mi último xp, se fagocitó mis mas preciados archivos y luego se suicidó. Tendría que ser un terco (y peor aún) para no haber buscado una alternativa MEJOR. Y como escribió el mágico Antonio Machado: “Caminante no hay camino / se hace camino al andar...”
Vota:
0
Para SUPER RAP, SUPER RIP, SUPER RARP, el se para cambiando el nombre solito :P
Dedicado a super rap, rip, rarp o combinaciones posibles :P
http://www.youtube.com/watch?v=fvmgv67tDuU&feature=related
Vota:
0
Para que discutir,al que le guste mas windows que lo siga usando,yo por mi parte ni el wine quiero,y mucho menos el sistema de windows,yo lo único que se que cada dia mas gente usa un sistema linux, cada vez se unen mas a la fuerza oscura.
Por cierto yo ya instale unos cuantos pc con sistema linux y ninguno se queja y esto sigue creciendo,no paguen por algo cuando lo pueden tener gratis,y si tienen que pagar por lo menos que venga con garantía y que sea seguro,los ex usuarios de microsoft se cansaron de hacer los primos con un sistema que no cumple con lo que dice y con su monopolio.
Vota:
0
Dos cosas Antonio:
1. "No paguen por algo que pueden tener gratis". Ese planteo hasta para un linuxero es erróneo. No es lo mismo Windows y Linux, el planteo correcto sería: "No paguen por algo, cuando pueden tener algo medianamete parecido gratis".
2. El Open Source no tiene garantías (y en plural porque entra por ejemplo la garantía de satisfacción, entre otras), y los juicios de monopolio contra Microsoft siempre fracasan, por el simple hecho de que no tiene estrategias de derribe de competencia, solo de crecimiento exponencial propio. Lo mismo por el lado de la publicidad, dicen ser los mejores, no que el resto sean los peores. Y en las comparaciones de sistema oficiales, aquello que plantean es verdad, nunca mienten, aunque puede que oculten ciertas verdades.
Saludos!
Vota:
0
Me parece que la comparacion en el arranque no es de gran utilidad (los 2 van bien al arrancar) si no como funcione el SO para el usuario
Soy usuario de ubuntu tengo siempre lo ultimos updates ya que me he acostubrado a ir probando el sistema y enviar fallos a la comunidad cuando pasa algo muy rara vez…
Ahora bien propongo a todos aquellos que sepamos de cracks, hacks, keygen, etc… dejemos de postear en miles de foros… veran como alguien que quiera autocad, photoshop, corel draw, y tu antivirus favorito, etc con su serial y crack, que ya no puedan conseguirlos truchos… inclusive al mismo windows, dejemos de enviar seriales y cracks para activarlo y que deje de salir el cartelito su sistema expiro debe comprar la licensia, veran como la gente se va a empezar a preocupar y entender que es microsoft y su SO, basta de poder bajar programas truchados… que los que lo usen que paguen miles y miles de dolares… y que vean lo que es desembolsar dolares por un programa que sigue teniendo fallos… van a ver como ven a microsoft con otros ojos… Quien de ustedes sabe cuando cuesta una licensia de windows, autocad, corel draw, etc, etc… si claro casi nadie
Vota:
0
Aqui van "trucos" para crear carpetas "modo Dios" en Windows:
http://bitelia.com/2010/01/lista-de-codigos-para-crear-diversas-carpetas-especiales-en-windows-7
Si Microsoft esconde estas opciones, quien asegura que no hay otras opciones que ellos pueden utilizar o un hacker puede utilizar? Es por ello que en desde mi caso personal prefiero open-source porque el codigo es AUDITADO y no se puede andar escondiendo codigo.
Ese es uno de los grandes problemas del Windows y Microsoft.
En Linux se pueden desarrollar aplicaciones comerciales y venderlas, y no solo UNA empresa tiene el control del sistema operativo sino varias y se pueden establecer estandares. Para ello esta la licencia LGPL.
Vota:
0
Luego, concluimos .... \"Que Dios te ayude\". No vamos a meter al Dios de cada uno en estas simples cosas mundanas. Así que en realidad: \"ni Dios podrá ayudarte, usuario windows\". Hace un par de años atrás, un hacker en EEUU fue sentenciado por tener miles y miles de \"PC esclavas\" trabajando un largo tiempo para él (todas con windows por supuesto). Los incautos usuarios pagaron cientos o tal vez miles de dolares para \"entregarle\" su hardware a otro. (Bueno, esto es relativo. Lo mismo hace MS contigo \"usuario windows\" y nadie lo sentencia... JAJAJA Jaaaaaa ).
Vota:
0
Ariel ¿Trabajaste en alguna casa de computación seria alguna vez? En estos lugares te dan la opción de pagar o no por tu sistema, de no hacerlo te ligás un linux, y de hacerlo un Windows original. Ahora, ¿vos te pensás que la mayoría prefiere no pagar? La mayoría inciste hasta el cansancio con el hecho de que quiere una PC con Windows, porque es lo que entiende, es más, la gran parte del tiempo siquiera saben que hay otra cosa ...
Saludos!
Vota:
0
Y nuevamente, quisiera anotar algo:
Lucas dice que "yo posteo como respuesta a un post anterior o cuando no entendieron algo que dije"....
Pero eso es FALSO.
Ariel, posteo su opinion (ni hablo acerca de Lucras) y Lucras SE DIRIGE A EL y empieza con su ironias - TECNICA BASICA E INFANTIL DE PROVOCACION - "
Ariel ¿Trabajaste en alguna casa de computación seria alguna vez?
"
Lo repetire nuevamente para Lucas que no entendio el punto o NO QUISO ENTENDER (que es peor). El punto que Ariel dijo es que la gente esta acostumbrada a Windows, y en parte porque pueden hacer todo alli, pero no legalmente, LA MAYORIA no elige la computadora con Windows por el Windows.
La mayoria elige la computadora con Windows porque le es conocido, porque en todos sitios hay Windows y porque creen que las aplicaciones de Windows son gratuitas, y creen que es normal piratear, crackear, tener seriales, el truco para que no te salga el windows advantage...
La situacion es que hay una cultura Windows, te dan Windows en el colegio, universidad, porque el SO dominante... y de alli se mantiene el estado de mayoria de Windows... es el estandar de facto, no que sea el mejor pero es el mas conocido, cuando Linux empezo a entrar a escritorio, Windows ya estaba y la gente esta acostumbrada a el
Que lio se harian si les empiezan a multar por tener aplicaciones pirateadas, en Latinomerica y mayor parte del mundo no van a pagar 5000 dolares por maquina solo en licencias
Ariel se refirio al tema de forma correcta "y lo ataco en toda su dimension" (parodiando a Lucas)
Vota:
0
¿Qué? No entendí palabra alguna de Hector. O saltaste con cualquiera o usaste mi nombre sólo para molestar... No se en que País/Dimensión vivís Hectorcito, pero en mi país hay casas de computación que para vender las PC más baratas las venden con Ubuntu preinstalado, y después los usuarios de estas PC se ponen a llamar a técnicos de cuarta para que les instalen Windows trucho para remplazar esa cosa complicada. Tengo conocidos que les recomiendan a sus amigos comprar PC con linux y luego instalarle Windows trucho porque así sale todo más barato, en vez de pagar el precio de una PC promedio y obtenerla con un Windows certificado.
¿La gente compra PC con Ubuntu Linux preinstalado? Si, pero sólo para que la PC le salga más barata, y porque no piensan en pagar por Windows, aunque si apuntan a tenerlo.
¿La gente compra PC con Microsoft Windows preinstalado? Si, porque a veces prefieren pagar un poco más y no hacer el esfuerzo de llamar a un técnico para que les instale nada, directamente quieren un Windows funcionando.
¿Hay gente que no diferencie los términos "computador" y "Sistema Operativo"? Si, piden Windows en vez de pedir PCs. No les importa la RAM o el rígidos siempre que la PC tenga el ultimo Windows (pero el vista no porque "todos dicen que es malo").
¿Hay gente que confunde Windows y Ubuntu? Si, llaman para pedir que les cambien el Vista por el XP, porque el vista encima de que es naranja es muy complicado de usar y no le anda ningun juego.
Mis ácidas palabras que decían "¿Trabajaste en alguna casa de computación seria alguna vez?" no eran para provocar (estan sensibles a mis palabras por algún motivo, no se), era una pregunta seria, porque de ser la respuesta si, le iba a preguntar en que ciudad/dimensión/utopía vivía, ya que analisis a escala mundial comprueban lo contrario (y propios a nivel ciudad), y si la respuesta era no, iba a seguir una explicación como la que di en este mensaje.
Un saludo!
Vota:
0
Perdon yo no parodie a nadie solo di mi opinion
El 90% o mas de usuarios con windows no tienen un solo programa original
y si no existirian los seriales y cracks que harian ese 90%
Gastaria miles de dolares???
Quizas una empresa que se dedique a diseño lo pagaria, pero solo las empresas grandes
Una empresa a nivel medio para abajo lo tiene que pensar varias veces para hacer las cosas legalmente
Lo digo de nuevo no pagaria ni un solo $$$ por microsoft
Es mi simple opinion... no quiero convertir a nadie a linux...
Vota:
0
Me olvidaba hace ya varios años que no les hago soporte a mis amigos
me canse de que cada 15 dias me llamen para decir esto no anda mas
esta pc esta cada vez mas lenta...
amigo: porque se pone lenta
ariel: no se, se lleno de basura el registro
amigo: porque no anda tal programa
ariel: porque tenes que pagar tanta plata o buscar un serial
usuario: pero si fulanito lo tiene
ariel: fulanito abra navegado vaya a saber por donde para conseguir el numero de serie
usuario: no era que sabias tanto, dale poneme el programa ese
ariel: tengo que buscar el serial ahora no puedo, ademas tengo que aprender un poco mas (eso si es parodia)
usuario: listo quedo muy bien
ariel: bueno nos vemos
a los pocos dias
ring ring ring
ariel: hola
amigo: hola ariel, la pc me va lenta de nuevo
Vota:
0
Soy usuario básico: pasaron 6 meses ya con ubuntu, tengo acceso a las mismas aplicaciones que con windows. Los cuelges y reseteadas que hacía y sufría con windows son historia para mi ya. Problema que se me presenta lo googleo y lo soluciono sin técnico/amigo al lado, somo 5 en mi familia con pc portátiles y los 5 cambiamos de SO. Todos novatos, aumentando nuestra autonomía y sinceramente rechazando la metodología windows. Las preguntas de Lucas junto a sus respuestas son reales, los usuarios básicos en ESTOS temas somos ignorantes, solo vemos tv, publicidades, etc.. en todas, windows, en la gente , windows (y ojo con el vista), conclusión que sesgado estaba en ESTE tema.
Lucas descubrí algo nuevo.
Creí que tus opiniones tenía que filtrarlas un poco por tu falta de experiencia, tus modos y formas reflejaban falta de razonamiento e inteligencia, pero ahora viendo tu poca OBJETIVIDAD debo poner un filtro completo ante tus opiniones, tambien veo con sorpresa tu agudeza mental y tu leve razonamiento crítico. Personalmente no voy por la calle hablandole a la gente de Ubuntu, pero me gustaría que los que están en mi situación puedan salir de ese lugar "PASIVO", ahorrar ese dinero o malgastarlo en otra cosa y frenar con el pago innecesario de un SO que tiene (en comparación a las utilidades de mi rango de perfil) una competencia gratuita, democrática y activa.
No mal interpretes, la gente basica en el tema, DEBE moverse, aprender, informarse y no pagar el "conformismo", porque después se quejan x quedar fuera del sistema y la actualización sincera, la paga te miente y no te das cuenta. Ejemplo, la medicalización de las sociedades, la nuestra, ¿querés que te cuente un poquito del tema? y lo bien que funciona acá el método de "crear" enfermedades para "vender" curas (medicamentos) acá y en todo el mundo funciona a la perfección, lamentablemente, muchos no tienen ni idea de lo que pása...
Saludos a todos como de costumbre, y un afectuoso saludo a vos querido !
Vota:
0
Al parecer los últimos mensajes indican ya una polémica. No me sumaré a ella, sino que daré mi opinión personal sobre el tema Windows-GNU/Linux en general.
Hasta hace unos cinco meses tenía instalado en arranque dual ubuntu y windows vista, mas sin embargo como que no lo usaba mucho. Sin embargo no era exactamente por que windows vista me conviniera sino mas bien por flojera. De hecho hace años que no utilizo office sino que todos mis trabajos y presentaciones las hago en OpenOffice y mas frecuentemente en LaTeX. No fue sino hasta hace cinco meses que tuve un curso de métodos matemáticos y visualización de fenómenos físicos programando en python que tuve que usar ubuntu pese a mi flojera. Pronto me di cuenta que no necesitiba Windows mas que para jugar y aunque el aprendizaje de los entresijos (lo interesante) de linux es dificil siempre es progresivo y tiene la ventaja de que si te equivocas gravemente no pasa nada mientras tengas una copia de seguridad de tus datos (algo que debería ser una regla y no una opción)
Con ésto se puede concluir que la utilización de uno u otro sistema operativo es cuestión de lo que vas a hacer. La computación científica es imposible en Windows porque al pronto empiezan a competir por recursos windows y otros programas no libres como Mathematica, Maple o Matlab, que acepto que son buenos pero no los puedes programar a tu modo en la forma mas amplia (si, puedes hacer scripts y otras cosas en Mathematica, Maple o Matlab pero no es tan straightforward como debería) y además te cuestan un ojo de la cara (o terminas comprándolos piratas).
Al menos en computación científica GNU/Linux da todas las opciones posibles. Mas aún, que yo sepa las supercomputadoras, por ejemplo, de la UNAM aquí en México no usan Windows en lo absoluto sino alguna versión de Unix o Linux (ya veo la frustración de los investigadores al ver que sus peticiones de procesamiento a la supercomputadora se vieran bloqueadas por un BSOD windowsero).
Tal vez en aplicaciones de diseño gráfico la opción no sea ni Linux ni Windows sino Mac. Este sería otro tema a discutir, ya que tengo un amigo que es un talibán del Mac. Sin embargo creo que desde que Mac se cambió a tener procesadores Intel y ser su Mac OS un sistema operativo privativo montado sobre un kernel Unix no pasará mucho tiempo antes de que Linux en sus diversas distribuciones lo superen como herramienta de diseño gráfico además de la desventaja que tienen sus equipos de sus precios (aunque sus configuraciones de Hardware lo valen, he de aceptarlo).
Pero si lo único que vas a hacer es leer tus correos, correr estúpidas presentaciones de powerpoint que te mandan tus amigos, platicar por el messenger, jugar al solitario spider o cosas similares o conexas, no creo que necesites mas potencia (o impotencia en caso de que te alente la máquina) que la que te da un Windows. Por lo pronto yo no quito Windows de mi máquina ya que aunque no juego mucho puede que luego me eche un Starcraft, un Age of Empires o algo así.
En efecto, creo que al final del día lo que importa son dos cosas lo que vas a hacer, pero ésto no debería ser solo aplicado a los sistemas operativos, sino a las máquinas. En vez de fomentar el talibanismo creo que se debería de fomentar la cultura de elegir tanto la máquina correcta como el sistema operativo correcto. Enseñarle a la gente que no necesita la máquina mas potente necesariamente, sino que compre la máquina que se ajuste a sus necesidades y le instale el sistema operativo, software y otro hardware que necesite, así le saldrá mas barato y tendrá una experiencia mejor
El talibanismo es malo. Tenemos desde los actos de algunas fabricantes de computadoras que te quitan la garantía hasta que no restaures el sistema original, o sea Windows y la presión de Microsoft sobre el mercado para ser el sistema operativo por defecto (cosa que está por fin finalizando) pasando por las estupideces de la Free Software Foundation, su guru Richard Stallman y su ideal poco realista del copyleft, y llegando hasta las campañas de Mac vs PC de Apple y su guru Steve Jobs.
Bueno, comentario largo pero espero lo disfruten, jajaja.
Vota:
0
Diego:
No creo que sean estupideces el pensamiento de Stallman y la Free Software Foundation. Es radical y no comparto en pleno su postura. Pero la respeto y admiro su determinación. Muchas de las herramientas que tienes en tu Ubuntu se lo debes a este excéntrico investigador del MIT y a su equipo, y muchas soluciones dentro de la investigación y la Mecánica Computacional (o Cálculo Numérico si prefieres) se consiguieron con GNU/Linux. Será radical ..., pero no estúpido.
Diego: si empleas herramientas matemáticas, te sugiero pruebes Scilab y Octave (los encontrarás en los repositorios de Ubuntu). Para tener una interfaz muy similar a Matlab, descarga también "qtoctave" de los repositorios. Octave lee perfectamente los archivos ".m" de Matlab y corre espectacular. Si necesitas algo similar al simulink que viene en Matlab, tendrás también que usar Scilab.
Saludos.
Vota:
0
LUCAS:
OTRA VEZ SUBESTIMANDO.
Haz copy/paste de lo que te escribió Alvaro el 2 de enero. Adjunta los consejos de Pesk y anteriores. Agrupando ideas, arma con todo ello un decálogo al que puedes nombrar como: “Decálogo para mi crecimiento personal y social”. Lo lees todos los días antes de acostarte... luego “sopita” y a la cama.
DEJATE DE JODER !!! (y deja de llamar en diminutivo a la gente, porque el único diminuto eres tú).
Vota:
0
hola xdeb:
Técnicamente no tengo nada que cuestionar, yo ni siquiera soñaría con hacer lo que ha hecho Stallman pero... filosóficamente estoy en el medio y me molestan los extremistas, radicales o como quieras llamarles y de los dos extremos. Tal vez me faltó señalar ese detalle, la diferencia entre la parte técnica y la parte filosófica.
Gracias por las sugerencias de software, ya las he descargado... aunque prefiero construir mis programas de simulaciones desde casi cero con Python y Scipy, pero octave es útil para hacer evaluaciones preeliminares de los problemas. Una herramienta que también me ha impresionado es SAGE un CAS bastante potente en habilidades, casi tanto como Mathematica, pero por supuesto libre.
Vota:
0
Hola Diego:
Yo también uso esas herramientas sólo para evaluaciones preliminares y en trabajos conjuntos (ya que en general muchos están acostumbrados a la sintaxis de matlab), o para compartir algoritmos. Luego, cada equipo trabaja con el lenguaje que mas le agrade. Nunca usé SAGE (¿te refieres a \\"sagemath\\", verdad?). Lo probaré. También está \\"R\\" de la GNU. He visto usarlo en Facultades de distintas Universidades (hay versiones para distribuciones Linux -que es la original- y para Windows).
Gracias, y saludos cordiales.
Vota:
0
Un saludo a Lucas, alias "Leche hervida" o mas conocido como "Palanquita" entre sus amigos.
Un saludo!
Vota:
0
Hola a todos, me tomo bastante tiempo leer todos sus comentarios , uff, bueno yo no tengo mucho que decir, solamente que, hace un tiempo , en realidad varios años, tuve problemas con windows, yo no soy de una clase alta que digamos como para actualizar mi hardware cuando lo necesite.
Un dia, tuve un problema cuando quise actualizarme a windows vista, y bueno por problemas que no tenia una tarjeta compatible con este, y que lamentablemente no tenia como actualizarme, bueno, la cosa es que un amigo me dijo que probara ubuntu, y yo no muy contento lo hice, mi maquina es una antiguedad practicamente tengo que meterle leña para que encienda pero con ubuntu todo fue mejor, mas rapidez en cuanto a programas, mas rapidez en inciar el sistema, el cual me gusto mucho poruq estaba harto de esperar, no se me pegaba el pc cuando abria muchos programas, etc etc, ubuntu me abrio los ojos. Quizas no sepa cuanta memoria ocupe en ram, o que se yo, lo que si se, es que no toda la gente tiene recursos para adaptarse a lo que pide windows, y se ciegan creyendo que windows le dara sus respuestas, y hablan mucho y hacen poco, la sociedad ubuntu es una sociedad unida, que hasta te dan soporte online, debo admitir que yo fui muy fanatico de windows, pero me decepciona cada vez que actualiza sus versiones y cada vez mas hace que la gente de bajos recursos tenga que gasta dinero que no tiene en actualizar su hardware para poder usar o vista o se7ven...
bueno ese es mi humilde comentario y viva linux que le da una esperanza a la gente de bajos recursos como yo =)
gracias ;)
pd: olvide decir que tengo instalado ubuntu 9.10, Mola!
adios
Vota:
0
si, Linux mola, es mejor que Windows en variass cosas, aun asi windows es mejor para cosas diferentes, digase en especifico... juegos
eso aun nos falta mas motivacion
Vota:
0
Por este blog, pido disculpas a Lucas por haberme excedido en algunos de mis posts,
Creo que lo mas importante es que haya respeto entre cada uno de nosotros por los demas, eso por encima de todo, si te gusta Linux, te gusta Linux, si te gusta Windows, te gusta Windows…
No hay SO perfecto, cada uno tiene su pro y su cons, si vamos a expresar nuestra experiencia, debemos ser objetivos.
Arriba, alguien dijo que dejen de discutir y ponganse a trabajar y bueno... si tiene razon, Linux, Windows o Mac, cual es el mejor?? ...
la respuesta es simple, es individual y es: con el que seas TU cada uno... PRODUCTIVO, si te sirve para tu trabajo... es el mejor
Un saludo a todos.
Vota:
0
yo uso wuin7 y ubuntu 9.10, y me gusta mas ubuntu , me siento mas agusto con ubuntu trabajo mejor , pero por razones del trabajo en la oficina tengo que usar wuin xp, que ya es una porqueria
Vota:
0
Si nuestro hard está “viejito”, lo mejor es lo que hace Chris..., y lo felicito. Cuando tuve la suerte de adquirir hard nuevo, nunca deseché el viejo. Lo acondicioné con Ubuntu (gnome o xfce), lo seguí usando o lo regalé (acondicionado) a quién le diera mejor utilidad. ¿Porqué no venderlo?. Lo amortizado no se vende (eso hacen los embaucadores).
Aquí está el caso mas emblemático de la adopción masiva de software libre: Brasil. No tiene sentido aclarar que en la actualidad es una potencia mundial, por lejos el país mas fuerte de Latino América económica y financieramente, y que sin embargo ahorra millones de dolares en software. Porque para ello están las administraciones: para administrar lo mejor posible los impuestos de los contribuyentes, ahorrando donde se puede ahorrar, para gastarlo donde no se puede ahorrar.
http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200503011
http://www.fayerwayer.com/2009/04/brasil-ahorro-us-1678-millones-usando-software-libre/
http://www.mastermagazine.info/articulo/12841.php
(Estos son artículos viejos y recientes, para validar la continuidad del proyecto).
Lula y su equipo deciden implementar Software Libre en todos los ámbitos (repartición pública y educación). Pero no obliga a ningún ente autónomo a elegir una distribución determinada; de tal manera, en educación tienen su propio GNU/Linux basado en Debian: el “Muriqui”; pero otras reparticiones usan, por ejemplo Fedora. Es decir: completamente libres de elegir.
Por otro lado tenemos a Canonical, que financia el proyecto Ubuntu (sin olvidar Edubuntu, proyecto educativo formidable para comunidades de bajos recursos) . Es decir: una “empresa privada” financiando un proyecto “privado” y por lo tanto sin posibilidad de solicitar exención impositiva de ningún tipo (recordando que el proyecto Ubuntu NO le es rentable a Canonical). Y también tenemos a la comunidad Debian, cuyos desarrolladores no cobran un “morlaco” y tampoco solicitan “exención impositiva”.
El jueguito de la exención impositiva es “muy bien practicado por Micro$oft” donde son maestros: se hacen pasar por filántropos donando “software sobre valuado” sin soltar un solo “morlaco” en comunidades que no tienen dinero para pagarlo, impidiendo la inserción del software libre (por lo tanto GANAN DINERO con la donación). Cuando donan dinero (“cada muerte de obispo”), con la exención de impuestos y la propaganda generada, “si no la ganan, la empatan”.
Pueden decir que mi comentario tiene “tono” político (o como quieran). Como dijo el filósofo: “el hombre es un animal político”, pero también es “un animal de costumbres”... Prefiero pertenecer al primer grupo, ya que la elección libre es una condición de la inteligencia humana. ¿Y la costumbre?... La costumbre mas bien la degrada...
Vota:
0
Bill Gates se la come toda, ubuntu y linux es lo nuevo, dejen de ser borregos, aunque muchos tenemos que usar windows por necesidad e incompatbilidad de softwaare como muchos dicen, agradecemos a los programadores y hackers que hacen posible seguir reproduciendo software que cuesta infinidad de billetes, pero aun asi hay que donar y cotribuir a las fundaciones que hacen todo esto posible, como canonical, muchas gracias a todos, y usen ubuntu y donen algun morlaco y saben que crackeen windows e instalen ambos, asi pues no hay de otra y de paso y de una bena vez tambien instalen algun leopard y haganse una hackintosh, para consejos y ayuda con sus mods, me hablan, saludos y un abrazo a todos.... jajaja bill, es el mas rico por ser tan codo el wee, de seguro es de aqui de monterrey, jajaja.
Vota:
0
Bueno, a mi me gusta Linux por su velocidad, montones de programas libres (PARA TODO, quemar CDs, cambiar formatos, conectarme a chat de facebook con pidgin, acceder a facebook con un programa llamado Gwibber, .... es enorme la lista de ocsas que se puede hacer y sin cracks, adware, malware, freeware, spyware...
Y encima Linux respeta estandares, cosa que Microsot no lo hace...
Asi que alli tenemos que para programadores Microsoft es PEOR
Miren justo lo que vi hoy del respeto de Internet Explorer a los tests de Acid para javascript, encima de que es MUCHISIMO MAS LENTO que Firefox y Google Chrome (ambos OPEN-SOURCE, SI OPEN SOURCE)
http://www.notmart.org/images/2_ie7-acid2.jpg
Bueno, aunque como dijimos arriba en Ofimatica y Disenho Grafico, sigue siendo mejor Windows, asi que cada uno analice y decida :)
Vota:
0
HEY ARILIO O COMO TE LLAMES. QUE ES ESTO???
http://www.youtube.com/watch?v=fvmgv67tDuU&feature=related
HE VISTO A UN MONTON DE NIÑOS QUE JUEGAN CON COMPIZ. ES UN OPEN GL EN UN ESCRITORIO QUE A MI NO ME SORPRENDE. AH POR CIERTO NO LO PODES CORRER CON CUALQUIER PLACA DE VIDEO JEJE
POR FAVOR HAY MUCHITOS PROGRAMAS WINDOWS QUE HACEN LO MISMO. Y MAS AUN CUALQUIER JUEGO HACE LO MISMO HACE MAS DE 10 AÑOS. SEGUIS MOSTRANDO LO ÑOÑO QUE ES UBUNTU Y LO LENTO QUE PODES VOLVER AL SISTEMA EN GENERAL. TU DISTRO ES EL LINUX MAS WINDERO QUE EXISTE.
SOLO ROTA ESRICTORIOS Y MUSTRA ICONOS ANIMADOS NADA MAS UNA TREMENDA ÑOÑADA. QUE MAS PODES MOSTRARME QUE NO HALLA VISTO. SORPRENDE CON ALGO MAS GROSO???. NO SE CON ALGO NUEVO?.
YA QUE LA MAYORIA DE PROGRAMAS SE PARECEN A LOS QUE USO EN WINDOWS. O ESTAN DISPONIBLES EN VERSIONES MAS MASIVAS Y USADAS POR PROFECIONALES. JAJAJA
NO TIENEN NADA EXCLUSIVO!. SOLO LOS ENTORNOS GRAFICOS
SOLO TE VOY A DAR LA RAZON CUANDO VEA QUE LA MAYORIA USE UBUNTU. CREO QUE SERA EN EL 2040 O 2300 NO SE. AL PASO QUE VA LA TIERRA NO CREO QUE LLEGUEMOS PERO EN FIN...
A ESA DISTRO LE FALTA MUCHO.
SIGO INSISTIENDO CON LOS ARRANQUES DUALES.
WINDOWS TIENE:
JUEGOS - LA MAYORIA Y LOS MAS GROSOS
FACILIDADES - TODAS
RAPIDEZ - ALTA PARA LOS REQUERIMIENTOS ACTUALES
DIRECTX - OPEN GL - GTK -QT EN WINDOWS
TOUCH W7 - COPIA DE APPLE PERO BUE NADA ES PERFECTO
BUSCADOR PROPIO + LIBRES Y DE TERCEROS
NAVEGADOR PROPIO + LIBRES Y DE TERCEROS
PROGRAMAS DE TODO TIPO INCLUYENDO CONTROLADORES DE SOFTWARE ESPECIALES
PROGRAMAS MULTIMEDIA DE EDICION MUCHO MAS AVANZADOS Y CASI PROFECIONALES + PEQUEÑECES COMO GIMP
COMPILADORES - INTERPRETES DE TODO TIPO
FLASHPLAYER Y PLUG 1000 VECES MEJOR EN WINDOWS.
LA UNICA VENTAJA CONTRA UN WINDOWS QUE NO SERVER Y NO ES ATACADO POR VIRUS ES QUE LINUX ES UN BUEN SERVER PARA MULTIPLES CONEXIONES Y SERVICIOS POR ESO USO DEBIAN PARA SERVER Y FIREWALL PARA EL RESTO ES PATETICO!!!:
LO SIENTO NO SOY FANATICO.
YO SOY USUARIO DE AMBOS. Y SE QUE PROGRAMAS HAY QUE NO TIENE WINDOWS Y LOS QUE NO TIENE LINUX
A V E R I G U E N M A S!. SALGAN DEL AMBITO ACADEMICO. SE NOTAN QUE NI SIQUIERA VIERON SI SU SOFT ESTA PARA WINDOWS O HAY EQUIVALENTES MUCHO MEJORES. YO LES BUSQUE A LA MAYORIA, PELEAN POR ALGO QUE REALMENTE NO TIENE SENTIDO, LA MAYORIA DE SOFT LIBRE GROSO ESTA PARA EL SO DEL SEÑOR BILL GATES
BYE
REBATAN CON ALGO QUE TENGA LOGICA NO CON PUNTUALIDADES. YO LES HABLO A GRANDES RAZGOS POR QUE SI TENGO QUE HABLAR. ESCRIBO LOS PAPIROS QUE SE MANDAN MUCHOS DE USTEDES.
AVERIGUEN BIEN SI SU SO O DISTRO TIENE ALGUN SOFT EXCLUSIVO PARA Y QUE SEA EL MAS USADO Y RECOMENDADO POR LA MAYORIA DE PROFECIONALES. RECIEN AGRANDENCEN.
SOLO NETFILTER VALE LA PENA Y ESO QUE HAY ALTERNATIVAS EN WINODWS, PERO ME GUSTA MAS EL DE LINUX!!!
EL NEGOCIO POR MEDIO DE DONACIONES, NO ES LO QUE LA MAYORIA ASPIRA. PAYPAL DINERO MAL NO ES BUENA OPCION
Vota:
0
bueno SUPER RARP, a ver si ésto es suficiente contestación a tu post:
Como dije en mi comentario a cada quien lo que quiera usar segùn sus necesidades. En mi caso prefiero usar Windows para jugar, lo cual es muy de vez en cuando y todo lo demás lo hago en Ubuntu.
Compiz y otras formas de hacer mas 'bonito' el interfaz gráfico del sistema operativo a mi no me importan, de hecho yo tengo apagados todos los efectos, ya que me quitan recursos, sobre todo en una netbook pero ni siquiera en la desktop que tengo tengo los efectos decorativos.
Por otra parte hablando de la interfaz gráfica de Windows Vista o Windows 7 (que es casi casi lo mismo) creo que se queda muy por debajo de GNOME o de KDE y mas si se añade Compiz, sin embargo en ésto de la interfaz gráfica "bonita" a todos los rebasa el MacOS X. Sin embargo como a mi no me importa que la interfaz gráfica no tenga efectos ésto no me importa en lo mas mínimo.
Ahora me parece que en cuanto al software tu confundes profesionalidad con costo o con una marca. Me da la sensación de que eres de los que están a la última moda en todo, porque así lo manda la sociedad pero no porque tu lo quieras así, y te vas directo a la etiqueta para ver si es "de marca". En cuanto a software me parece que eso es limitarse ya que lo que te limita lo que te vende la marca.
En mi caso particular he usado Mathematica y Matlab, ambos muy buenos pero con dos defectos, tienen muy poca capacidad de personalizar ciertas cosas y sus formas de hacer scripts no permiten que éstos puedan ser utilizados en otros programas.
Por otra parte muchas veces es conveniente empezar sin ciertas cosas definidas y definirlas tu mismo. Las herramientas de desarrollo de Física computacional están dadas en Linux y Unix de una manera mas directa que en Windows. Además dudo que ninguna supercomputadora, dedicada a ciencia, en el mundo, a menos en México no conozco ninguna, que corra Windows.
Ahora en cuanto a programas de diseño multimedia y arte creo que es muy agradable Ubuntu. Creo que desprecias demasiado The GIMP u otras herramientas como INKSCAPE, son programas que según yo, rivalizan con Adobe Illustrator. Y muchas veces si sabes un poquito de programación python puedes hacer magia con éstos, cosa que no puedes hacer con el Illustrator.
Por otro lado la rapidez que dices yo solo la conseguí en windows editando las funciones de servicios que se cargan al inicio, que por cierto están muy escondidas.
Por otra parte dices que el mundo nunca usará Linux de forma generalizada... estoy totalmente de acuerdo contigo, ya que la mayoría de la gente no tiene ni quiere tener los conocimientos técnicos mínimos. Aquí me pondré un poco dramático, pero pues... ¿qué se puede esperar de una sociedad que solo le interesa el consumo y cree que la ciencia y la tecnología (y los científicos) son un "mal necesario" que existe solo para dar respuestas a sus necesidades diarias y hacer mas cómoda su vida y cree en estupideces como que el LHC va a destruir el mundo, que el terremoto de Haití fue un acto divino, que la mecánica cuántica permite todas las tonterías que dice Deepak Chopra, que cree en conspiraciones y que cuando un aparato deja de funcionar sin mayor averiguación tira el aparato y se compra otro...? La mayoría quieren todo en la boca y previamente procesado sin que les cueste un poco, o un mucho, de esfuerzo mental.
Finalmente, por otro lado te quejas mucho de las carencias de Linux y en particular de Ubuntu o Debian, ya que eres tan "acá" en ésto, ¿por qué no cooperas con la comunidad para mejorar el sistema operativo? Dices que no eres un fanático pero... mmm... suenas como fanático.
Vota:
0
No te voy a contestar SUPERRAP... porque en tu caso... estamos hablando a otro nivel.
Una persona que usa palabras como nohuntu, windero, linuxero, patetico, no tiene seriedad y no mereces ni que alguien pierda el tiempo contigo. Nadie te ha insultado. Cada uno dio su opinion y tu estas peor que el peor fanatico que vimos antes.
Hablas de estar contra de Ubuntu, sabes que Ubuntu con todo lo que criticas le dio upspart a Debian? Te lo mencionaron arriba y ni lo leiste. Sabes que muchas de las mejoras en Ubuntu van de regreso a Debian?
Y ademas, Ubuntu con Compiz activado es muchisimo mas rapido que tu querido Windows 7, asi que lo que hablas de lentitud, tienes que extrapolarlo, si tu dices que Ubuntu es lento... entonces Windows 7 opera lentisimo.
Deja ya de fastidiar, que ya de eso vimos mucho en este foro. Si vas a opinar, opina con seriedad. Seras capaz?
Yo tambien me retiro, tengo trabajo que hacer y al leer la falta de respeto a las experiencias de los demas quedas mal.
Y si escribes, deja de escribir por favor con mayuscula, dices que no puedes porque usas lentes, pero entonces no seas mentirosillo, porque todos los demas han escrito en minusculas y tu BIEN QUE LOS LEES. Si quieres opinar hazlo como gente, todos nos escuchamos y respetamos lo que dicen los demas.
Superrap si eres fanatico, lo que te dijeron arriba no son puntualidades, son aspectos tecnicos... cuando te escucho parece que escucho a un rapero o un amante de hip-hop, que sea de paso no se necesita saber ni de acordes musicales para hacer rap. :P
Y no seas mentiroso, dices que programar en Linux es gratis o solo por paypal, mentiroso... acaso que no sabes que hay Matlab para Linux, Mathematica para Linux, Oracle para Linux, Cadence para Linux, Autodesk Maya para Linux... sigue (hay un monton) y todos solo te dan el binario, ejecutable, sin el codigo fuente... y te cobran un monton por la licencia? sabes eso??? Y que en casi todos los casos los resultados (benchmarks, sabes que es un benchmark? con respeto te digo, busca), muestran que su performance es mejor en Linux?
Adios amigos, hora de hacerse un futuro :)
Vota:
0
Hey superrap, de verdad, no quiero estar discutiendo contigo... seamos amigos y respetemos lo que los demas prefieren.
Respetemos la experiencia que tiene cada uno. Respetemos porque entre todos podemos participar y ser objetivos.
No es esto una pelea. Ya basta por favor.
Si Windows 7 te gusta y mas que eso te es UTIL, entonces enhorabuena, es el mejor SO para ti, y si te gusta Linux (Ubuntu, o cualquier distro) si es lo que te gusta y es lo que es mas UTIL para ti, entonces enhorabuena, es el mejor SO.
Adios
Vota:
0
Ubuntu "el linux mas windero", para que sepas... Ubuntu vino con Compiz antes que saliera Windows Vista (las extensiones composite... averigua que es composite antes de opinar, con respeto) salieron en Linux antes que Windows.
Windows ha copiado un monton de cosas de Linux.
Ya basta de fanatismo superrap y deja de escribir en mayuscula.
te deseo lo mejor en tu trabajo y en tu uso de tu SO de preferencia
Vota:
0
Primeramente voy a reírme un poco: JA JA JA Jaaaaa ji ji ji: “...por eso uso Debian para server y firewall para el resto es patético!!!”..., firmado: “Super Rarp y los siete ñoños” (o Rirp, ni él conoce su seudónimo). Transcribí las MAYÚSCULAS de Super R... a minúsculas pues sabemos las lee muy bien. Super R... sólo debe haber visto un Debian es su trabajo (y desde lejos). De otra manera no se le ocurriría tremenda tontera.
Un ejemplo personal:
En mi Debian “el patético”, realizo capturas y digitalización de mis vídeos hogareños tomados con una 8mm a través de una placa Aver Media con chip Phillips, empleando “XdTV”. Con “kino” proceso estos vídeos y las tomas fotográficas las adorno con The Gimp. En Ubuntu es exactamente igual, salvo que me ahorré los 3 minutos que me llevó en mi Debian configurar la Aver Media, ya que lo hizo automáticamente. ¿Por qué joroban tanto los fanáticos de windows con el procesamiento gráfico?. ¿Cuántos de los usuarios de PC se dedican al procesamiento gráfico profesional?.
Y esto es sólo un ejemplo, ya que a mi Debian lo empleo para cuestiones que no podría realizar “ni en sueños” con windows.
(Puse de ejemplo la Aver Media, pues es regalo de un amigo que por alguna razón que no viene al caso, no pudo hacerla andar en su XP).
Para las personas con visión disminuida, una muy buena solución es (y lo digo sin ánimo de ofender, sólo a efecto de mostrar herramientas disponibles) Ubuntu+Gnome+Compiz+Zoom. A veces los efectos visuales son importantes y no un simple “juguete”. Por otro lado, si están disponibles tan hermosos efectos: ¿porqué no usarlos para hacer mas agradable nuestras horas de trabajo?. ¿Y que es “vista” sino un “intento” de entorno visual?. Y win7... ¿no es un intento de mejorar lo “pesao” del vista?. Pongamos a win7 con “aero” y observemos cuan “lento despega” de lo “pesao” que se pone. ¿MS pondría tanto esfuerzo en lo “visual” si lo considerara superfluo?.
Por el resto, Diego y Xavi ya dijeron lo necesario ...
Vota:
0
UPS!!!!
TE DOLIO XDEB?
SI VOS USAS DEBIAN NO ES PARA VOSOTROS!. UBUNTU NO ES DEBIAN YO USO DEBIAN OBVIO LO OPTIMIZE UN POCO.
MIS RESPETO AL PROYECTO ORIGINAL DEBIAN Y A LOS VERDADEROS LINUX RED HAT Y SLACKWARE.
PERO SI USAS ÑOÑUNTU NO TE HAGAS PROBLEMAS SI TU DISTRO ES LA MAS EXTENDIDA. ES UNA LASTIMA POR LINUX PERO ES ASI. SI DECIS QUE ES MAS RAPIDO QUE DIRECTX Y MAS LA VERSION 11. SOS UN ÑOÑUNTU ESTAS CIEGO VOS.
EL QUE NO SABE QUE ES RARP SOS VOS
RIRP ES UN INVENTO MIO
RIP EXISTE Y NO ES ES EL SEPULCRO.
NO TIENE NADA QUE VER CON EL GENERO MUSICAL RAP. TE LO DIGO EN DE LETREO: PE - LO - TU - CHO - AVERIGUA MAS:....
ÑO - ÑUN -TU LINUX FOR ÑOÑIX =)
ESTA VES COMO VOS DECIS SABIAMENTE NO DOY MAS OPINION Y ESTA ES MI ULTIMA PALABRA...
POR FAVOR APOYEN A LOS PROYECTOS ORIGINALES Y NO A LAS DISTROS DE EMPRESAS QUE QUIEREN LO MISMO QUE MICROSOFT.
MO-NO-PO-LIO!!! NO VEN MAS ALLA DE SU COMPIZ Y DE SU EGO POR CREER QUE MANEJAN ALGO MUY ESPECIAL.
Vota:
0
Uso Compiz en mi Debian... ¿Algún problema?. También uso Ubuntu... Apoyo tu moción de arranque dual:
* Debian
* Ubuntu
Y... ¿por qué habría de dolerme?. ¿Y qué tiene que ver el monopolio dentro de GNU/Linux o GNU/freekBSD?. Y si quieres puedes llamarme ñoñix o como quieras. Seguramente te apretaste los dedos con una puerta a todavía andas gruñendo...
Vota:
0
Gracias por dar finalmente tu nombre RAP:
Asi que te llamas PELOTUCHO?
Interesante,
mucho gusto PELOTUCHO,
Encima quieren que investiguen que significa PELOTUCHO, bueno es tu nombre, que mas?
NO SEAS MENTIROSO, no es ego, ni creo que es especial, Ubuntu es un SO como cualquier otro, compartimos nuestra opinion y nuestra experiencia, eso no nos hace especiales ni mejores, asi que PELOTUCHO, estas imaginando.
Atte.
Xavi :)
PS. De acuerdo xdeb, como dijeron arriba, super rap, rip, rirp, rop, prop, poo, pupu (este suena mejor para PELOTUCHO), etcetera, con verdadero nombre PELOTUCHO (ya se presento al fin), no sabe ni bien cual es su nombre, :P
Vota:
0
nel ubuntu lo probe en una compaq presario y me funciono de marivilla pero k kreen? no funciona en una hp 2133, y me enoja k no funcione por k que es la k mas uso, el mercado de hoy son las netbooks y sin embargo ubuntu solo es compatible con el 70% de ellas, la misma pag de ubuntu lo dice, drivers para via?m ms lo soluciono desd hace tiempo, y aun k me duela decirlo solo en ese aspecto me kede con win seven por k pese a k tiene mejor perfomance el ubuntu es un problema instalarlo en una netbook
Vota:
0
Jorge Noé.
Efectivamente, algunas veces hacer funcionar laptops, netbooks y desktops con cualquier distribución de linux algunas veces es difícil ya que algunos controladores no los hay disponibles para ubuntu, pero en todas las HP que he tenido, incluso desde la que estoy escribiendo que es una HP mini 110-1020la, las he logrado hacer funcionar correctamente en ubuntu con todas sus funcionalidades de fábrica.
Muchas veces lo que impera en uno es la flojera pero en la comunidad de ubuntu en inglés o en las diferentes comunidades ubuntu en español se pueden encontrar las respuestas a la mayoría de los problemas de éste tipo, y si no están ahí es que definitivamente no hay solución por el momento. Lo mismo puedes encontrar en las comunidades de Debian o cualquier otra distro.
Pero te aseguro que cualquier distro que elijas si sacrificas un poco de tu tiempo y haces un esfuerzo te hará feliz, bueno ésto dependerá de, como dije en mis otros posts, para que quieres usar tu máquina. Y parafrasendo lo que dije, si lo vas a utilizar para jugar, chatear y hacer tus trabajos en alguna suite ofimática (léase, office, openoffice o la que quieras) tal vez no valga tanto la pena. Pero si vas a hacer ésto y otras cosas mas o vas a trabajar con LaTeX o cosas así, pues si lo vale el esfuerzo.
Usa el sistema operativo que mas te convenga para tus necesidades pero no te limites por el talibanismo y la flojera.
Un saludo.
Vota:
0
Para que vean con quien hablan, el tal superrap,
Miren LA GRAN IGNORANCIA, ni siquiera tiene una ortografia decente:
1. "SOLO ROTA ESRICTORIOS Y MUSTRA ICONOS ANIMADOS NADA MAS UNA TREMENDA ÑOÑADA. QUE MAS PODES MOSTRARME QUE NO HALLA VISTO. SORPRENDE CON ALGO MAS GROSO???. NO SE CON ALGO NUEVO?. "
haya, no halla
2. "REBATAN CON ALGO QUE TENGA LOGICA NO CON PUNTUALIDADES. YO LES HABLO A GRANDES RAZGOS POR QUE SI TENGO QUE HABLAR. ESCRIBO LOS PAPIROS QUE SE MANDAN MUCHOS DE USTEDES. "
rasgos, no razgos
3. "AVERIGUEN BIEN SI SU SO O DISTRO TIENE ALGUN SOFT EXCLUSIVO PARA Y QUE SEA EL MAS USADO Y RECOMENDADO POR LA MAYORIA DE PROFECIONALES. RECIEN AGRANDENCEN."
profesionales, no profecionales
4. "POR FAVOR APOYEN A LOS PROYECTOS ORIGINALES Y NO A LAS DISTROS DE EMPRESAS QUE QUIEREN LO MISMO QUE MICROSOFT.
MO-NO-PO-LIO!!!"
monopolio? y justo por ese argumento esta a favor de microsoft.
En un solo post 3 errores con palabras basicas... este es el "pseudo-experto" profesional que dice que tiene capacidad para hablar.
Sumado a una pobrisima capacidad/calidad para redaccion y exposicion de ideas.
Definitivamente, no hay mas comentarios.
Vota:
0
Xavi... tienes razón y no vale la pena. Ni siquiera sabe \\\\&quot;dialogar\\\\&quot; por eso grita en MAYÚSCULAS.
Leí tu comparativa de Ubuntu, Win 7 y Mac OS en el post \\\\&quot;windows 7, muerte a linux\\\\&quot; y me pareció sumamente objetiva. Se las recomiendo para los que tienen intenciones de buscar “nuevos horizontes” pero antes quieren tener cierta idea de diferencias y similitudes a la hora de “usar” un SO. Si mi memoria no me falla, el comentario data del 13 de enero.
Con respecto a los detractores a sangre y espada de GNU/Linux, Ubuntu y otros, tengo mi teoría: en realidad tienen PÁNICO, miedo a que su mundo inmóvil alrededor de lo que conocen se les venga abajo. Pánico a nuevas tecnologías y experiencias. Pánico de intentar aprender y no poder. Pero todo se aprende y aprehende con esfuerzo. Y esa es la gran diferencia, pues el conocimiento nos hace LIBRES. Y eso no les gusta a las corporaciones, porque pierden; entonces intentan meternos en la cabeza que la única salida posible son ellos... y el 95% se la cree como mansas ovejitas.
Como dice Diego, aunque con otras palabras mucho mas elocuentes: “no se limiten”. Exploren todas las posibilidades, y no sólo en lo referente a SO\\\\\\\'s. Mi búsqueda me llevó también a encontrar, por ejemplo, un CAD mucho mas económico, el BricsCAD y que cumple con todas mis expectativas y necesidades. Se los recomiendo a los que necesiten pagar una licencia de uso. Hasta que salga la versión nativa para Linux (que está en fase beta), lo corro con wine en mi Debian unstable con kde4 (y compiz-fusion, esa “cosa superflua” que a mí me encanta y mejora enormemente la “usabilidad” de mis entornos gráficos gnome o kde).
Y recordemos: podemos usar de TODO, GNU/Linux, Debian, Ubuntu, Fedora, …, Mac y Windows 7 (pero pagando,... claro está). La decisión es nuestra ... El fanatismo es la ganancia de otros ...
Saludos !!!
Vota:
0
ME HE REÍDO DE LOS POST A MÁS NO PODER ¡¡¡
Soy usuario de Ubuntu desde ya hace tiempo, comentarios como que Debian es mejor, que Ubuntu intenta emular a Windows, que Ubuntu es más lento, que Ubuntu tiene problemas con xxxx hardware. Todo paparruchas ¡¡¡
Ubuntu deriva de Debian en sus comienzos pero ahora ya es un proyecto independiente. Si hay que comparar Ubuntu con otro S.O se podría comparar con Mac, Kubuntu en cambio si se puede comparar a Windows en su aspecto. Ubuntu arranca y ejecuta las aplicaciones con muchísima más fluidez que Windows 7, excepto el flash, pero eso es un fallo de adobe. Cuando instalas Ubuntu Koala te despreocupas por completo de los drivers, lo hace el solito, incluso con drivers privativos de Invidia.
Tengo una copia original de Windows 7 y por lo tanto se de lo que hablo, lo he comprobado por mi mismo. Windows 7 da problemas con los drivers, se instala más lento, las aplicaciones corren más lentas, ocupa casi 10 gigas limpio ¡¡¡, en cuanto llevas un par de meses de uso, instalando, desinstalando, un uso normal, el sistema se aletarga aun más.
Que no van los juegos en Ubuntu, JA¡¡¡, hay juegos para Linux que si se compara como tiran en Windows dejan a Windows como un trapo.
No utilizo Wine, arranque dual ni Virtual box y eso que tengo un Iphone. Paso los archivos por SHH.
Con un año de uso y muy poco mantenimiento Ubuntu tira igual que el primer día de su instalación, es un sistema seguro (Utilizo el usuario cifrado tanto de arranque como en mi Pendrive), solo utilizo antivirus para evitar pasar archivos infectados a colegas que usan Windows, literalmente incluso he llegado a bajarme virus a propósito, es muy divertido destriparlos sin que afecten tu sistema operativo :)
Tengo una Web de Ebooks, necesito un potente procesador de textos para editarlos, Open Office no se cualga como Microsoft Office al trabajar con archivos pesados, una maravilla que arde en descubrir pero que no suelto ahora ni aunque me regalen el Mocosoft Office.
En cuanto a juegos soy más de juegos online como Ogame, Warpfire, etc... Y sigo muy de cerca proyectos como el FreeOrion.
Amigos/as ya lo he comentado en otra ocasión, Windows es para las Ovejitas que gusten de ser trasquiladas, Linux, da igual la distribución, es para ciudadanos/as inteligentes, que no se dejan tomar el pelo y saben lo que es bueno, saludos.
Vota:
0