Aún no hay nada dicho, pero según Tom Chilton, diseñador jefe de una de las mejores franquicias de Blizzard conocida como World of Warcraft, las microtransacciones es una opción que podría servir como base en sus futuros ingresos, gracias a la gran acogida que tiene aquel MMORPG(Juego de Rol Multijugador Masivo en línea)

“Ciertamente creo que es posible que podamos basarnos en algún tipo de microtransacción”, dijo Chilton “Si estamos dispuestos o no a hacer el cambio al modelo gratuito es difícil de decir en estos momentos”.

Como todo gamer sabe, una microtransacción son pagos realizados por ciertos “extras” en un juego, ya sea, como por ejemplo, algunas armas especiales, etc. Yo creo que esta estrategia de Blizzard para algunos no resulte ser tan justo. Y según dicho en el párrafo anterior, puede que resulte alentador que el juego sea gratis, pero al entrar al juego te das cuenta que no tienes los suficientes extras como para querer avanzar más rápido a cierto nivel y que otros por tener más dinero lo hacen mucho más rápido(a margen de la estrategia), y es ahí donde estás en problemas.

Entonces aquellas personas con menor solvencia económica no lo verán tan justo en cierto modo. Aunque de todas formas le guste a uno, simplemente para Blizzard sí es una buena estrategia y muy razonable para tener ingresos mayores.

Al fin y al cabo, ellos tiene la última palabra con tan preciado  juego, simplemente espero que el juego no venga sin nada y después tenga que comprar y comprar.

¿Te resulta algo rentable esta decisión a pesar de que el juego sea gratuito y luego si quieres conseguir algunos extras tener que pagar?¿Cuál es tu opinión respecto a las microtransacciones que está pensando Blizzard?

Enlaces:*

*3djuegos

Como bien dije, Mozilla dio unos pasos bien adelantados para dar a conocer Firefox 3.5, la última versión disponible. Aunque haya tenido buenas implementaciones y siga teniendo aún descargas en diferentes partes del mundo, también trajo consigo ciertos errores de programación que provocan algunos cuelgues en el navegador.

Efectivamente esta nueva y última versión aún no 100% estable de Firefox ha aumentado la velocidad de interpretación del JS de las páginas gracias a su nuevo motor Tracemonkey, sin embargo, este nuevo motor es el que ocasiona estos problemas.

Así que para mediados o finales de este mes, Mozilla tiene programado una nueva versión, la cual sería la 3.5.1. Y según dicha compañía: “El objetivo de dicha versión debería ser un repaso rápido que arregle los bugs y cuelgues (topcrashes) que han encontrado“.

Evidentemente Firefox 3.5 es un potente navegador, pero ahora la competencia se hace cada vez más dura, ya que exponentes como el nuevo Safari 4, Opera junto con su concepto Unite, y Google Chrome convertido en un verdadero demonio de la velocidad hace que nadie debe dormirse en sus laureles. Porque si lo hace, le pasará lo mismo que pasó con Microsoft cuando se quedó con Internet Explorer 6 creyendo que se iba a quedar toda la vida ahí en la supremacía.

Solo queda esperar a la 3.5.1 de Firefox para ya aprovechar debidamente las bondades de esta nueva versión sin ningún inconveniente en el camino.

Enlaces:

*Cuelgues por ciertos bugs.

Últimamente Blizzard está empezando a seguir los conocidos pasos de una prestigiosa compañía allá por Redmond y por respeto no diré su nombre.

En fín, tanta locura ha generado su controvertida decisión al no proveer de soporte LAN a su emblemático juego de estrategia en tiempo real conocido como Starcraft 2 que toda su comunidad se ha levantado para hacer escuchar sus pretensiones.

Blizzard optó por esta decisión para que se haga usar el gran potencial que ofrece Battle.net 2.0, sin embargo muchos dan más prioridad al juego en red local. Por ello, solo era cuestión de tiempo para que la comunidad se levante y proteste para que así surgiera una petición hecha por parte de los fans de StarCraft para que Blizzard reconsidere esta inconcebible decisión e incluya la opción LAN, la característica que hizo tan popular al RTS.

En este sentido, hagamos que se escuche nuestra VOZ, y aportemos con una firma a la petición para que Blizzard atienda a nuestras exigencias. Juicios, criticas, improperios, agravios, maldiciones está a cargo de ustedes.

En esta web puedes aportar tu firma

Aquí les traduje la petición hecha para Blizzard:

______________________________________________________________________________________

Nosotros, sus más fieles seguidores, les imploramos que reconsideren la adición LAN como característica para StarCraft II. Esta es una respuesta al anuncio de que la única opción multijugador en StarCraft II será a través de Battle.net.

Entendemos que será increíble añadir nuevas características a Battle.net que ustedes talvez no puedan dar a conocer aún, y a pesar de las características que ustedes podrían añadir en línea, aún nos gustaría ser capaz de jugar en una red tradicional que no requiera de una conexión a Internet ya que una conexión a Internet no siempre está disponible.

El nuevo Battle.net suena absolutamente impresionante desde las imprevistas escenas que nos han dado, y hay personas que exclusivamente les gustaría jugar de esa forma, incluso si solo juegan en modo de un solo jugador. Sin embargo, no hay ningun perjuicio en permitir el modo LAN, esto llevaría un juego mucho más profundo en nuestras vidas y que probablemente Starcraft llegue a estar en la cima de los juegos RTS en la próxima decada.

Si es verdad lo que dicen sobre Battle.net 2.0, entonces todo el mundo querrá tener una copia de StarCraft II y probar el nuevo Battle.net. Las pocas personas que no deseen o no puedan tener su propia copia, encontrarán otras formas de jugar sin pagar, o más apropiado sería, simplemente no poder estar en esos juegos por Battle net. Ellos teóricamente podrían ser excluidos, y probablemente eso no afectaría las ventas.

SERVIDORES PIRATA

Servicios competidores como iCCup sólo existen porque añaden características que los jugadores quieren (funcionalidad y sin lag en este caso). Probablemente mejorarán Battle.net e irán más alla de las funcionalidades que ofrece iCCup, por lo tanto alentarían a esos jugadores evitar jugar en servidores piratas

Una cosa muy importante para tomar en cuenta es que iCCup no usa LAN. Así que agregar el soporte LAN no afectaría para nada.

COPIAS PIRATA sobre SSL

Hamachi es un servicio que usa la gente cuando el servicio de Battle.net está demasiado lento y saturado, y no tienen otra manera de jugar. Se podría ver como una forma de evitar un servicio no autorizado como iCCup. La mejora en estos problemas de retraso en Battle.net y otras características que no están funcionando como deberían harían desaperecer la necesidad de usar Hamachi. Es demasiado complicado, y la gente preferiría comprar el juego e ingresar.

RAZONES PARA MANTENER LAN

• Si bien muchos de sus fans puedan tener acceso a internet con la rapidez necesaria para jugar sin lag, todavía hay muchos que no, y no podrían jugar con un amigo o un hermano que residen en la misma casa. LAN no es una costosa actualización, y una vez que lo tenga, es suya. Internet es algo que hay que pagar por cada mes, y, en un mal mes se optaría por comprar alimentos en vez de pagar por Internet.

• LAN es lo que le ha dado una buena popularidad a SC en primer lugar. Por favor, no ignoren la esencia del original juego.

• El uso de LAN es una muestra de un poco de Libertad. Es probable que se esté en el lugar de un amigo y que haya la única opción de poder jugar en una red inalámbrica, excluyendo las partidas por battle.net.

• Hay pocos o ningún mal efecto al añadir soporte LAN en comparación con las ventajas que se obtiene por ella. La tasa de piratería de las personas realmente interesadas en el juego sería insignificante. Basta con mirar ahora a SC1. Incluso con lag, se seguían vendiendo tan bien que, una vez más, llegó a mantenerse primero en los top-10 de las tablas de la NPD durante una década después de su lanzamiento!

• Teniendo una funcionalidad de LAN en el juego te hace sentir que tienes más libertad de elección. Puedes optar por ser parte de la comunidad, o puedes elegir jugar sólo con uno o dos amigos. LAN es una parte vital de Starcraft que lo hace tan grande, y lo hará aún mayor con StarCraft II. A veces no dejas de usar una función con el fin de apreciar lo que tienes allí. Es ese el tipo de libertad que hemos llegado a esperar siempre de Blizzard Entertainment!!.

Por favor, incluya el soporte LAN en su futuro clásico!

Cordiales saludos y deseos,

Sus leales fans

Atentamente, el que firma.

_________________________________________________________________________

Aquí puedes firmar.

Saludoss y Firmen!

Enlaces:

*Entrevista a Rob Pardo(Vicepresidente sobre diseño de SC2 donde confirma que no habrá LAN-en inglés)

*Aporta tu firma.

Aunque Microsoft no ha revelado todavía su existencia, parece que habrá 3  licencias de Windows 7 Home Premium incluído en un llamativo formato llamado Family Pack.

El supuesto futuro tipo de distribución del paquete de Windows 7 Home Premium se debe a que en los términos de licencia del Software de Microsoft se ha encontrado una cláusula adicional que menciona un plan de licencia llamado “Family Pack” que permitiría la instalación del sistema en tres ordenadores en un hogar.

Esto no es un accidente, otras ediciones como la Professional y Ultimate no contienen dicho párrafo.

Aquí está la cláusula entera:

Traducido

b. Si usted es un “usuario cualificado al Family Pack”, usted podrá instalar una copia del software marcado como “Family Pack” en tres computadoras en su hogar para el uso de las personas que residan allí. Esos ordenadores son “ordenadores con licencia” y están sujetos a estos términos de licencia. Si usted no sabe si usted es un usuario cualificado Family Pack, visite go.microsoft.com/fwlink/?Linkid=141399 o contacte a la filial de Microsoft que sirva en su país.

Esta iniciativa que tomó Microsoft resulta prometedora, ya que en los términos de licencia no indica un tiempo limitado como el que ofreció por Windows Vista, que solo duró 6 meses(Desde el 30 de enero del 2007 hasta el 30 de Junio del mismo año). Y aunque el precio aún no haya sido revelado, ZDnet supone que el precio del “Pack Family” (o en español si lo desean: Paquete Familiar) serían unos $189 que es $ 10 menos que el que ofrece su gran querida competencia Apple por su “Family Pack” (aunque la licencia de Apple es para cinco ordenadores Mac en un solo hogar). Atentos a la diferencia.

Lo que también alegra es el hecho de que esos términos también lo contienen el acuerdo de licencia del Windows 7 Home Premium E(el que será vendido en Europa sin Internet Explorer)Por cierto, estos mismos términos también figuran en el acuerdo de licencia para Windows Home Premium 7 E. El Family Pack no estará incluido en ninguna otra versión de Windows 7.

Al igual que el Family Pack de Apple, no está incluido para Empresas o para usuarios de negocios por lo que se limitará solo para 3 computadoras en los “hogares”. No existe cláusula alguna aunque como no es nada definitivo se podría dar un trato preferencial para usuarios cualificados.
Como habrán podido ver, es una iniciativa interesante como dije anteriormente, ya que facilitará a que su sistema operativo Windows 7 se extienda a todos los hogares sin estimular la piratería(siempre y cuando haya coherencia con el precio que se especuló aunque no vendría mal una rebajita más). Algo es Algo.

Bueno, aunque la mayoría prefiere una alternativa “sin costo”, ¿Cuánto pagarías por un Family Pack de Windows 7 Home Premium?

Enlaces:

*Arstechnica.com

Según se lee en la fuente, se dice que debido a la abrumadora demanda, van a emitir una declaración oficial en relación  al video. Verémos que pasa después.

¿Crees que es un fake? o ¿Qué crees que es?

Saludos.

Enlaces:

*YouTube

La gran empresa Atari.inc una de las productoras de videojuegos independientes más grande en Estados Unidos está en déclive, debido a la gran pérdida de una de las franquicias más importantes que ha tenido llamado Dragon Ball.

Pues ya se tomaron las decisiones y los derechos de Dragon Ball volverán a Namco Bandai, distribuidor original de la serie. Según Namco Bandai, tendrán los derechos exclusivos de la gran franquicia por un periodo de 5 años, comenzando desde enero de 2010.

Y no solo eso, los títulos que en un principio iban a ser publicados por Atari, ahora serán distribuidos por Namco Bandai. Los títulos son: Dragon Ball: Raging Blast (Xbox 360 and PS3), Dragon Ball: Revenge of King Piccolo(Wii) y Dragon Ball Z: Attack of the Saiyans(DS).

Bye bye Atari...

Hay datos convincentes para demostrar el gran problema financiero que atraviesa Atari:

Primero, se retiró de la E3; segundo, vendió su otra división Europea quedando su única sede en Estados Unidos; y Tercero, vendió los derechos exclusivo de GhostBusters(Caza fantasmas en español) y todo por un pequeño flujo de efectivo. Ahora queda claro que Atari está en graves problemas y parece que se viene problemas aún mayores.

Enlaces:

*joystiq

*Videojuegos de DB

Ya salió la última versión del programa de virtualización Open Source, la edición OSE de Sun Microsystems llamado VirtualBox.

Esta versión contiene mejoras importantes que afectan áreas como la computación SMP(un tipo de arquitectura de ordenadores en que dos o más procesadores comparten una única memoria central) o el soporte 3D.

Una de las características más novedosas son la posibilidad de ejecutar aplicaciones y juegos en máquinas virtuales con Windows que hagan uso de librerías Direct3D/DirectX 7/8/9.

Además, si nosotros disponimos del soporte VT-x(tecnología Intel para la virtualización en plataformas x86) y AMD-V(extensión de virtualización de AMD para arquitecturas x86 64bits), el soporte SMP llega hasta los 32 CPUs virtuales.

Hoy por hoy, es muy demandante la aceleración hardware para OpenGL, DirectX 8, Directx 9 en juegos para Windows que requieran estas librerias. Así que este sería un buen paso para la virtualización de usuarios que usen sistemas operativos como MacoOSX y otros basados Linux.

Eso sí, el soporte por ahora aún no es completo, por lo que nos recomiendan tener un manual, donde también nos aconseja tener instalado Guest Additions(componente que mejora el soporte para hardware una vez instalada la máquina virtual) en el sitema operativo invitado.

Antes de concluir con estas buenas características voy a dar énfasis en el punto de la computación SMP. VirtualBox 3.0 da la posibilidad de dar soporte hasta 32 CPU virtuales siempre y cuando el procesador respete lo siguiente: (VT-x en Intel y AMD-V para AMD).

Las demás mejoras las puedes ver en el changelog, la cual se encuentra en la documentación. El programa está disponible para Windows, Mac OS X, Linux, Solaris y arquitecturas x64 y x86.

Dándonos cuenta de las características, VirtualBox está orientadose más al usuario doméstico, en comparación de otros programas de virtualización como VMware que está más especializado para Redes y al mercado empresarial.

En fín, si se centran en los dos puntos se plantearía una buena competencia donde porsupuesto los usuarios son lo más beneficiados. Que siga el avance.

Saludos.

Enlaces:

*Todas las mejoras

*Manual

*Ediciones de VirtualBox(Open Source y código cerrado)

*Descarga VirtualBox

*Página Oficial

HP es lider en la venta de workstation y ha anunciado hoy el sistema con procesadores de AMD Opteron, serie 2400, que anteriormente tenía el nombre en clave Istanbul. El modelo HP xw9400 ya estaba disponible desde hace algún tiempo pero con procesadores Opteron de cuatro núcleos, serie 2200 y 2300, pero la compañía ha actualizado su línea con la nueva serie 2400.

El workstation HP xw9400 con la plataforma Istanbul estará disponible la próxima semana por un precio de 1900 dólares para el de seis núcleos, según informa el comunicado de prensa, mientras que el 12 núcleos, que no se comentaba nada del precio, se prevé que esté alrededor de los 5000 y 6000 dólares.

Realmente, HP ha comunicado que el más barato costará 1900 dólares, pero no ha especificado cuántos núcleos será, pero es de suponer que será el de 6 núcleos, aún así, su relación calidad-precio es muy buena, teniendo en cuenta que contiene un procesador AMD Opteron de 6 núcleos serie 2400 y una tarjeta gráfica ATI FirePro V7750.

El A-Data XPG Xupreme de 64GB presenta una carcasa de aluminio de color gris oscuro y tiene una interfaz de conexión por USB 2.0/1.1. Además, para aprovechar la tecnología de Microsoft, el Xupreme 64GB es totalmente compatible con Windows ReadyBoost, es Plug&Play y ofrece velocidades de lectura de 30MB/s.

La nueva unidad de la serie XPG Xupreme estará disponible en varias semanas un precio que rondará alrededor de los 150€. Demasiado dinero para lo que viene a costar uno de unos 32GB, alrededor de los 50€, por lo que la diferencia de dinero no lo vale. Aún así, al margen de esto, es un dispositivo perfecto y versátil para almacenar demasiada información de música, fotos y, por qué no, vídeos.

StarCraft 2 está que promete mucho, es que Starcraft sembró muchos recuerdos buenos en nosotros y aún parece que StarCraft tendrá buenas ventas, aún sin LAN.

¿Después de ver el video cual es tu opinión sobre Blizzard Entertainment y su juego después de la decisión tan controvertida que tuvo?

off-topic:

Se está preparando la historia completa de StarCraft como información completa de cada personaje y todo con imágenes. Así que mantente al tanto en islaBit.com