Microsoft ha estado durante mucho tiempo preocupado por la competencia de Linux en el mercado de los servidores, pero en el mercado de los ordenadores de sobremesa y portátiles sabía que tenía muy poco que temer, pero esto era antes. Ahora, Microsoft teme a Linux para escritorio, al igual que Mac. Por fin se ha tomado a Linux como un sistema operativo importante en el escritorio, y por ello se da diseñado Windows 7, ¡para aniquilarlo!
La amenaza para Windows ha llegado unida con la aparición de los portátiles ultra-ligeros "netbooks", portátiles de bajo coste que suelen utilizar el procesador Atom de baja potencia de Intel, además de incluir poca memoria RAM y procesadores gráficos menos potentes. Estos portátiles están diseñados principalmente para navegador por Internet, envíos y recepción de e-mails, escribir notas, y el uso de procesamientos de texto u hojas de cálculo.
Los netbooks representan aproximadamente un tercio del crecimiento de PCs vendidos en este año, según Citigroup. Y se espera que haya un incremento del 60% en el 2010, con un total de 29 millones de netbooks vendidos, en comparación del 18% en los portátiles estándares. Evidentemente el futuro está en los netbooks, por ello que Microsoft esté preocupado. Los netbooks no pueden gestionar el hardware que exige su sistema operativo Windows Vista, por lo que el XP es el único S.O. de Microsoft que se ejecuta en ellos (de ahí que haya expandido su fecha de distribución hasta el 30 de mayo de 2009). Sin embargo, Linux es ideal para los portátiles de baja potencia netbooks.
Acer y Asustek representan el 90% del mercado netbook, los cuales el 30% utilizan Linux. Por si fuese poco, si Linux se utiliza en los netbooks, significa que Microsoft Office no lo hace, por lo que Microsoft recibe un doble golpe cada vez que un usuario adquiere un netbook con Linux. Microsoft no está sólo preocupado por el 30% del mercado de netbook con Linux. También se preocupa por si la gente se acostumbra a la utilización de Linux en los netbooks y esto cambie su hábito en el sistema operativo de PCs de sobremesa.
Sin embargo, Microsoft tiene su arma no tan secreta contra Linux: Windows 7. Su nuevo sistema operativo, programado para ser introducido en algún momento del próximo año, está diseñado para trabajar perfectamente con los netbooks. De hecho, cuando Steve Sinofsky presentó Windows 7 pre-beta en la conferencia de desarrolladores profesionales, lo hizo en su Lenovo S10.
En el momento que empiece el envío de los Windows 7, se espera una masiva campaña de comercialización empujado con ofertas especiales de netbooks con Windows 7 a mediados de 2009 aprovechando sus características, como pantallas táctiles.
Sin duda esto no es un terreno nivelado dado que ninguna empresa es propietaria de Linux, por lo que no habrá ninguna empresa de marketing para impulsar el mercado de los netbooks con Linux. Por lo tanto, se espera que las ventas de los netbooks con Linux disminuyan cuando aparezca Windows 7. A pesar del instinto asesino de Microsoft, no creo que las ventas de netbooks con Linux mueran. Siempre habrá un lugar para ellos. Pero cuando aparezca Windows 7 la cuota de mercado de Linux se reducirá considerablemente. El punto culminante para las ventas de netbooks con Linux será de ahora hasta el momento de lanzamiento de Windows 7, después, esto vendrá inevitablemente en declive.
|
|
254 Comentarios »
Deja un comentario
Entries(RSS)
Yo estoy usando linux con ubuntu 10.04
antes tenia windows 7 doble particion con XP
la verdad es que cuando vi un video con los efectos que ofrecia linux... <a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=MN5VIVNSJ5I\"></a>
queria probarlos y la verdad es que me sorprendio que tantos efectos y sin comer tantos recursos como lo hubiera hecho
windows 7 o XP (y vaya que lo se que al XP por instalarle como 3 gigas de programas para emular a windows 7 se me acababa la RAM)
y windows 7 igual apenas prendes la computadora y la RAM ya esta por los 500MB (sin poner ningun programa con arranque al inicio)
en cambio linux apenas la prendes y tiene cuando mucho 200MB de RAM
Y borre windows 7 para instalar Linux (aunque los que deseen tanto a windows 7 los que no lo han probado,yo tambien lo deseaba...)
La verdad NO ME ARREPIENTO DE NADA
FUE LA MEJOR DESICION DE MI VIDA, NO SE COMO PUDE HABER VIVIDO TANTO TIEMPO BAJO WINDOWS
En estos momentos siendo sincero, tengo Linux con windows XP en una partición..
Yo necesito usar Photoshop y TODO LO DEMÁS ME LO PUEDE DAR LINUX
Pero como cuando nosotros eramos jovenes y tuvimos que aprender a usar WINDOWS
No pueden esperar conocer algo que jamas habian visto
Es cierto Microsoft Office 2010 es muy bonito...tiene botones brillositos que casi hablan, Open office parece MO 2003...
<em>Tipo X: open office es muy feo y no lo se usar </em>
<em> YO: Aprende a usarlo </em>
Todos en linux somos novatos
Y para terminar con mi experiencia en linux quiero decir...
La pregunta no es <em>¿Por qué necesito linux? ... sino... ¿Porqué linux me necesita a mí? </em>
Más votado:
6
amigo, tengo windows 7 y la vrdad tengo recursos muy bajo, quiero que por favor me digas que tipo o version de linux me recomiendas por favor ya que soy nuevo en lo de linux, enviamelo al correo porfavor ... titani_97@hotmail.com gracias
Vota:
0
Le agradecería al administrador que corriga el código del comentario para que se lea correctamente, ya que por algún limitador de html que tiene se deforman los post que contienen un " o alguna etiqueta html.
Vota:
0
Hola Lucas, no es que se deforme, simplemente el anterior comentario ha pasado a moderación ya que contenía muchos links, se evita que se ponga contenido spam, por ello toda protección es buena.
Saludos.
Vota:
0
Ok, yo solo digo que hay un plugin de WordPress que permite que en vez de dejar los códigos en medio del texto pero sin formato, lo que hace es simplemente removerlos para que quede el texto plano. Avisame si es necesario que repita el post sin los links, lo haré sin problema, aún así cada uno de los links está probado por mi persona y carecen de cualquier software malintencionado.
Un saludo y gracias por la rápida respuesta!
Vota:
0
Tengo el Ubuntu Network en mi Medion S1210, va muy bién... pero no tengo UTORRENT (el trassmision es caca de vaca) no tengo el OFFICE, el open me parece anticuado, No puedo jugar a los JUEGOS que quiero, sin tener que partirme la cabeza buscando emuladores.
cuando quiero reproducir una PELICULA que sea de un formato MKV o una imagen ISO las paso putas y canutas para verlas.
Y decenas de inconvenientes que hacen que cuando inicio mi pc elija WINDOWS7, no soy un profesional, soy uno de esos humanos a los que LINUX nunca entenderá.
Espero que no se enfaden con mi opinión, no tengo la culpa de que linux sea tan imperfecto.
Vota:
0
Creo que es la primera vez que hago algún comentario en foros y demás, pero, supogo que viniendo desconocido, lo primero es saludar. Güenas, y en la URL que acabo de anotar se sabe algo de mí. No creo que sea cuestión de imperfección o no Franfantasy. Estoy de acuerdo con el comentario "¿qué puedo hacer yo por linux?". Es una cuestión de actitud. Ahí va: recuerdo cuando cambié mi 286 por mi flamante 486 que traía una "porquería" de S.O. "venga a mensajitos para inútiles" que desinstalé mientras el amiguete que me vendía la máquina insistía: esto es el futuro, tío, y dale que sí. A mí de "mi" wordperfect (creo que 5.1) y "mi db-IIIplus. Y bueno no sé si soy demasiado viejo, "mi" Harvard Graphics". Entonces tenías que "saber" aunque fuese un mínimo y como contrapartida tenías más control sobre la cosa. Cuestión de "actitud". Gané una beca de investigación predoctoral y llegué a un departamento universitario.¡Toma Windows!. ¡ Y con licencia! que oía más. Pues ná: te acostumbras. Soy de los que tienen el linux en windows, y estoy medio preparado para dar el gran salto. Pero al cabo de todos estos años Microsoft me ha hecho tan inútil. Es tan cómodo el photoshop. Va tan bien el abby y no digamos los motores de voz de loquendo. Poco a poco Franfantasía, compañero, y en mi opinió ni tú o yo somos "imperfectos" ni lo son los sistemas operativos de que hablamos. Cuestión de acostumbrarse. Me negué al Word y doy formato a mis textos en html. Pero es que el Escel va... Gnome también, y el OOffice, incluso el spreadsheet, pero Excel es que... Salu2, y gracias.
Vota:
0
Mi post que jamás salió por las limitaciones del sitio en cuanto a links (va antes de mi anteúltimo post en la linea de tiempo):
Me da gracia como al comentario de Miguel Sosa, aparece justo debajo el de Juan Carlos dando claro ejemplo de las palabras del primero. Un par de cositas para Juan Carlos:
1. Si querés dejar de usar Windows, podés usar los repositorios de software de Windows que ofrece la aplicación "Wine Doors", la cual viene por defecto en Linux Mint, pero que puede conseguirse en Ubuntu también. Con esta aplicación podrías instalarte el Photoshop CS2 y utilizarlo tranquilamente (siempre que cuentes con la licencia que te habilita para dicho software).
2. Si lo que buscás es un sistema que no coma muchos recursos al iniciar podés ir al padre de Ubuntu, Debian. O si querés ser más extremista contás con distribuciones enfocadas al consumo bajo de recursos, como por ejemplo DSL (Damn Small Linux), o dentro de la familia Debian/Ubuntu contás con la versión que utiliza el gestor XFCE llamado Xubuntu.
3. El arrepentimiento llega cuando dejás de preocuparte por los recursos, los efectos de ventanas y demás "maquillaje", y comenzás a enfocarte en aplicaciones. Por no hablar de cuando sale alguna innovación para Windows/MAC (nueva versión de Photoshop, nuevo Office, nuevo "Messenger", etc.) y vos seguís con las versiones clones de versiones anteriores, esperando a que "la comunidad" (un montón de codificadores que están esperando software nuevo para realizar su clon en "código libre") haga el debido clon, el cual a veces alcanza, pero nunca iguala a el oficial.
4. Si creás (por dar sólo un ejemplo) una presentación en el clon de Microsoft Power Point de Open Office, al reproducir el mismo archivo desde Windows, generalmente las fuentes salen corridas y mal acomodadas (por un tema de que las fuentes no son las mismas, y demás). A parte este año es lanzado al mercado el Microsoft Office 2010, y este trae consigo por ejemplo la opción de crear presentaciones con videos en ellas.
5. En base a tu conclusión: "¿Por qué necesito linux? -> ¿Por qué Linux me necesita a mi?", ya demostrás que todavía no tenés muy claro para que sirve un sistema operativo. La función del mismo es que el me sirva a mi, no yo servirle a él, la PC tiene que facilitar las cosas de la vida diaria/laboral, no tengo que yo facilitarle las cosas a ella, es una inversión de roles por demás ridicula.
Espero que comprendas, para que por lo menos no tengas que volver a decir/escribir algo tan triste como que un cambio de sistema operativo fue "lo mejor que te pasó en la vida".
Un saludo!
P.S.: Franfantasy, en tu post resumiste muchísimo, pero es lo que vivo diciendo, Linux es genial para servidores, pero sobre el escritorio del hogar es inutil. Igual es cuestión de investigar un poco para ver toda la cuestión de intereses que tiene el Open Source en la industria del hardware y que te caiga la ficha de porque se corre tanto la bola de esta "ideología".
Vota:
0
@LucasXIIHK
Los puntos del 1-4 ya lo sabia y estan muy bien planteados excepto por el 5
en palabras simples y precisas seria "SI no te sirve linux no lo uses y ya"
y mi expresión sobre lo mejor que pude haber hecho en la vida era una exageración pero gracias por preocuparte por mi
:)
X
Vota:
0
Bueno, las distribuciones linux aun están de pie ya existen antivirus, compresor de archivos, entre otras cosas que se pueden utilizar en una distribución como esta.
Por contrario Windows xp, sp1,sp2,sp3 no existe ya, yo lo instale en una compaq presario SR5320LA no hubo rapidez, con segui los controladores de red, audio, video, pero debo reconocer que la imagen esta como si uno usara lente de aumento.
Mala calidad de imagen es lo que me da windows xp, sp3. lentitud, imagino que los unicos que contarian serian Windows Vista, Seven. hubo ligeras mejorias en cuanto a windows seven, pero se detuvo. no es mas lento que windows vista, pero tampoco es muy rapido como se esperaba que lo fuera.
Las distribuciones de linux no son tan difundidas como antes. también como que los problemas llegan, pero las mejorias en ciertas distribuciones esta muy latente. instalando el software que se requiere para el estudio de la universidad en windows seven el pc casi si apenas trabaja como vista el llamado de la ventana en ejecución no reponde. en la pagina de videos youtube.com encontre un critica como de una chica que compro una computadora con ubuntu y que no podia entrar al internet, pero la critica fue directamente sobre ubuntu. es decir bastaba con llamar al provedor de internet para que el problema se lo resolvieran, pero no tenia que culpar a ubuntu. la mala atención que te brindan los provedores de internet hace que uno cometa errores sin pensar.
un amigo contrato el infinitum y el equipo nuevo con windows vista basic, pero el disco de instalacion para internet solo era compatible con windows xp. hable al provedor de internet dijo y nada puro esperar, esperar y nada.
En teoria la marca sharp el modelo sharp NetWalker tiene un sistema operativo que muchos se niegan a conocer o a probar. claro hay muchas laptops nuevas, pero mi opinion personal la mayoria son basura.
Espero que los cambios en Windows 7 no se detengan y que se perfeccione que la apariencia del escritorio es un logro y algunas funciones nuevas me sorprendieron mucho.
En cuanto a una distribucion linux basta con que se concentren en los problemas de las pc, para una mejor atencion. porque para eso es la llamada comunidad para ayudar unos a otros...
Vota:
0
en mi experiencia personal yo uso win 7 y no tengo problemas windows mejoro su version con cosas interesantes como que puedes cambiar tu fondo de escritorio cada cierto tiempo,los drives de sonido y controladores se bajan automaticamente basicamente hace todo. la instalacion es rapida ,rendimiento excelente ,mas seguro y estable que xp trae mejoras buenas yo use ubuntu por unos dias porque me dio curiosidad pero no me convencio linux le falta mucho su unica virtud es que no entran virus pero en lo demas deja mucho que desear su escritorio feo y opaco que decir de sus programas que trae muchos pero no son atractivos ,si quieres mejorar tu escritorio tienes que bajar aplicaciones ,en juegos ni hablamos ,mi pc no es muy avanzada pero se defiende tiene un 1gb de memoria ram ddr2 intel pentium 3.20 ghz y 160 de disco duro me corre bien el win 7 sin errores ni pantallazo azul espero sigan mejorando win 7
Vota:
0
Edu, malas noticias: Por lo que se rumorea el Windows 8 va a tener como interfaz a Metro, la utilizada en Windows Media Center y Zune Software (o el Windows 7 para celulares) .... Las palabras oficiales son: Vamos a redefinir los sistemas operativos. Pero como de costumbre para mi (uno bueno, uno malo, uno bueno, uno malo), el próximo Windows va a apestar....
Un saludo!
Vota:
0
Yo creo que se van mucho de largo en Windows 7 tiene algunas mejoras si el Windows funciona solo en algunos equipo bien, pero de eso ha que mejoro bastante pues no. siempre en Windows si vas instalar algun programa o aplicacion requieres ciertos paketes que viene claro con las actualizaciones que se puedan bajar a parte tambien se puede.
Windows 7 no trae integrado el flash. te lo instalan tanto el flash como el abobe reader y el antivirus en el equipo y un office demo que ni dura ni la semana, pero cuando conectas tu equipo a la internet tienes que actualizar ciertas apliciones tanto el adobe, el flash, el antivirus y asi.
Winodws xp las actualizaciones de seguridad. hacen de windows un sistema mas lento cada vez que este carga dichas actualizaciones y por lo que veo el problematico Windefender te lo recuerda.
Windows 7 no trae el paint, win movie maker, ni el messenger, el java se tiene que actualizar para ejecutar ciertas aplicaciones o softwares. diferencias a Windows xp, lo que hace similar Windows 7 ha Vista la pantalla no responde y el famoso a aro azul. similitud a Windows xp al cargar las actualizaciones se hace mas torpe.
Diferencia de Windows 7, xp, vista a una distribuciones de Linux. cual quier version que cargue las actualizaciones de seguridad los sistemas no pierden velocidad. eso si, nunca veras un compiz cargado en Windows porque se congela a menos claro que sea servidor, pero creo que aun asi. el resultado es que Ubunto a partir de la version 9.10 en adelante el sistema deja de ser el mismo para estar estancado, pero aun asi sigue siendo mejor que tener un Windows.
Cuando actualizas en Windows 7 cuando una vez que descarga las actualizaciones y las instala toda via al a pagar tu equipo y prender tu equipo continua instalando es un error pesimo por parte de Windows. si lo comparas con un sistema operativo que no tiene los recursos que tiene Windows 7 y las ventajas por partes de los distribuidores de hardware.
La conclusion es que Windows es malo. puede mejorar windows, pero creo que ya es demasiado tarde aun cuando trate de monopolios. no solo la gente tratara de usar linux si no que pensara en Mac como primera alternativa.
Vota:
0
creo hablas si haber usado win 7 si trae el paint y windows dvd marker nueva version de movie marker yo uso la version ultimate el office 2007 lo baje de internet y no es demo, las actualizaciones si quieres las puedes instalar manualmente ,el windefender lo tengo desactivado ,solo uso el antivirus lo que no quieras lo desactivas ,en cuanto alos demas programas tienes que actualizar apoco en linux no tambien se actualiza el sistema ubuntu al iniciar ademas no es compatible con la mayoria de tarjetas y tienes que buscar las imitaciones de programas como ares ,msn ,nero,winap que no es igual al original es como copiar a windows ,su escritorio feo tienes que bajar una aplicacion para que se vea mejor ,en resumen windows no es malo pero tampoco es perfecto igual linux sera rapido pero solo usuarios avanzados pueden usarlo y windows 7 lo usa personas comunes sin contraseña sin comandos,sin aplicaciones adicionales ,compatible con todo con un solo clic yo no pierdo el tiempo en bobadas y batallar con mi tarjeta de video o sonido que no la reconoce ,estar metiendo comandos ,la computadora se invento para hacer tu vida facil no para romperte la cabeza porque no hayas los drives o andar buscando en los foros una respuesta para saber usar un sistema operativo
Vota:
0
Para los compas,lucas,alberto eduardo juan carlos y toda la raza que ha hablado de este tema:
YA BAJENSE DE SU NUBE DE DIVOS...........Entiendan de una buena vez que WINDOWS,MAC Y LINUX SON SIMPLEMENTE SISTEMAS OPERATIVOS PARA DIFERENTES APLICACIONES Y DIFERENTES USUARIOS,CARAJO!.....¿Tanto les cuesta entender que segun los gustos y las experiencias de usuario es el sistema que prefieran?.........Realmente este tema es el cuento de nunca acabar,TODOS QUIEREN EXPONER QUE SU SISTEMA ES EL MAS CHINGON Y QUE LOS DEMAS SON CACA......YA BASTA!.........este tema ya esta apestando en realidad,creo que si tu sistema es favorable para ti y que te saca de apuros para tu vida cotidiana......PUES FELICIDADES!.....PARA TI ES LO MAXIMO;PERO NO TRATES DE IMPONER A LOS DEMAS TUS GUSTOS PERSONALES;en fin,hay sistemas operativos para todos los gustos,y creo que eso es lo que le da la experiencia al usuario........ademas,el tema principal era sobre la salida de windows seven,ok,ya salio,tiene cosas muy buenas,y tambien cosas muy malas,al igual que Ubuntu 10.04 LTS y el MAC Snow Leopard,SI TANTO DESEAN EL SISTEMA OPERATIVO PERFECTO;POR QUE NO LE DICEN A DIOS Y A SUS ANGELES QUE SE PONGAN A TRABAJAR PARA CONCEDERLES SUS CAPRICHOS?......ya que NI MICROSOFT;NI CANNONICAL Y ANEXAS;Y NI APPLE COMPANY LES HA CUNPLIDO CON SUS EXPECTATIVAS DEL SISTEMA PERFECTO............en serio,y no ando enojado,pero ya es desgastante que se sigan peleando por estupideces sin verdadero fundamento......CUANDO SALGA EL SISTEMA PERFECTO;DE TODOS MODOS VAN A ESTARSE ECHANDO CACA ENTRE USTEDES,ES DECIR,ES UN CUENTO INTERMINABLE....Ademas de que ustedes se desgarran por defender las compañias y los bueyes de Ballmer,Jobs y Linus ahorita estan tomandose un cafecito y agarraditos de la mano......que pena,la neta...
ya cambien de tema,hay muchos que pueden hacer en vez de estarse echando pestes por nada.........
no ofendo a nadie,ni es mi intencion,pero el tema YA APESTA.....
se los dejo de tarea y saludos a todos.
Vota:
3
Experiencia Kubuntu 10.04 LTS: Dirigido a quien corresponda (o le interese).
Después de haber “actualizado en caliente” desde Ubuntu 9.10 al 10.04 con total éxito, se me ocurrió cargar también sobre el sistema, el entorno KDE 4.4.2. Todo bárbaro y el uso dual de KDE/Gnome sin ningún problema. En estas 2 cuestiones la gente de Ubuntu mejoró notablemente.
Decidí por ello, aprovechando que debíamos montar otro escritorio Linux, instalar el Kubuntu desde cero.
Conexión con ancho de banda de 3MB, con carga de red compartida por lo que la velocidad media fue de unos 130-180 Kb/s:
-Bajada de la iso desde el sitio oficial de Kubuntu.
-Grabación de la iso en CD.
-Verificación de la integridad del disco.
-Prueba del arranque y carga con CD
-Instalación de Kubuntu desde el CD live. Como siempre, muy fácil; sin necesidad de conocimientos extraños, avanzados, complicados, bla, bla... Sólo pide lo estrictamente necesario.
-Llegando a la partición, por defecto el instalador asignó a Kubuntu una partición contigua al último SO instalado. Por lo tanto, para el que no entiende de ello, sólo debe seguir adelante y listo. Te prepara el arranque de todos los SO instalados, con grub, sin que te enteres. Yo efectué aquí un particionado manual: realmente simple.
Después de un par de arranques, instalé compiz-fusion y cairo-dock (para analizar el uso de RAM). Ésta varió entre 480-530 MB. Aquí es donde gana Gnome. El uso de RAM con KDE es mayor (aunque sigue siendo baja), pero es fluctuante en Kubuntu, cosa que no me ocurre con Debian unstable con KDE 4.x, pero sigue siendo aceptable.
Para todos estos pasos descriptos, necesité un poco menos de 2 horas, hasta la obtención de un sistema totalmente funcional para las tareas típicas de oficina. Este tiempo es algo relativo ya que no estuve “pegado” a la pantalla y llegando al particionado pasó tiempo en espera de mi respuesta.
Otro tema:
Efren:
Existirán discusiones sin sentido, alteraciones de la personalidad en algunos y demás, pero igual se aprende. De hecho, cuando decidí ingresar al mundo de GNU/Linux, antes de instalar cualquier SO Linux, lo que hice fue ingresar a foros como éste y otros para informarme, porque siempre puede obtenerse algo positivo. Sólo ingresaba para leer comentarios sin participar. Recién ahora lo hago esperando que alguna de mis torpes palabras y vagos conocimientos sirvan a alguien (devolviendo gentilezas).
Así que, y con todo respeto... cuando leas links que digan SO 1 vs SO 2 o Alguna Cosa vs Cualquier Otra, no ingreses si deseas conservar tu integridad olfativa.
Saludos a todos.
P/D: me contaron que GNU/Linux sigue vivo...
Vota:
1
Para el buen amigo xdeb:
Perdona si malinterpretaste mis palabras,no era mi intencion,se que gracias a algunos comentarios haz elegido instalar linux,eso es muy bueno,quiere decir que linux satisface tu experiencia de usuario,no hay ningun problema,yo tambien uso ubuntu,el problema es que algunos usuarios que escriben en este tema nomas se pelean demostrando que sistema operativo es mejor,y saben de antemano que es un cuento de nunca acabar,por eso puse lo de arriba expuesto,porque entre lucas y cia.son los que hacen guerra por nada sin dar soluciones concretas.
perdona si te ofendi,no era mi intenciion contigo,pero si no dejo de poner el dedo en el renglon con los demas chicos,que defienden a capa y espada las compañias,a esos va dirigido el mensaje,ya que si no les gusta ningun sistema y siempre se quejan por fallas,pues que le rezen a dios a ver si el con so omnipotencia les crea el sistema perfecto para ellos,ademas el sistema ya en si con los comentarios de demostrar que sistema operativo es la ultima cocacola del desierto,no aportan nada para los que estan por decidirse por cual sistema operativo instalar.
De antemano agradezco tu comentario hacia mi,y no,no eres de poca memoria,no iba por ahi el problema,como te he dicho,no es mi intencion ofender,solo que ya estoy harto de los comentarios de los demas que no aportan nada importante y solo sirven para levantar el ego de algunos tontos.
te mando saludos de mi parte y mil disculpas si te falte el repeto
y un patin en el rabo a los que no aportan nada al tema.....como los que se pelean por aqui....
Vota:
0
No... mi buen amigo Efren... de ninguna manera me ofendiste. Soy yo quien te pide mil disculpas pues dijiste verdades, y excedí mis palabras. Sólo quise decir que en toda discusión se plantearán buenas y malas intenciones. Tenemos que separarlas, tomar las buenas, y compartirlas …
Los “amantes de ms” no ven mas allá de sus narices. No comprenden al Software Libre y piensan que sus desarrolladores están “muertos de hambre”. No comprenderán nunca una de sus bases: “el conocimiento humano debe ser compartido”. Nunca entenderán que no todos quieren ser millonarios, y que sin ser millonarios son ricos.
Al compartirse el conocimiento, los abaros de siempre harán millones con él. Pero al que dá a conocer el descubrimiento, eso no le interesa; lo que le importa es el resto de miles (y hasta millones) que no tienen acceso y que se beneficiarán. La premisa es simple: cada desarrollo o descubrimiento proviene de uno anterior, y éste de otro, etc … Así que en realidad nadie es el dueño del conocimiento.
Cuando una multinacional efectúa un descubrimiento, está bien que gane dinero, para ello fue creada. ¿Pero de forma desmedida?. El caso más patético es la industria farmacéutica, que no sólo no comparte información, sino que atenta en contra de las investigaciones independientes. Lo mismo hace ms en el ámbito del software: se beneficia del Software Libre (pues la información está disponible para todos), pero se ensaña contra el mismo, empleando tretas por todos conocidas.
Un compatriota de Lucas, César Milstein (fallecido), premio Nobel de Medicina, tenía como otros muchos científicos en el mundo, la misma idea: la Libertad del Conocimiento para el crecimiento humano. El hizo público sus descubrimientos. ¿Considerará a Milstein un muerto de hambre?.
Te envío sinceros saludos desde Argentina …
Vota:
1
OK, entonces decís que no se mueren de hambre. Explicame entonces como puede funcionar el open source económicamente, teniendo las siguientes características:
1. Tiene la intención de transformar una industria en un servicio.
2. Reduce la calidad del software al dejar de lado fundamentos básicos de la misma (encapsulación, ocultamiento de información, etc.), que no sólo son fundamentales en el plano del software, si no que a parte lo es por ejemplo en la industria de los electrodomésticos (imaginá por un segundo los microondas con su mecanismo al aire, o con tornillos que cualquiera pudiese abrir).
3. Reduce (por no decir que imposibilita) la factibilidad de manejar el habeas-data como corresponde en un software.
4. Deforma el término mantenimiento, dandole como definición: "reparación de errores de una instancia anterior", en vez de utilizar su definición actual (extensión o adición de funcionalidad).
5. Plantea la piratería como algo inexistente (si no veanlo a Stallman, y todas las veces que dijo la idiotez de que "la piratería son hombres que atracan barcos").
Y hay mucho más, que seguramente a cualquiera de ustedes se le debe ocurrir y no lo dice. Voy a hacer software libre el día que me den hardware libre, pero obviamente esa no es la idea de los principales inversionistas del Open Source: Empresas de Hardware.
Saludos!
Vota:
0
Como quieras... pero estamos hablando de cuestiones muy distintas y tu vienes hablando de lo mismo hace tiempo: te confundiste de sitio; regresa hacia atrás y busca, por ejem., Suse vs Windows. Tampoco interesa aquí entablar Open Source vs Software Libre. El “Libre acceso al Conocimiento”, me parece que es la idea que tú no terminas de entender (ojo!!!, no digo que debas de aceptar).
A ver... te suena Ubuntu-Debian-GNU/Linux vs windows?. Por allí deberían de andar los comentarios por aquí, más alguna que otra “anécdota” estará bien. Pero tu ya “das mas vueltas que perro para acostarse”.
Saludos.
P/D 1: “Quien se va sin que lo echen, regresa sin que lo llamen”. Dicho popular algo cursi..., pero Lucas me entiende...
PD 2: ¿Cuántas veces nombraste a Stallman ya?. Creo que tiene un correo públicamente conocido. Te sugiero que le envíes tus impresiones directamente a él.
P/D 3: Es más peligros dejar \"destapada\" una central nuclear que un horno de microondas.
Vota:
1
Jajaja, me encanta como xdeb mata a Lucas cada vez que este individuo escribe...
Saludos a todos!
Vota:
1
TravisSna: Mata?? OK, eso fue triste.
xdeb: Me decís que no están hablando de Software Libre, justo alguien que escribió arriba mio puso: "No comprenden al Software Libre", fuiste vos o alguien se hace pasar por vos.
Stallman lo habré nombrado 4 veces en todo el internet. Y si, es más peligrosa la central nuclear, pero sólo me das más la razón con eso, y el microondas no deja de ser peligroso porque otra cosa lo sea más.
En serio, que buenos que son para evitar los temas, para eso si que sirven. Lo que escribí tiene que ver con lo que venía la conversación, pero siempre es más fácil apuntar con el dedo y rechazar (me suena a principios de la época moderna, cuando señalaban a las mujeres que pensaban de brujas, o aún más en el pasado cuando señalaban a genios como Galileo de satanistas, todo siempre para evitar hablar de los temas que dominaban mejor que el resto). La idea de callar a otro actualmente no es denigrarlo o señalarlo de idiota, es demostrar que sabés más que él y simplemente decirle "shhhh" con un par de palabras.
P.S.: Ya falta que aparezcan alguno de mis amigos (como tux, o "anónimo") para decir: "es un mentiroso" o "es un fabulador" (como decía antes "es un brujo"). Pasen por este post si quieren empezar con esas boludeces: http://lucasxiihk.iblogger.org/2010/03/queridos-linuxeros/
Vota:
0
Así que tu eres “Galileo” …
Lucas escribió hace pocos días :
“...
Karlo:
1. “[...]Acaso Windows corre algun programa de Ubuntu[...]“. Por favor decime que dijiste eso como una broma, y no que sos así de “poco inteligente”.
...”
Recientemente:
“...Stallman, y todas las veces que dijo la idiotez de ...”
“...si quieren empezar con esas boludeces: ...”
Estas son palabras mas bien de ... “el inquisidor”; estos son tus típicos comentarios/respuestas.
Estoy realmente desconcertado con esta frase tuya:
“... xdeb: Me decís que no están hablando de Software Libre, justo alguien que escribió arriba mio puso: “No comprenden al Software Libre”, fuiste vos o alguien se hace pasar por vos ...”
Resaltando el problema : “... Me decís que NO están hablando … “.
Eres tú el que NO está hablando de Software Libre. Aquí todos estamos hablando de él. Yo hablo de Software Libre desde que uso Debian GNU. Si instalas el Ubuntu 10.04 y estas “atento”, te darás cuenta que ahora no sólo se basa en Debian, sino que se acercó notablemente a su filosofía. Hablas de Open Source y no se si tomarlo literalmente o no tienes muy claro las similitudes y diferencias entre uno y otro ...
A ver, por ejemplo:
openSUSE ----> Suse Linux OSS (aprovechando: excelente S.O.).
Debian GNU/Linux
Ubuntu Linux
¿Metes todo esto en una sola bolsa?
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
Parece que debo ser explícito en mis explicaciones contigo. Mi comentario anterior en otras palabras: tu comentario se salió del hilo. Si alguien quiere seguir tus comentarios en la línea que pretendes establecer (Open Source), no seré yo...
Existe gente que tiene desarrollos privativos pero que también a liberado otras aplicaciones.
Para ti todo es negro o blanco (más bien negro). ¿Acaso nunca usaste Software Libre dentro de tu windows?... Dijiste haber usado Amarok, y por lo que veo no pasó nada grave; por suerte Ballmer no se dio cuenta o te tiraba a la hoguera...
Vota:
1
Perdón …
Saludos a todos.
Vota:
1
En Ubuntu con KDE, las fluctuaciones en el uso de RAM son interesantes. Sin embargo, si efectúo una carga de la RAM, digamos, la resolución de un sistema de ecuaciones importante en tamaño, más allá de la RAM libre, no hay ningún problema. No usa la swap sino que libera RAM y reacomoda todo y el tiempo de carga es óptimo. ¿Alquien sabe a que se debe?.
Saludos a todos.
Vota:
0
Si otros prefieren Linux dejadles ser.. si no todo les agrada tu Windows (no infalible, mira el tristemente over-bloated Windows Vista, del que dijiste que era lo mejor en Taringa.. mira lo que posteaste). Cuando revisiones en Zdnet computerworld phoronix dijeron que era lo peor.
Trabaje con gente de Microsoft y ellos mismos comentaban que ni se dieron el trabajo de optimizar el codigo, solo aumentaron mas codigo.. lo digo de gente directa que participo en el codigo.. aun asi dices que las empresas pagadas programan mejor????? opinar a ciegas es facil.
Es facil decir "yo tengo la razon" y porque.. por estas razones (cuando cada una te las han discutido). Claro responderas que no, ya es historia vieja.
Vota:
1
hola a todos, pues en netbooks ms ya vencio practicamente a linux, ya todas vienen con windows 7, yo personalmente me acomodo mas con windows, me dedico al diseño grafico, claro me gusta jugar tambien y windows tiene una gran variedad de juegos, en windows puedo flashear celulares, tablets, etc. caso que en linux no puedo o no se, pero pues cada quien prefiere el sistema conforme sus necesidades, por mi parte voto por windows.
Vota:
0
Lucas dijo:
\"...a vos fue al que le dije que escribo en estos blogs y foros sólo para abrirle los ojos a los ciegos por ignorancia y cerrarle la boca a los ciegos por decisión...\".
Gracias Lucas!!!. Mil (que digo...), Millones de gracia por tu generosidad hacia nosotros, humildes ignorantes (me cae un lagrimón en estos momentos de la emozzzzzzión -con z resalta aún mas mi alegría-, pero no importa... ya que estoy ciego. Lo de la boca cerrada no me importa, ya que no tipeo con la lengua).
Diego:
Aprovecho para preguntarte: ¿es razonable el uso de memoria en una netbook con windows 7?. La verdad, que no tuve la oportunidad de ver ninguna netbook con este SO. Así que si pasas de nuevo por aquí, sería interesante que comentes al respecto más alguna otra cosilla en correspondencia. Gracias.
Vota:
0
hola xdeb, jeje bueno mira yo no soy de los que usa netbooks, y la verdad no he probado una con windows 7, pero como dice en este articulo y otras paginas de informacion windows 7 esta diseñado para trabajar muy bien en equipos de bajos recursos como las netbooks, sera de probarlo jejeje, auque si te digo la verdad, yo pienso que linux seria mas adecuado para la arquitectura de las netbooks, pero creo que la gran mayoria de usuarios dirian WTF es ubuntu?! donde esta el ares?? ahora lo de mi comentario hablo acerca del mercado, microsoft domino el mercado de las netbooks, bueno yo me baso en mi experiencia de comprador, yo compro en EU y toda netbook que he visto tiene Win7. quiero dejar en claro que no estoy diciendo que win es mejor que linux o algo, para mi ubuntu es un excelente os, pero yo me acomodo mas con win a mis necesidades y caprichos jejeje, ambos sistemas me parecen muy buenos y ninguno mejor que otro! saludos a toda la comunidad.
Vota:
1
Ok, Diego. Muchas gracias.
Saludos.
Vota:
0
QUE TONTERIA! windows 7 salio al mercado hace casi 1 año y no a ocurrido nada, de hecho es una copia varata de windows vista con actualizaciones, de hecho yo usaba windows 7 y por sus errores e incompetencia decidí cambiarme a ubuntu 10.04 y me a evitado muchos problemas, de hecho windows XP esta aniquilando a windows 7, ja ja ja. Linux tiene muchas aplicaciones y cosa que windows no tiene y como tal eso sorprende a sus usuarios como los programas que tiene cuando lo terminas de instalar y su personalizacion y decian que linux es imcompatible ??? para eso existen programas como wine, crossover y playonlinux.
TE INVITO A VER ESTO:
1-
2-
3-
4-
Vota:
0
1.- Lo que hace Windows.. lo imita Linux mas o menos Bien... (Y)
2.- USen lo que necesiten carajo!!!! Ya!! son mmadas!!!
3.- YO USO MOBLIN.. y no es lo mejor.. es lo mas facil... (Y)
4.- USEN UNA NETBOOK CON WIN7.. ES UNA EXPERIENCIA CÓMODA Y TRANQUILA... =)
5.- ya dejense de tonterías. . se oyen como unos sucios frikies y geeks.. si uso windows.. es mi problema. si el vecino usa linux.. NO es un pendejo.. es su problema... si aquel tonto usa OpenSolaris.. es SU p*to problema...
6.- USo ubuntu 10.04 para programar en C, y en Java.. no es lo maximo.. pero es util.. ademas de que EN UNA NETBOOK, PUDE HACER CORRER COMPIZ FUSION xD
7.- No los vayan a atacar eh? xD con eso de que les preocupa la seguridad de un SO.... peligro y YO les robe todo lo que tienen en su PC.. planos de como matar el presidente.. una maquina de oro.. fotos porno.. xD
Vota:
1
no te preocupes amigo,ya nadie podra atacarte.......
el troll de lucas ya lo bannearon y expulsaron del tema,porque con el nomas no llegaba uno a buen termino.
todos ya sabemos como es cada sistema,asi que con el que te sientas a gusto segun la experiencia de usuario,es con el que te quedas.
a mi me gusto windows seven como para apantallar al pueblo,pero me gusta mas ubuntu 10.04 lts por ser competente,no inestable,no viruliento,haces de muchas maneras una sola cosa y porque varias de las funciones graficas y tecnicas comenzaron aqui,y que windows seven se los robo.......
Hubiera sido mejor que hubiesen terminado el windows longhorn (aquel del cual me habia enamorado y que decia....\"vaya!....ahora si windows se volo la barda con esos graficos movibles y tridimensionales,el escritorio de poca mauser,y el nuevo sistema de archivo WinFS,que seria compatible con aplicaciones y librerias de linux,mac,os/2 y demas sistemas operativos........).vana promesa,yo creo que les dio miedo a los tarados de microsoft terminarlo u de a tiro nomas estan por fregar a la gente babosa que lo sigue.
saluidos a todos
Vota:
0
Bueno, Yo uso Windows 7 Professional y no trae el Office, ni si quiera el movie maker o el paint. y en cuanto lo actualizas empieza haber muchos cambios y muy interesantes. el problema es que en cada actualizacion el sistema operativo se hace mas lento y una vez que esperas la descarga de la actualizacion de seguridad y su servipack y que supuestamente lo instala a la hora de apagar el equipo tienes que esperar otra vez a que termine de instalar y al iniciar otra vez.
En cuanto si limewire hay copia para linux no, porque limewire es un software aparte antes de limewire existia fristwire. es decir si mac tiene limewire entonces tambien esta sacando copias. en cuanto si linux es feo, desde la versiones de 8.10 a la 9.10 existen themas como el infinity, balazan y otros. que le hacen verse diferente. porque linux es para usarse y modificarse a su antojo.
En esta direccion hay algunos themes para Ubuntu 9.10 el infinity y Balanzan,..
http://www.bisigi-project.org/?page_id=6&lang=es
Porque se puede saber que Windows 7 solo se puede usar en maquinas con equipo hardware muy costoso, igual que mac. sin embargo el desempeño deja mucho que desear. Una vez que Windows xp se exfume entonces todos aquellos que odiaban y que decian que linux era esto y aquello lo instalaran en sus pcs.
Windows 7 no estan compatible como Windows xp, gran parte de las pcs de las que no se les puede añadir una tarjeta de video. ya quedaron fuera.
Antes de Limewire ya estaba fristwire y antes de nero todas las versiones de GNU/LINUX ya traen su propio quemador no como el que trae windows claro.
Espero que Windows mejore aun que para mi es muy tarde ya. el solo echo de utilizar vista y seven obliga al usuario a cambiar de pc y como podremos observa, tambien habra que cambiar de equipo con el windows 8,..
Las Versiones GNU/LINUX o Linux es para el que puede y no para el que no puede, pero existen paginas donde puedes preguntar si tu equipo puede trabajar con una distribucion de linux.
Si es tan seguro Windows 7 porque necesita antivirus, porque se puede piratear, : s
Vota:
0
ahora veamos.. ya vimos que SO es para cada cosa....
ahora volteemos la cara de la moneda...
Que TIPO DE USUARIO es para cada SO..
Linux es para ?
Windows es para ?
UNIX® es para ?
MacOS es para ?
y la pregunta del millon... QUE TIPO de usuario SOY YO..
UN superhacker?
un user promedio?
un tonto?
uno con necesidades especiales? (no ve bien.. no puede usar el mouse correctamente, no puede con el teclado, etc)
alguien que tiene tiempo o quiere batallar.?
alguien que esta aprendiendo de todo (YO) ?
y encontraremos que OS es para mi, para ti.. y para el tonto del vecino..
Vota:
0
Yo te podria contestar esa pregunta del millon de la manera mas respetuosa:
Linux es para ?........usted,si buscas un sistema operativo confiable
Windows es para ?......usted,por supuesto,si gustas de los juegos y no batallar con nada
UNIX® es para ?......usted,si quieres aprender
MacOS es para ?.........usted,si tienes mas de $20,000 pesos mexicanos como para comprarte una
y la pregunta del millon… QUE TIPO de usuario ERES?..
UN superhacker?.......quien sabe
un user promedio?.....quien sabe
un tonto?.....quien sabe
uno con necesidades especiales? (no ve bien.. no puede usar el mouse correctamente, no puede con el teclado, etc)......quien sabe
alguien que tiene tiempo o quiere batallar.?..........pues quien sabe
alguien que esta aprendiendo de todo (YO) ?....pues quien sabe
Creo que esta mas claro que el agua ¿no?
Todo es cuestion de tu experiencia de usuario al manejar equis sistema,si te sientes a gusto con tu sistema operativo,creo que es lo mejor para ti como usuario final,dejando de lado que seas un superhacker,un user promedio,un tonto,o uno con capacidades especiales,o alguen que quiere batallar, o alguien que quiera aprender en serio como usted.
Dice un dicho:"para ser un experto en pasteles tienes que probar todos los tipos de pasteles,algunos seran muy dulces,otros insipidos,y otros tan amargos que jamas los volveras a probar."
te recomiendo que le eches un vistazo a los demas sistemas operativos y veas cual se acomoda a tus necesidades.
para mi fue ubuntu,para otros windows,todo es cuestion del cristal con que se mira
Te mando saludos y si tienes dudas,no dudes en comunicarlas,que para eso estamos aqui....
Vota:
1
Efren Garcia, no me banearon, aclaro para que la gente de IslaBit no quede mal, no banean jamás, borran los comentarios que se van demasiado de tema o que son insultos personales. A mi me habían bardeado de forma jodida, y yo contesté a ello, borraron mi contestación y el bardeo original.
Sólo era para aclarar eso, y totalmente de acuerdo con vos en tu último comentario.
Un saludo!
P.S.: Por ahora no figuro porque tengo final de Arquitectura de Computadores, y esto de hacer una calculadora con compuertas (AND, NOT, OR, XOR) en papel y lapiz no es algo muy fácil que digamos. Ya que estoy, pregunta (no es para echar leña al fuego, es una pregunta en serio): ¿Hay algo similar al Digital Works 3.04 para Linux? Agradezco la respuesta y la leeré cuando pase de nuevo.
Vota:
0
Bien Efren..., muy bien. Siempre tranquilo y acertado en tus comentarios. Totalmente de acuerdo contigo.
Sigo probando Kubuntu y Ubuntu 10.04 lts, y como siempre, mucho esmero de la gente de Canonical en cada nueva versión. El Ubuntu 10.04 realmente me arranca rápido y liviano, y el apagado... puffff, un poco más y es instantáneo. Si un S.O carga en más o menos tiempo no nos afectará en gran medida. Lo que planteo (en mi humilde opinión), es que un arranque rápido muestra características de limpieza y excelencia.
Como usuario de Debian, mi opinión: excelente experiencia el nuevo Ubuntu.
Lucas: disculpa mi ignorancia, pero si puedes referir características de “Digital Works” tal vez pueda dar alguna opinión sobre similares en plataformas Linux.
Saludos a todos!
Vota:
0
Es un programa para modelado de hardware en base a compuertas (lo que después sirve para comprender en profundidad el funcionamiento de un microprocesador y el desarrollo de micro-controladores). No puedo poner link acá, pero buscando en Google "Digital Works" vas a ver imágenes de este programa.
Gracias por la atención y un saludo como siempre!
P.S.: Desde ya no sólo me dan una mano a mi, cualquiera que haga análisis de sistemas y tenga la materia de arquitectura de computadores lo va a agradecer ya que los programas más usados para esto están en plataforma Windows, y los fanáticos de Linux no tienen opciones (yo ya le hice el favor a unos compañeros de la facultad consiguiendo un clon del "Microsoft Visio" para otra materia).
Vota:
0
Lucas, me refirieron este programita: "Chipmunk". Desconozco si estará al nivel de Digital Works 3.04 (lo más probable es que no). Te dejo un link con un manual básico:
http://www.dcc.uchile.cl/~lmateu/CC41C/chipmunk.html
Saludos!
Vota:
0
Pues, yo en lo personal veo un cambio en Windows atra vez de Windows 7 donde no solo paint, office y movie maker vienen teniedo cambios para algunos quizas por el momentos malos, pero con el tiempo mejoraran las cosas. yo no creo que una distribucion de Linux llegue a quitar el trabajo a los que tienen negocio de mantenimiento. la mayoria de ellos son egresados de una carrera en el tema de la redes y las computadoras.
Una distribucion linux no es para uso profesional como lo es Mac. es cosa de lectura y paciencia. No todos los sistemas operativos son compatibles con todo el hardware. el que comente que windows es el mas compatible esta totalmente equivocado. cuando tienes una version nueva de Windows como lo fue vista en su momento. yo tuve problemas con la compatibilidad de hardware y software y eso que tiene una opcion para compatibilidad con windows xp.
Quizas sea algo vieja la noticia, pero yo veo gnu/linux creciendo, pero ya de manera muy firme. sin embargo por lo que escuche de su muerte aun no la veo y la noticia que escuche o observe. es que microsoft tiene o tenia 60 dias para dejar de vender microsoft word. claro se puede llegar aun acuerdo, pero seamos realistas. aun que microsoft pagara el problema que tiene de licencia por el xml esto seria añadir un costo al pakete office.
Se hacer la llegada de Windows 8 y pr lo que escuche que quizas no sea correcto porque lo pueden cambiar. es que es muy posible que solo se pueda usar en pc de 128 bits y no de 32 bits o 64.
Este Windows 8 puede ser el cambio que tanto los usuarios esperaban de Microsoft. la mejor suerte para ellos, por el momento yo uso Fedora 13 y use Ubuntu 10.4 y me parecio que van muy bien y tambien Debian esta por dar esa evolucion.
En el caso de los archivos comprimidos en Windows como 7zip, rar y algunos otros existen aplicaciones en gnu/linux que son compatibles o similares en funcion. como los es Q7z en desktop KDE o GNOME.
Vota:
2
Bueno debo decir que el programa que buscas es muy viejo y que ahora se trabaja con otros incluso en Windows se puede utilizar Electronics Workbench y entre otros.
si escuchado alternativas como estas en http://www.taringa.net y Youtube.com tambien, he visto usuarios de Mac diciendo que no se podia trabajar en gimp el efecto creo CMYK que como era posible que no mas estaban viendo las cosas que decian hacerca de las alternativas para usar linux estos usuarios. hasta que uno de los usuarios le puso un video de youtube.com.
La electronica es como la medicina sin ofender. es para gente que sabe luchar y que le interesa el estudio. en la electronica si te descuidas o si dejas algun agujeros en el camino como despues lo veo o asi. pues, se te va hacer muy dificil. todo lo que son compuertas yo no recuerdo porque fue hace tiempo, pero es lo mas facil que hay. porque es como hacer en la programacion un diagrama de flujo.
Solo es logica como el rompecabezas. yo no te digo que no estudies, aclaro solo que cada proceso que veas de esto te recomiendo preguntes hasta resolver la mas minima de tus dudas.
El usuario de Mac alegaba que un profesional del diseño no se podria cambiar de photoshop a gimp. que una de las cosas esenciales para el trabajo de los diseñadores era esta herramienta CMYK, pero un usuario le mostro que si y lo peor es que el video, ya tenia tiempo y el usuario se habia asegurado que gimp no trai este efecto y no hablo de linux.
ha que voy con esto. si hay muchas alternativas para mucho softwares. hay que buscar en los foros o en softnic o cdlibre.org o sourceforce.net, bulma
algunas de las alternativas son pocas las que encontre porque no hay mucho tiempo.
En Ubuntu seria asi creo, pero si no resulta lo buscas en las paginas que te puse.
#sudo apt-get install tkgate
Te recomiendo busques informacion hacerca de este software antes de instalar lo. posible hay muchos mas y mejores.
si el archivo es tar.gz averigua en google.com como instalar un archivo tar.gz en cualquier distribucion se puede instalar creo.
http://www.cdlibre.org en catalogo y electronica el del pinguino.
http://sourceforge.net
Suerte!!
Vota:
0
Gracias alnd, pero logré correr todos los programas que necesitaba (algo lento, pero por lo menos corren) con el Wine. No estudio electrónica concretamente, sólo es una materia de las que se dan en la carrera de sistemas (para ser más específico la materia se llama: "Arquitectura de los computadores"). La electrónica a parte exige demasiadas matemáticas, y detesto las matemáticas, así que no podría estudiar ni queriendo hacerlo por el hecho de que el aburrimiento que me causa las matemáticas terminarían por hacerme dejar la carrera. Lo mismo pasa con la ingeniería del software, por algo estudio Análisis de Sistemas, la parte más "practicamente teórica y teóricamente práctica" de la informática general.
¡Un saludo!
Vota:
1
LUCAS me parece que en la mayoria de tus comentario te has pasado, estas desilucionando a toda la gente acuerdate que cada quien tiene su opinion de gustos y eso no se lo puede corregir... estaria bn que que le discutas algun tema tecnico de algun SO pero nunk una opinion personal por que es una falta de respeto, y porfavo deja de desepcionar a la gente de linux,
aparte de linux para escritorio pienso yo que ya es un 95% funcional si no es que mas, el problema no es que linux no funcione por que si lo hace el verdader problema es que a todos nos han educado con windows, entonces para todos linux es un mundo nuevo y cuando uno comienza trata de hacer las cosas como las haria con linux por supuesto que no todo va a funcionar.
la solucion APRENDER INVESTIGAR asi como pudimos aprender de alguna forma windows de ese mismo modo podemos aprender a usar linux realmente yo despues de un mes de que instale linuxpor primera ves todo se me facilito muchisimo, mientras que antes me tardaba 15 o 20 minutos en resolver un problema ahora me tardo 5min como maximo pero es por que ya voy aprendiendo poco a poco a usar linux...
Vota:
2
yo por mi parte prefiero windows una de las mejores cosas es q el ares esta d+ pero mi tio es profe de informatica y le metio linux a mi maquina lo odio no entiendo nada yyy no le puedo poner el ares si alguien sabe como ago para poner ares en linux se lo agradesco ojala no existiera linux bue bso adoro windoows
Vota:
0
Juan Jose:
Este articulo con el respeto que te mereces, esta PESIMAMENTE ESCRITO.
Al decir Muerte a Linux?
(a) estas diciendo que muera Linux como OS?
(b) que prefieres Windows a Linux?
En ambos casos el titulo se refiere a eso y el contenido a otra cosa (Linux en netbooks).
Y aun en ese caso, es probable que esta situacion cambie con Android.
Que opinas de esta critica. Saludos.
Vota:
0
Hola Abelardo,
El título que puse no me refería a mi opinión personal sobre el sistema operativo Windows o Linux, sino que la intención de Microsoft en la salida de Windows 7 era el ganar la cuota de mercado en el mercado de los netbooks (Windows 7: muerte a Linux), ya que es un mercado que todavía muy importante y en ese momento Linux le ganaba terreno a Windows, ya que Vista era un sistema hambriento de poder y los netbooks no tenían cualidades de rendimiento para moverlo con soltura.
En la actualidad, o mejor dicho desde que surgió Windows 7, el mercado de los netbooks con el sistema operativo Windows 7 es mayor que el de Linux, por una parte porqué ahora ya puede meter Microsoft su S.O. en los netbooks con tranquilidad de que trabaje fluidamente (no como Vista), y por otra parte por el poder/dinero o como se le quiera llamar en firmar acuerdos con los fabricantes o integradores de netbooks para la comercialización de ellos con el Windows 7.
No obstante, tienes razón, es un título alarmante que únicamente se refería sobre todo al mercado de los netbooks.
Y sobre Android, bueno, Google sí puede asustar a Microsoft con Android OS. Además de poder/dinero o como se le quiera llamar, tiene medios más que suficiente como para ofrecer un sistema operativo a los usuarios con unas calidades excelentes que, además de ser gratis, puede hacerle frente a Windows en determinados dispositivos (como netbooks). Pero esto lleva su tiempo.
Saludos.
Vota:
0
Bueno lamentable es que algunas de las laptops que se usan en la universidad. si no tienen o cuentan con un buen hardware trabajaran igual como vista. de los programa necesarios para trabajar en algunas universidades de Mexico lo es Visual estudio y trabajando con Windows 7 no responde teniendo una tarjeta de video su perior a los 256 megas un buen micro.
Mas no se en realidad como les vaya ha ir en otras areas ya que la notebook es utilizada para gente con fines de negocios.
En si Windows 7 no deja de tener problemas en algunos equipos tanto en notebook como desktop. sin embargo linux se esta extendiendo. ejemplos android.
Al parecer Windows se quedo estancado ya falta el lanzamiento de Windows 8 que hoy en dia no lo he visto. ni siquiera disponible como version de prueba.
Es muy estraño pero pareciera que solo Mac y Linux dan avance al menos en aplicaciones disponibles. en el caso de una version de Windows 8 no es de esperar se que se tendra que comprar un equipo nuevo ya sea laptop y desktop.
Al menos en algunos foro en la internet el nombre de Windows xp sp1,sp2,sp3 se esta desvaneciendo como el Windows Vista.
Al menos aqui en mexico no creo que alla un score de ventas de Windows 7 ya que en las universidades se esta comprando pc con el sistema operativo MAC.
Vota:
0
jajajajajajajajajajaja
en mi opinión no necesito decir mucho, soy programador y me encanta linux aun que aun sigue habiendo gente que ama windows pero es triste ver que toda esa gente se la pasa viviendo de robos y plagio de licencia, seamos
sinceros quien no puso licencias falsas en su ordenador con windows, a verdad soy orgulloso usuario de ubuntu
y no temo en ser un plagiador por que lo que tengo es tan libre como los linces en su habitad, windows seguira siendo una animal encerrado por el cual hay que pagar para usarlo.
A si que si quieren seguir jugando a ser cómodos robando de manera tranquila sigan usando windows no es malo a decir verdad es "BETA".
linux es meramente libre para humanos de humanos, windows es meramente privativo de capitalistas para esclavos.
GRACIAS.
Vota:
2
bueno,
Voy decirles una cosa. no va gustar una de las principales fallas en Windows es el rendimiento ha hecho cambios bien por el, pero el rendimiento creo que ya lo dejo aun lado.
Microsoft tiene todo a su mano para realizar un sistema operativo de calidad. la gente ha estado experimentando un sistema operativo cada vez mas lento. estoy seguro que el titulo es un poco al revez. yo estoy seguro que si bien la gente lo dira en este año en el que los cambios ya estan echos.
La muerte de el sistema operativo Windows se biene y las empresas empesaran por vender equipos sin windows o sea armados. y estoy seguro que en las escuelas pasara de que optaran por Mac o gnu/liux.
Porque ! la lentitud del sistema no solo afectara a pc desktop si no que a las laptops. la computadora de desktop que tengo la compre con Windows Vista sin embargo esta no es apta para tener instalado Windows Vista ni Windows Seven.
Aun que son muchas son las opiniones encontradas la realidad. es que linux o gnu/linux ha superado a Windows y que Microsoft le conviene hacer aun lado a Mac. necesita estar cerca de Mac para saber cual es el punto debil en Mac y asi poder hacer lo aun lado.
gnu/linux no es tan complicado como muchos dicen ni es una basura como muchos dicen. lo cierto es que es un sistema operativo que si bien tiene algunas dificultades ya sea en software o hardware. es un sistema operativo hoy en dia necesario no solo para salvar documentos o archivos en un respaldo. porque algunos sistemas operativos no saben como hacer para recuperar y tampoco les quitara el trabajo a muchos si no que es lo contrario.
Si la bien los provedores de internet es la escusa de que si quieres que tus archivos se descargen mas rapido de internet pues aumenta la velocidad y ahora que tienes cierta cantidad de velocidad ahora es que los paketes. en Windows xp podias tener el Nero, Norton antivirus, editor de imagenes y office, hoy pues no es posible porque se queda trabada.
Si bien yo como usuario dejare Windows porque hasta ahora conosco otras alternativas que son superiores a este.
Si Google logra incorporar imagenes y video como un formato propio estara fuera Windows porque no tendra nada a su favor. las empresas antes que nada buscaran los costos.
No olvidemos que Mac se esta incorporando a Desktops pc intel y amd. a veces me pregunto no esta claro que Windows deciende.
Vota:
1
Porque todos se pelean por algo tan claro todos los sistemas operativos tienen sus deficiencias no discutan por cosas tan cojas si son profesionales en servidores o telecomunicaciones sistemas ustedes sabran como armar todo y coloquen a cada sistema operativo en su lugar donde mas les convenga para q sea eficaz el funcionamiento de toda su organizaicon.
linux y windows tienen errores y eso todo el mundo lo sabe y punto carajo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vota:
0
Creo que si, en alguna parte tienes razón las cosas echar por humanos siempre tendrán errores, pero no discutimos por quien es mejor si no, por quien ofrece mas beneficios, no se si seas programador o alguna otra profesión tengas pero nosotros utilizamos software libre para el beneficio de la sociedad por que el compartir la libertad nos hace libres a todos si privatizamos las cosas solo nos veremos oprimidos por una sociedad esclavista y mediocre, estoy de acuerdo cada quien utiliza los sistemas a su conveniencia pero nosotros utilizamos los sistemas libres en beneficio de la humanidad y liberamos código para beneficio de nuestros compañeros y hermanos que se disponen a utilizarlo libremente a si que si alguna vez utilizas un software realmente útil y ese software es libre piensa en toda a aquella gente que colaboro para que tu disfrutases de ese beneficio y si tu te beneficias con ese software beneficias a mucha gente mas gracias.
Vota:
0
Desde mayo del 2010, estoy usando como SO principal en mi casa Ubuntu 10.04 LTS, aunque hace años que trabajo investigando SO.
Utilizo generalmente Gnome, ya que una de las cosas que no me agrada de KDE -y ahora de Windows 7- es el desaprovechamiento de la pantalla; utilizo iconos pequeños, y así puedo usar facilmente más de 1 programa en la misma pantalla, o uno como el Blender (editor 3D) que tiene muchísimas opciones (al estilo de Fotoshop)
Hoy estoy instalando en algunas máquinas que tenían Windows XP, Windows 7 para ver como reaccionan la gente que les toca trabajar con ello en la oficina; de caso contrario, instalaré Ubuntu, ya que para escribir cartas, hacer planillas e internet es más que suficiente. (el feibuk funciona perfecto! jaja!)
Como todo en la vida, tienen sus cosas buenas y no tanto; y además a cada uno le gusta lo que lo satisface.
En Uruguay, con el tema de las ceibalitas-XO (basado en fedora remix), los alumnos manejan las computadoras sin importar el sistema operativo que ellas tienen, lo usan y punto.
Lo que si es cierto, es que uno de los problemas que tiene la gente es el "acostumbramiento".
Vota:
0