ToughArmor ICY Dock MB998SP-B Review

4. ToughArmor ICY Dock MB998SP-B: Pruebas

El PC que hemos utilizado para realizar las pruebas es un Intel Skylake Core i5-6600K en una placa base Gigabyte Z170X-Gaming G1, con 16GB de memoria RAM DDR4 a 2800MHz (Corsair Dominator Platinum) y el sistema operativo Windows 10 Pro de 64 bits en un SSD Corsair Force LS de 480GB.

IMG_20151128_122204 IMG_20151128_122246

A continuación mostramos los resultados del benchmark de las aplicaciones AS SSD Benchmark 1.8 y de CrystalDiskMark 5 utilizando el SSD Corsair Neutron XT 240GB con el ToughArmor MB998SP-B de ICY Dock.

ICY-Dock-MB998SP-B-as-ssd-rack ICY-Dock-MB998SP-B-crystaldiskmark-rack

De entrada los resultados son bastante buenos, ya que son resultados parecidos a los valores de referencia que proporciona el propio fabricante Corsair sobre su unidad de almacenamiento Neutron XT, sin embargo, lo que pretendemos demostrar es la diferencia de rendimiento entre una unidad de almacenamiento conectada en el ToughArmor y directo en la placa base, por lo que a continuación se muestran los resultados de la unidad conectada directamente a la placa base.

ICY-Dock-MB998SP-B-as-ssd-placabase ICY-Dock-MB998SP-B-crystaldiskmark-placabase

Como podéis comprobar, la puntuación en AS SSD es un poco mayor que con el ToughArmor, pero es mínima. Los resultados de lectura son un poco mejores, pero en la escritura son un poco peores, pero en ambos casos son diferencias mínimas. Y lo mismo sucede con CrystalDiskMark, pero en este caso los resultados de lectura son inferiores cuando el SSD va directo a la placa base, y los de escritura son mejores. No obstante, también son diferencias mínimas que son inapreciables en el uso de la unidad SSD.


Deja un comentario