Karmic Koala, más conocido como Ubuntu 9.10, hizo su debut ayer tal y como se esperaba. La nueva versión de una de las distribuciones de Linux más utilizada por los usuarios, ofrece un nuevo diseño, un arranque más rápido e inicio de sesión, framework de audio renovado, mejora de la conectividad 3G, el servicio Ubuntu One Online que ofrece simplificado de copia de seguridad, la sincronización e intercambio de archivos, incorpora las últimas versiones de algunos programas, como Firefox 3.5 y OpenOffice.org 3.0, y está traducido en 25 idiomas. Ubuntu 9.10 está disponible en tres versiones, Desktop Edition, Netbook Remix y Server Edition, con derivados como Kubuntu y Edubuntu, que también se actualizan al status Koala.
Por otra parte, poco más podemos añadir sobre el nuevo sistema operativo de Microsoft, Windows 7. Se trata de un sistema operativo con una apariencia similar a Vista, pero mejorando todas aquellas cosas que hacían de Windows Vista un sistema operativo poco deseado. Ayuda considerablemente conservar energía en equipos portátiles, introduce la plataforma de filtrado (PMA), mejorado el tiempo en protección real para aumentar su rendimiento, mejoras en el Control de Cuentas de Usuario (UAC), consume considerablemente muchos menos recursos del sistema, funciona más ligero, el arranque es más rápido e incluye nuevas características simples pero poderosas, denominadas Aero Shake, Aero Peek y Snak, entre otras.
Pero, ¿cuál es mejor o qué sistema utilizar? Las respuestas a estas cuestiones no es el objetivo de este artículo, además de que cada persona utiliza el PC para diferentes usos y puede que sea más aconsejable un S.O. que otro. Por ejemplo, si eres un gamer, Windows es la mejor opción. Sobre todo se muestran las diferencias entre Windows 7 y Ubuntu 9.10 en ciertos aspectos que ha comprobado Adrian Kingsley, redactor de ZDNet:
- Windows 7 -
Pros:
- Instalación más rápida, sencilla y con pocos pasos
- Velocidad y rendimiento excelente
- Si estás dispuesto a pagar, hay gran cantidad de software para Windows, además de muchas otras que son completamente gratis
- Excelente soporte para formatos multimedia, incluidos DRMed
- En conjunto, Windows 7 ofrece un excelente soporte para hardware actual
Contra:
- Software incluido pobre
- Windows Media Player no es de lo mejor
- Podrías tener problemas con hardware antiguo
- Ubuntu 9.10 -
Pros:
- Opción para “probar antes de Instalar”; Se puede instalar como arranque dual o dentro de Windows con Wubi
- Velocidad y rendimiento excelente
- Viene completo, con excelente variedad de software, así como acceso e instalación de nuevo software como complemento
- Buen soporte para formatos multimedia
- En general, el soporte de hardware es bueno, y está mejorando. Además de poder elegir para cierto hardware (sistema) Xubuntu en vez de Ubuntu
Contra:
- A menos que tengas un CD de Ubuntu 9.10, puedes tener algunos líos con los archivos .ISO y, a continuación, grabarlos en CD. Si controlas estas cosas, entonces no hay problemas.
- Incompatibilidad con software de Windows, aún utilizando Wine
- Soporte Media
- Si quieres reproducir DVDs, necesitas recurrir a códecs “restringidos”
- Muchos de los formatos que utilizan DRM no funcionarán en Ubuntu debido a las restricciones DRM
- Soporte de hardware
- Sin garantías
- Poco hardware trae el logo como que funciona con Linux
|
|
243 Comentarios »
Deja un comentario
Entries(RSS)
bueno no se la vdd kreo k ubuntu ya lo han "hypeado" mucho, siento que deberían hablar de otra cosa que no sea ubuntu, pero es mi opinion la vdd, ya lo dije antes y lo diré ahora, Ubuntu es una maravilla, mas no la octava maravilla de los S.O., siento que si hablamos de S.O.'s lo único que puedo decir es que me quedo con algo que funcione con todo, independiente sea Microsoft, Mac o Linux.
Soy estudiante de Ingenieria en Sistemas y creanme que fui Ubuntero por un buen rato, sin embargo ese error en la hp 2133 me hizo pensar que si que busco en verdad en un sistema operativo, y llegue a la conclusion que no hay nada escrito en piedra en cuanto a que es mejor o que es peor, así que si yo quisiera un sistema operativo a mi gusto creo que no lo encontraria.
Mi punto es que, como bien lo dice el dicho, "sobre gustos se rompen generos": Me gustan los games, vete a Windows. Me gusta programar y crear servers, vete a Linux, me gusta gastar y tener lo mejor vete a Mac.
Esta es mi oponion como dije antes, pero ¿que piensan ustedes?
Vota:
1
creo que el buen juicio, la crítica justa, y la sabiduría de este artículo no viene del artículo en si, sino de personas como Paco, que escriben sus comentarios en él.
Vota:
1
Uff...!! Me he leido practicamente todos los comentarios. Solo decir que mi tío, que sabe mucho de infrommática, usa debian, yo, usuario estándar, uso ubuntu, y mi hermano, usuario poco experimentado en linux, usa mint,, y los tres estamos de acuerdo en algo, NO queremos saber nada de windows, nunca más, en parte beneficiados por el hecho ded que no somos muy jugadores que se diga.
Solo una cosa que tengo que decir sí o sí. Las personas con la excelencia, inteligencia, sabiduría, y perfección y elegancia dialéctica como xdeb me hacen sentir estúpido (esto dicho positivamente) y ignorante; pero paradogicamente, es una sensación agradable, que ademas me hace recuperar la confianza en la inteligencia humana como herramienta para el progreso. Siento parecer un elogiador sin causa, pero si que tengo causa, el apoyo en la defensa del software libre, y el apoyo y la confianza en la inteligencia, no podía dejar este blog sin mostrar mi admiración por xdeb.
Saludos.
P.D.:Por mucho que tenga todo lo que siempre he querido, nunca, nunca seré comletamente feliz hasta que no vea por fín acabado el monopolio de windows y sea este el SO freaky que usan cuatro fanáticos de mocosoft.
Vota:
0
Pienso que la principal diferencia es la robustez, en este aspecto Linux lleva muchos años luz de ventaja sobre windows.
Vota:
0
Hola amigos, despues de mucho tiempo paso por aqui.
He filmado dos videos de Ubuntu Linux (Karmic). Si desean les invito a darles una mirada.
Uno es con violin y el otro con musica de charango (guitarra tipica peruana)
Un abrazo,
Abelardo
Ubuntu con violin de fondo
http://www.youtube.com/watch?v=sVWnsDEkXxI
Ubuntu con charango de fondo
http://www.youtube.com/watch?v=rOplI40dO1I
De acuerdo con el ultimo post. Tambien con todo lo dicho por Xavi y xdeb (que buenas palabras)
Prefiero a Ubuntu que Debian por la enorme lista de paquetes extra ya compilados que hay para Ubuntu via los PPA, que Debian no tiene. Hay muchisimos mas paquetes actualmente disponibles en Ubuntu que Debian hoy por hoy. Por eso prefiero Ubuntu, porque prefiero la comodidad, seguridad, flexibilidad que me da Linux y Ubuntu nos la da ya casi lista para usar. Necesito un editor de video, no voy a pagar por Sony Vegas Pro y me instale el OpenShot (editor no linear en version 1). Necesito cortar mp3, me instalo el mp3splt. Necesito cambiar de formato de video, me instalo el ffmpeg y el mencoder. Todo sin tener que ir buscando en paginas de freeware o shareware. Los programas todos estan en los repositorios, libres de virus, trojans, cracks, seriales, y... se me actualizan solos (nada de volver a visitar la pagina, y que si me olvide de la pagina de donde los descargue).
Hace unos poquitos dias me instale EMACS (super potente editor de textos) con todos sus plugins y solo mediante un apt-get install. Nada de buscar en sourceforge los plugins, descargarmelos uno por uno... nada de nada. Todo listo y encima si se actualian en los repositorios, Ubuntu me dira que se han actualizado, comodo no?
Por eso prefiero Ubuntu a Debian. Sin decir que Ubuntu es la perfeccion, ojo.
Vota:
0
Buenas, que tal abelardo, hacia rato no se veía por aca, así y todo tiro un dato de gran ayuda, necesitaba un editor de textos potente, asi q vere si instalo en mi ubuntu el EMACS.
Gracias y Ubuntu es LA herramienta, por ahora encotre respuesta para todo lo que necesite.
pd: muy buenos los ubuntu con violin y charango de fondo.
Saludos a todos.
Vota:
0
Hola Pesk!
Que tal, espero que estes muy bien al igual que tu familia.
Si EMACS es el editor, en mi blog he posteado mi archivo de EMACS si tienes dudas de como usarlo en Ubuntu karmic o Lucid me dices. Sea de paso, siii EMACS es el editor.
En un solo editor puedes editar, C, Java, C++, Python, Matlab, VHDL, todos con autocompletado de codigo, auto-indentacion, asistente, etcetera. Todo sin tener que pagar por un editor y sin tener que estar usando un millon de editores o entornos. Todo desde el mismo editor.
Emacs me asombra. Si tienes tiempo dale una mirada al modo rectangular que te permite editar varias lineas a la vez,
Un abrazo :)
Vota:
0
saben alguien como crackear windows seven ya se que para ustedes eso es pan comido, pero para mi es un deconocido navego por el Google pero no encuentro .
si alguien sabe software libre tambien echeme con una manito sip por favor algun tutorial o algo para comenzar soy novato .
bradysam@hotmail.com
cualquier saberes todo es bueno \"mientras mas nos enseñaz mas aprendes\"
Vota:
0
Abe, tres cosas (son opiniones, no críticas, aviso para que no empiecen con a contestar como locos esta tontera):
1. Xwinwrap es la copia fiel (y mal elaborada con uso de mplayer) de Dreamscene de Windows Vista. Y si lo instalaste a mano tendrías que saber mejor que yo que lograr que el fondo dinámico no se vea por sobre las ventanas es todo un tema (por no decir toda una rompida de testículos).
2. Lográs un skin de vista mucho mejor en Ubuntu con el paquete win2-7 que encontras en gnomelook.
3. No subas videos con música folclórica de fondo que me hacés acordar a esto: http://www.youtube.com/watch?v=EQFoPIOAYbY justo da la casualidad de que en esa parodia le pusieron música folclórica a Tux y a Clipo una metalera xD.
Un saludo!
Vota:
0
Pues voy a disentir sobre la mayoría de opiniones.
Soy usuario de Debian y de Ubuntu y debido a lo mal que se acoplan a mi última adquisición, un Asus 1005 PE he decidido instalar una copia original de Windows 7.
Explico los motivos. Tanto en debian como en Ubuntu la batería me dura como mucho unas 3,5 horas, incluso instalando eee-pctray. En Windows 7 la batería (hablo de uso real) me dura de media unas 5-6 horas y las teclas y funciones de brillo funcionan a la perfección.
Para mi lo más importante en estos momentos es la vida útil de la batería y Debian o Ubuntu fracasan en este aspecto por completo.
Lo único que hecho de menos es el usuario encriptado, pero lo he sustituido por la aplicación gratuita Safe House, que me brinda la misma seguridad que busco.
Otro motivo es la integración de Firefox en ambas distribuciones de GNU linux. Se integran como la Sal y el Azucar y este navegador para mi es imprescindible por muchísimos motivos, seguridad, marcadores, contraseñas, Ogame, etc...
Aun así este punto podría pasarlo por alto en ambas distros ya que conozco algún que otro truco para agilizar Firefox, como desactivar la librería Pango.
Otro detalle del cual me he dado cuenta al utilizar Windows 7 es sobre seguridad. Tengo instalado Microsoft Esentials, antivirus y antispayware 100% integrado en el sistema, ya que fue creado y es mantenido por Microsoft.
Bien, cuando accedo a xxxxxx pagina me salta un aviso de infección grave, deteniendo automáticamente la navegación por dicha pagina web. En Debian o Ubuntu no se instala antivirus con protección en tiempo real, ya se que es innecesario pero si se trata de un virus que utiliza las liberias de Firefox apaga y vamonos.
En cuanto a agilidad de procesos, encendido, etc, Windows 7 se lleva la palma en este Netbook, con efectos aero activados.
Resumiendo, debido a estos puntos comentados actualmente estoy utilizando Windows 7 Home Premium, copia original, pasando de la versión Starter y de las distros GNU linux comentadas.
Saludos
Vota:
0
Lucas, como vas? interesante que des opinion, sin embargo tu punto de vista y mi punta de vista... difieren... de raiz.
1. Solo intente hacer un test de decoracion. No uso Xwinwrap, ni usaria Dreamscene porque ambos se comen los clocks de tu CPU. Y como te comente antes, me interesa velocidad. Corro programas que consumen bastante CPU y eso que tengo una CPU bastante decente.
Es cierto lo del problema de Xwinwrap con los iconos, pero la solucion es elegir la opcion opacity -o. Lo otro es que Nautilus dejara de ser el manejador de escritorio desde Gnome 3, ojala lo arreglen ese problema que comentas.
2. Si, gracias, lo cierto es que ya lo habia probado y no me gusto. Por cierto, de la vez que lo use y si alguien le interesa win2-7, el que trabaja mejor es el que usa el motor Murrine. Ademas pienso que si vas a usar Linux para que decorarlo como Windows? En general trato de usar siempre los temas que vienen por defecto, y a mi me gusta bastante Dust, porque se integra bien con Avant y con la barra de titulo de gnome (todos con efecto Smoke)
3. En total desacuerdo contigo. Y sin animos de ofender. A mi gusto muchisimo. Primer comentario negativo (que no le ha gustado) ha venido de tu parte. Ya he recibido muy numerosos comentarios (hasta hoy) de que si les ha gustado. Pero para gustos y colores, nada esta escrito.
postdata - vi el video que adjuntas y no le vi relacion, parece una fiesta chicha..
Hey Lucas, podriamos iniciar otra "flame-war" sobre cual es el mejor editor... para mi EMACS. Dicen que no es bueno hablar de politica, religion o equipos de futbol, un amigo mio es fan de Windows y anhadio el otro dia que deberiamos tambien no hablar de SOs.
Hola Trevice, si, soy consciente el problema que comentas del uso de bateria. Una opcion es que uses la utilidad "powertop" que desarrollo Intel para Linux y la otra es esperar al nuevo kernel de Lucid, que traera mejoras en manejo de potencia.
Saludos a cada uno.
Vota:
0
Lucas este es el screenshot de mi escritorio (de cerca)
El tema es Dust (viene por defecto), no es un tema basado en Windows 7. Por cierto hasta hoy no he usado ni Vista ni Windows 7. Cuestion de gustos.
http://pintucoperu.files.wordpress.com/2010/03/screenshot2.png
Describiendo la imagen. Este es mi escritorio de trabajo por defecto y con el cual vengo trabajando ya buen tiempo. Abajo esta Avant window navigator 0.3.9. Y en la parte superior, es Gnome-Panel con fondo una imagen semi-transparente llamada "Smoke" (formato png) que tiene el mism color que Avant-Window en la parte inferior. Luego configure los menues como semitransparentes en Compiz y ajuste el color de Dust a que sea igual al de Avant-Window.
Asi toda las barras y menues quedan con ese color de vidrio ahumado.
Tema de iconos: el nuevo tema Light de Lucid Lynx.
Tema de borde de ventana: Radial (le cambie el color por uno rojizo para que se parezca a Dust)
Global Menu para poner la barra de menus de toda aplicacion GTK arriba.
Estoy usando Chromium (me inicia en alrededor de 1seg) como navegador por defecto ya desde hace mes y medio y lo recomiendo, ya es muy estable.
Vota:
0
Gracias, en cuanto salga Lucid lo probare, haber que tal con la batería y demás cuestiones, aparte de que sera una versión LTS y eso me gusta aun más. Mientras tanto y con dolor, mucho dolor, tengo como S.O Windows 7.
En fin, espero que Lucid colme mis expectativas pues en caso contrario me defraudara del todo.
Por cierto abelardo, bonito escritorio, el mio en Debian estaba a lo Ogame, que me mola mucho :)
Y solo utilizo una barra inferior, dos barras me acorta demasiado la pantalla y me es incomodo para navegar. Ten en cuenta que mi actual ordenador es un 10 pulgadas.
Vota:
0
Hola Lucas, espero que estes bien.
Hey un comentario que me he dado cuenta...
Xwinwrap aparecio antes que DreamScene de Windows... bastante antes. Del mismo modo que Compiz nacio antes que Aero.
No se de que supuesta "copia" hablas. Por favor, no hagamos mas comentarios tipo fan (es "copia" fiel), cuando no son ajustados a la realidad.
La oracion debiera ser que Microsoft tomo las ideas de Compiz para crear Aero.
De nuevo, no es con animo de ofenderte ni discutir contigo Lucas.
Saludos a todos.
Vota:
0
Cuantos comentarios, entre este blog y el otro donde me andan amenazando con usar políticos marplatenses ya no doy abasto hoy jajaja .... Es cierto que Xwinwrap apareció antes, a lo que me refería con copia fiel es a su aplicación para reproducir videos sobre el escritorio, Xwinwrap originalmente se utilizaba para desarrolladores que precisaran un control de videos o similares en diferentes dimensiones por sobre el resto de la pantalla, lo cual a parte se hace obvio cuando se lee la linea de comando completa al utilizarla como dreamscene. En cuanto a compiz es obvio que nació antes que aero, pero si estubiste siempre al día con los compiz te darás cuenta de que agregaron el flip de ventana 3D de lado (el que es igual al de win_key+tab de windows vista/7) con la salida de los beta del Vista.
Si vamos a ser sinceros es una vida de copias mutuas, ninguno copia al otro directamente, pero esto más que nada se debe a que cuando un usuario ve algo y le gusta lo pide en todo lo que tiene.
Un saludo!
Vota:
0
Lo que dice que el hw no viene con los logos de compatibilidad, casi ninguna pieza de hw lo tiene y linux busca la manera optima para trabajar con esos hw de l tipo que sea, problema de codecs, yo no he tenido ningun problema de codec ni para reproducir dvds ni videos de todo tipo de formato, por el contrario se reproducen mejor y mas rapido, linux trae todo el software que puedes necesitar, y si aun te falta algo puedes usar wine par ejecutar programas de windows (o sea los programas limitados) recuerden eso si el lenguaje con los que se hicieron determinados programas bajo windows, si no funciona alguno RECUERDEN instalarle las librerias correctas para que funcione
Ademas en apariencia windows copio muchas cosas de linux, lo unico que hicieron fue agregarle pequeños detalles
Vota:
0
ese es el problema cuando una persona sin experienciaempieza a comparar, Ubuntu es un sistema diferente a Windows, no se le puede comparar por las aplicaciones, acaso en Winoows corre algun programa de Ubuntu, eso seria algo en contra.
se debe comparar el rsultado que obtiene el usuario final, Ubuntu requiere un poco mas de conocimientos para ser usado o que te asesore alguien que ya lo ha manejado, igual que tomar una clase de windows, no se le puede comparar, Windows es un sistema comercial de entetenimiento no apto para estudiar por la poca seguridad que presenta y no solo por los virus.
Ubuntu es un sistema solido y por su seguridad y flexible pues se le puede alterar teniendo conocimiento previo, es una estacion de trabajo ideal para estudiantes.
en conclusion,
si quieres jugar usa windows, cuidado con los virus.
si quiers estudiar, usa Ubuntu, o algun distribucion de Linux, y a estudiar
Vota:
0
Karlo:
1. "[...]Acaso Windows corre algun programa de Ubuntu[...]". Por favor decime que dijiste eso como una broma, y no que sos así de "poco inteligente". Dos cosas tengo para decirte sobre esto, primero que cualquier aplicación que existe en linux, existió antes en Mac o en Windows y tiene mucha menos calidad, y segundo, se pueden bajar soportes para gnome y KDE para correr aplicaciones de Linux en Windows, yo por ejemplo he usado repetidas veces Amarok en Windows 7.
2. "[...]Se debe comparar el resultado que obtiene el usuario final[...]". Aclaración para que tengas en cuenta, el día que verdaderamente te pongas en el lugar de un usuario final, te vas a dar cuenta de lo "malo" que es para la industria del software cualquier aplicación o sistema de código libre.
3. "[...]Windows es un sistema comercial[...]no apto para estudiar[...]". Te invito a que compares la calidad de un porducto comercial con uno libre, y te dejo como base para que no te confundas que no hay producto libre en el mercado que supere en calidad a uno comercial (esto por las obvias implicancias y exigencias de calidad que tiene el mismo). Si vos pensas que es mejor estudiar de algo de baja calidad, me compadezco de tus futuros desarrollos (y "desarrollos" porque como mucho te puede servir para estudiar código, y ver como hacer cosas con el doble de esfuerzo que exigen otros sistemas).
4. "[...]Ubuntu es un sistema solido y por su seguridad[...]". ¿Conocés la definición de "solidez"? Te aseguro que está relacionado con seguridad, pero no depende de esta. La solidez es determinada por los componentes que forman el algo "sólido", te invito ahora a que veas en base a que tipo de código está apoyado ese sistema. ¿Todavía no te convence? Pensá en esas mismas lineas corriendo en Windows, un sistema operativo que le exige al productor saber donde está metiendo los garfios, y que le exige ser correcto y robusto por si mismo, y no le deja todo al sistema. No digas nada, te lo adelanto si querés: La solidez de repente se esfumó.
5. En base a tu conclusión yo te digo:
Si querés trabajar en un entorno que hace lo esencial por vos de la manera que lo determinaron otras personas, y que te permite equivocarte todo lo que quieras sin pagar el precio luego, entonces trabaja codeando para Linux.
Si en cambio querés trabajar bajo un sistema operativo que te exige mirar cada linea antes de compilar, que hace que tus aplicaciones se congelen si no te encargaste de hacer las cosas como es debido, y que te proporciona un API exelentemente completo, a lo que se suma un CUA que tiene el segundo puesto en largo despues del de Mac, entonces trabajá codeando para Windows.
Un saludo!
Vota:
0
Hola a todos!
No tengo tiempo para comentar, pero he seguido vuestros comentarios con mi lectura. He leído cosas muy interesantes; se agradecen. Estoy usando la versión beta de BricsCad para linux (probándola al máximo en trabajos profesionales, con Ubuntu 10.04) y se las recomiendo a quienes usan este tipo de aplicaciones CAD. La pueden bajar de la página oficial bricsys.com, x 30 días.
De paso: ya referí que principalmente uso Debian, pero se me ocurrió actualizar el 9.10 hacia el 10.04 LTS; resultado: todo excelente!!!. Así que lo estoy utilizando para tareas de oficina.
Otro tema:
Con respecto al punto 1 del comentario anterior ...Otra vez con frases innecesarias. Que llames a alguien ... poco inteligente..., no te convierte en ...más inteligente...
Ya relaté que trabajo sobre desarrollos en plataformas linux tanto de forma personal como académica, pero también mantengo código en plataformas windows con un grupo de la facultad, usando Visual C++. Es decir, conozco las 2 campanas. Entones, sobre el punto 5 del comentario anterior: ABSOLUTAMENTE INEXACTO.
Saludos a todos...
Vota:
0
Lucas usando terminos sin saber.. de nuevo
Para tu informacion solidez puede ser interpretado como disponibilidad, que si es un termino tecnico y se refiere a caidas del sistema durante periodos de tiempo.
Windows XP y Vista fueron varias veces comparados en cuestiones de caida de sistema (porcentaje de tiempo disponible vs tiempo caido) y perdio siempre con Linux.
Vota:
0
Si pensás que solidez y estabilidad son sinónimos en este campo, estamos en el horno Anónimo.
Vota:
0
Yo leí “disponibilidad” pero parece que Lucas leyó estabilidad...
Ahhh! Perdón... para Lucas: estabilidad = disponibilidad.
Bueee.... ta\' bien...
Vota:
0
"Caidas del sistema durante periodos de tiempo" = Estabilidad .... Disponibilidad es un término bastante alejado de esto. ¿En serio tengo que andar explicando cosas de primero de polimodal? Tristísimo -_-
Saludos!
P.S.: Después vengan a decir que el que trolea soy yo acá...
Vota:
0
Para que tanta pelea, me da risa como esto se toma tan enserio por algunos lectores de este blog.
Primero hay que definir que es mejor para cada uno porque todos sabemos que windows es mejor en lo que es practicidad facil de configurar y todo funciona ahi porque esta desarrollado para la mayoria de la gente que no esta interesada en interiorizarse en el mundo de la informatica y la programacion.
Sin embargo, linux con sus distribuiciones para los conocedores y fanaticos de la informatica es un gran sistema operativo. con mejor desempeño que windows pero con un necesario conocimiento previo en informatica para su completa usabilidad, aunque cada vez es mas practico aun carece mucho de intuitividad y facilidad para nuevos usuarios.
Comprendo el afan de algunos por hablar atrocidades del software libre porque creen que si esto se promueve perjudicara sus trabajos futuros y perjudicara su billetera. Sin embargo, un bajo porcentaje de los programadores gana dinero por comercializar software... La mayoria gana por desarrollo especifico para determinadas necesidades de acuerdo a una determinada empresa,corporacion o rubro y a medida que la empresa requiere mas funciones el uso del software libre puede ser mas conveniente.
Hay cosas mas importantes por discutir que este asunto.
Como los malditos combustibles fosiles v/s nuevas energias alternativas
eso si es un tema que puede ayudar al mundo y tomarse en serio, pero discutir por un sistema operativo durante mas de un año me parece patetico e innecesario.
Saludos a todos.
Vota:
0
Hola Lucas..
Pido disculpas por mi estupido email. No tiene sentido ofenderte.
Saludos.
Vota:
0
Para esos Windows fan-boys les dedico esto:
"Not only did Ubuntu 10.04 LTS do a great job over Microsoft Windows 7 with the disk tests, but also when looking at the raw CPU performance of the Intel Core i7 720QM using OpenSSL with RSA 4096-bit encryption the performance of Ubuntu Lucid was more than doubled when compared to Windows 7 Professional.
When it came to the workstation OpenGL test results, which were the prime interest of this article, the performance was not vastly different between Windows 7 Professional and Ubuntu 10.04 LTS. However, this isn't too surprising based upon earlier Windows vs. Linux test results at Phoronix and the fact that NVIDIA's proprietary graphics driver was used, which for the vast majority of its code-base is shared across all platforms and the only OS-specific bits are those required to hook it into the lower-layers of the operating system. AMD's proprietary ATI graphics driver is much the same way with lots of the same code being shared between their Windows and Linux drivers, but AMD does hook more into the conventional Linux graphics driver stack than NVIDIA -- though that has been changing somewhat with AMD devising their own 2D acceleration architecture, etc.
The only SPECViewPerf 10.0 benchmarks where there was a large performance difference between Windows 7 Professional and Ubuntu 10.04 LTS was with 3dsmax where Windows 7 had a 14% advantage, a small 5% lead for Ubuntu in Pro/Engineer, and then Ubuntu's whopping lead with SolidWorks. With the read/write disk tests, Ubuntu was the winner in both cases where the EXT4-using OS came out well ahead of Microsoft and its NTFS file-system. Lastly, with OpenSSL the lead was to be found with Ubuntu Linux. More Windows vs. Linux performance tests are coming soon so stay tuned."
Son los test de Phoronix. Ubuntu estuvo cerca, 14% por debajo en performance grafica en OpenGL que Windows. Pero en operacion numerica le saco 65% de ventaja al famoso Windows 7. Ya se que a los Windows fan-boys no les importa, pero a mi si me gusta mi computadora rapida y no cada vez massssssssssssssssssssssssssssssss lenta con Windows + antivirus + antyspyware...
Aqui hablamos con hechos no palabrerio (tipico de politicos y sofistas) y no con el FUD de el trolcito.
Vota:
0
Bueno Lucas. Yo tambien pase por aqui. Hay varios errores en tu posicion. Y algun dia te vas a percatar. TU MISMO.
1. No eres infalible, este hecho es parte de aceptar que eres tan ser humano como todos. No eres mas. No eres menos. Sin embargo dices que inicias una discusion porque siempre sabes que nunca te equivocas en ese tema que estas en lo correcto. Piensas que tu opinion es ilustradora para ignorantes (como a veces has llamado a los que usan Linux). Eres tan humano como todos.. asi que puedes equivocarte. No aceptar que tambien te equivocas es pretender no ser humano. Error grave de las bases de tu filosofia.
2. Errores en tus comentarios has tenido y muchos. En general para defender tu posicion que nunca te equivocas (dicha posicion es errada como se demuestra en el parrafo anterior), has ignorado varios argumentos, te los escribi antes pero NUNCA contestaste argumento por argumento y seguiste diciendo dogmaticamente (si dogmaticamente, de nuevo por parrafo anterior que dices dogmaticamente no me equivoco nunca cuando discuto porque siempre gano la discusion). Argumentos nunca contestados por vos:
(a) Con open-source no se puede hacer dinero. Es un modelo fallado.
Rpta. (enesima vez que te la posteo, enesima vez que probablemente no desees entender).
Varios proponemos open-source no en las aplicaciones pero SI en el sistema operativo. Esto fuerza a seguir estandares. Estandares acelera el desarrollo empresarial no de una solo empresa sino de varias y tambien el desarrollo del area. Lee: "Who Says Elephants Can't Dance?: Leading a Great Enterprise through Dramatic Change (9780060523800): Louis V. Gerstner" para que veas como una politica basada en estandares abiertos fomenta el desarrollo de una empresa.
(b) Open-source no te permite vender tus aplicaciones
Falso, hemos comentado que hay varios tipos de licencia en Linux. Autodesk vende Maya en Linux (como lo vende si no se puede programar para Linux?). Falacia de tu parte. NUNCA contestaste. Oracle vende Oracle DBM para Linux (Como lo vende?). Falacia de tu parte. Softmaker vende Software (suite tipo Office para Linux) (Como lo vende?). Asi podemos seguir la lista con BricsCAD, Mathematica, Matlab, Cadence, Adobe Flash server, etcetera.
Explicacion (por enesima vez). Linux tiene la licencia GPL pero tambien ofrece LGPL. Con LGPL puedes usar el sistema operativo y sus API y desarrollar aplicaciones privativas de codigo cerrado. Esta oracion te la he repetido ya decenas de veces. NUNCA diste una respuesta.
Mira ademas el estudio de participacion de open-source en el mercado. Esta prevaleciendo sobre tu modelo de closed-source en software. Y ojo. Software y electronica no son lo mismo. Yo he disenhado tanto hardware como software y los modelos de desarrollo difieren significativamente. En hardware (electronica) tienes formulacion, disenho, implementacion, testing and validation, formal verification.
Lee como mas companhias estan yendo open-source (te guste o no te guste)
ARTICULO DE CNN
http://tech.fortune.cnn.com/2010/08/16/how-corporate-america-went-open-source/
ARTICULO DE THE TIMES
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article7110657.ece
Como vez, por enesima vez hay gente que piensa diferente de tu idea. Segun tu, todos los que gustan de Linux "ya empiezan mal". Pero es que QUIERES IGNORAR los tipos de licencia, ignoras (tal vez a voluntad) las bases legales de LGPL y como hay empresas que si programan para Linux. A mi me pagan por programar para Linux no para Windows (pero este ultimo comentario no es el tema de discusion).
3. CODIGO CERRADO ES MEJOR QUE OPEN-SOURCE. FALACIA NUEVAMENTE.
Windows Vista fue codigo cerrado y es peor que mucho codigo Opensource. Como un sistema operativo vaciio (me refiero a Windows 7) puede ocupar 13.2GB de disco duro VACIO, SIN NADA. En cambio Linux te ocupa con ya varios paquetes instalados 3GB a lo mas. Como el consumo de memoria de Windows 7 te llega a casi 1GB de memoria base, cuando Linux con efectos y full KDE 4 no llega ni a 500MB.
Te dije antes y tambien IGNORASTE (enesima vez) que he conversado con amigos trabajando en Microsoft y reconocen que el codigo de Windows fue hecho en forma deficiente, porque ellos NO PUEDEN REESCRIBIR DE CERO EL CODIGO DE WINDOWS Y han tenido que refactorizar codigo de Windows anteriores. No escribes un sistema operativo de la nada (o has creido eso, se refactoriza codigo anterior, millones de lineas). Mucho de este codigo no puede ser optimizado porque tomaria tiempo cambiar el algoritmo, por eso es que Windows tiene tanto codigo ineficiente.
Dices que es mejor, pero mira los valores de performance de Windows 7, llega a estar en un test a casi 57% menos de rendimiento que Ubuntu.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_win7_ws&num=4
Entonces donde queda tu idea "siempre codigo cerrado es superior".
4. NUNCA ME DAN ARGUMENTOS, "Yo en cambio si los doy". Falso.
Estos argumentos te los he dado un monton de veces antes. Los lees y los saltas. Podria venirte con tus ironias de que no los entiendes. Pero te dejare esas ironias para vos. No tengo la misma personalidad que tu y nunca la tendre, de lo cual me alegro. Espero que tu tambien
5. YO NUNCA ME EQUIVOCO. Falso
Todos, tu y yo, todos nos equivcamos, Bill Gates se equivoco en su prediccion de Internet. Y aun sin ser fanatico de Bill Gates creo que el tiene mas base en el area que tu. Igual Stallman. Y esto se aplica en todos los temas, el aprendizaje es un proceso que no termina. Si terminara si te acepto esa expresion "nunca me equivoco" pero aprendes TODA TU VIDA. TODA TU VIDA SEGUIRAS APRENDIENDO HASTA EL DIA QUE AMBOS, TU Y YO ESTEMOS YA FALLECIDOS Y NUESTROS DIAS HAYAN TERMINADO.
6. A MI SIEMPRE ME ATACAN PRIMERO. No es cierto tambien. Tu atacaste primero a varios primero entraste a varios blogs a decir que Pesk habla como un idiota, etcetera. Mira tus posts en los blogs que has ido, tu siempre primero entras usando sarcasmos con otros. Cierto que me dijiste lee aqui -> que tratarias de no ser troll <-.
APRENDE a tener tolerancia, APRENDE a no tener odio a Linux, APRENDE a no creerte que tu tienes solo la razon. APRENDE a expresarte y defender tus ideas sin atacar a los otros. SER CIVILIZADO en este mundo vale mas que todo lo que puedas aprender. Le pones en negrita tus ideas al otro porque crees que lo estas 'culturizando' jajaja. Sin ofender Lucas, tus ideas, varias estan erradas. tampoco yo creo ser el duenho de la verdad. Las ideas van cambiando y evolucionando. Una epoca fue creida que esclavitud era la verdad (y la gente creia que era lo correcto y no se equivocaba, lo afirmaban dogmaticamente y dando sus razones). Tu no eres diferente de ellos (eres igual de humano que cualquier persona que te cruzas en la calle). Explicale eso a tu grupo de amigos del fandom tambien.
Vota:
0
Aurelio, contesté a eso en mi blog en el post de "Queridos Linuxeros", me gustaría saber porque el reposteo, espero que no hayas entrado en la rutina de otros que pasaron el límite de la insanidad mental y me comentaron en todos los blogs del internet en los que me encontraron.
En cuanto a Luca, no se que querés que te diga, a ver, voy a probar esto:
Muy bien, dijiste lo mismo que dicen todos los pingüinos: Linux es más rápido que Windows. Eso ya es globalmente sabido, también es sabido que el consumo de recursos y demás "tecnicismos" al usuario promedio (el que es mayoría en el planeta, por si no tenías idea de que la mayoría no es "técnico en informática") le importa un comino esto, y lo único que le importa es que le corra los Jueguitos, el Microsoft Office (no entremos en tema con el Open Office, porque ya sabemos todos como son los tantos), y el Windows Live Messenger, 3 cosas que Linux no hace, no de la forma que el usuario promedio lo quiere.
A parte es volver al planteo: Cuando alguien está apurado no cocina su comida en horno (a pesar de que sabido que sale más rico y natural), cocina en microondas porque tiene una interfaz simple y rápida, que no da problemas y que sigue con la corriente de su vida. ¿Tengo que hacer la comparación con los sistemas operativos o ya quedó clara?
¡Un saludo!
Vota:
0
Y para que te alegres Lucas "Mariposa"
Android que es open-source se esta erigiendo como el sistema operativo de dispositivos portatiles dominante, encima de tu adorado Windows 7.
http://nexus404.com/Blog/2010/09/12/android-to-be-market-leader-by-2014-gartner-estimates-android-to-be-2-by-2011-and-1-by-2014-watch-out-symbian/
Y la causa es justamente porque es open-source. Yo tambien estoy a favor que el sistema operativo sea open-source y libre, no opino igual de las aplicaciones, las aplicaciones si se pueden vender. Pero el sistema operativo no debe ser controlado por una sola empresa (que de paso NO RESPETA ESTANDARES).
Un saludo!
Vota:
0
La mayoria usa Windows para correr sus jueguitos.
Office .. ok.. en eso si te doy la razon.
Windows Live Messenger?????? lleno de propaganda, lentisimooooooooooooooooooo, te saca la pantalla de novedades (que no me interesan) de Microsoft? yo prefiero Emesene, que me cambia mi imagen de Avatar automaticamente por el album cover de la cancion que estoy escuchando en Rhythmbox.
Que cosa de instalar emesene te es complicada.. ir a Aplicaciones -> Sotware Center -> buscar emesene y darle instalar?
Emesene sea de paso soporta camara web, voz sobre IP... entonces que le falta? y en lugar de usar emesene incluso hasta preferiria usar Empathy o Adium con soporte multiprotocolo. Tu adorado protocolo de MSN mi querida mariposa es inferior a Jabber de Google (a ver trata de abrir sesion en varias maquinas a la vez, como un iphone, tu pc, tu netbook y a ver si solo te deja estar logueado en una de las 3)
Jabber/XMPP no tiene este problema.
Vota:
0
COMPARACION DEL HORNO (LINUX) Y MICROONDAS (WINDOWS)
WINDOWS: microondas lento. A medida que cocinas mas, se hace mas lento. No puedes usarlo asi nomas, porque probable necesitas enchufe (antivirus), teclado a prueba de que no se te malogre con tocarlo (spyware) y cosas asi.
Muy probable que se te infecte el horno con alguna bacteria a menos que uses un antivirus de pago.
LINUX; bueno, dejo las burlas a las mariposones.
Acepto cada uno, Linux y Windows tienen sus problemas y cosas que les falta. Ya basta de andar discutiendo y usar palabras ofensivas como el troll de Lucas.
Vota:
0
Luca, 3 cositas:
1. Tenés un problema, si todavía no te estás haciendo ver por un analista, te lo recomiendo. Agregar "Mariposa" no te hace ver ni más groso, ni más inteligente (es más, lo contrario).
2. La idea de una analogía es hacer una comparación "directa-indirecta", cosa que no hacés (¿Qué tiene que ver para vos un enchufe con un antivirus?). Hubieses usado otra analogía, o hubieses buscado algo más directo.
3. Nuevamente con "tecnicismos", a ver si entendés: Al usuario le importa un huevo los protocolos, los plug-ins, etc., etc. La mayoría de los usuarios no saben ni lo que es el "Messenger Plus", o el "A-Patch", dos complementos que mejoran considerablemente a WLM en varios aspectos. ¿Te tengo que explicar que un usuario no se fija en nada más que diga "Windows Live Messenger" en la barra de título y que la interfaz sea la que conoce de hace años? ¿Te tengo que explicar que quiere ver los emoticones que conoce, los "guiños" que conoce, y sin andar configurando nada? Si respondiste que si a alguna de las preguntas, entonces haceme un favor y despegate aunque sea un día de la PC, y da una vuelta por ciber-cafes u otros lugares donde puedas apreciar usuarios promedio frente a PCs y su forma de actuar ante estas. Si te animás, instalá el emesene en una PC de un ciber y fijate la reacción de la gente (recomiendo este experimiento, los resultados hablan por si solos).
Un saludo!
Vota:
0
Un analista? recomiendame el tuyo Lucas.. aunque no creo que sea bueno. Agregar "pinguinos" tampoco te hace ver mas groso ni inteligente.. sino lo contrario.
Parece que tambien seria bueno un curso de lectura, porque te explicaba que todo Windows es un estandar de-facto porque los institutos como el tuyo ensenhan windows.. y la gente esta acostumbrada.
No necesariamente lo mejor es lo mas popular.
Ah y hasta donde se el emesene viene con los emoticones ya listos para usar... a menos que en tu realidad todo sea vea diferente. :P
Si respondiste que si, tambien te doy tu tarea para la casa. Despegate de tu PC (e innumerables cuentas que crees que vives en el mundo digital de la matriz) y anda a comparar funcionalidades y emoticones por defecto entre clientes de mensajeria.
Despues regresas aqui y contestas. Por favor usa una redaccion entre 300-500 palabras, con encabezado y en negrita.
Un saludo!
Vota:
0
Y aqui te dare el VERDADERO experimento que tienes que hacer...
Ensenhales Mac, Linux y Windows por 10 sesiones a usuarios noveles (que nunca han visto ningun sistema operativo y no estan polarizados ya), explicales lo que ofrece cada uno y luego dejales elegir. Dejales usar cada sistema operativo por un mes (y en una PC corriente, no una de mucho costo). Seguro que Windows cae al ultimo lugar. Hasta que no hagas lo que escribes carece de todo fundamento cientifico.. como tu idea de la palanca.. y cuantas otras muchas mas.
La educacion es poder.
Un saludo!
Vota:
0
un consejo de los buenos Lucas: ¬¬)
y tu post de twitter.. deberias titularlo Lucas "Mariposa" no asi:
"es triste como la gente perdio la habilidad de generar buenas analogias"
a:
"estoy tan obsesionado con creer que mis analogias del horno y microondas son geniales.. cuando en verdad soy una mariposa windowzera"
Un saludo! :)
Vota:
0
Es tan fácil hacerse el groso bardeando al otro, el tema es que para lograrlo tenés que sustentar tu conocimiento no solo denigrar el del otro "Luca". Vamos con los puntos a considerar de la sarta de "cosas inteligentes" que escribiste:
1. En mi instituto no se enseña Windows, es más, el 60% de los profesores aman Linux, así también el %50 de los estudiantes. Si quisiesen seguir los estándares entonces mi instituto sería como la UTN (Universidad Tecnológica Nacional) que está llena de linuxeros, y tiene más renombre (aunque hasta ahora no escuche de un solo analista/programador bueno que haya salido de ahí).
2. Si sabés que la gente está acostumbrada a algo y aún así insistís con producir/difundir/utilizar la "alternativa", allá vos, pero no vengas con que esa "empacada" tiene algún sustento lógico o técnico.
3. No creo que vivo en la Matrix, la trilogía lo único que tiene como "influyente" en mi vida es la manera de percibir la realidad, lo que me ayudó a abstraerla para luego concretarla en código con mayor facilidad.
4. ¿Innumerables cuentas? Tengo si mal no cuento 15 cuentas dando vueltas por redes, blogs y demás de la nube. Y de esas cuentas usaré con frecuencia unas 4. Esto lo único que suma es en el hecho de que yo siempre di, doy y daré la cara para escribir sobre el tema, pero del otro lado siempre tengo "anónimos" y "tux-warriors".
5. Si le explicás todo a esos 10 usuarios "desconocedores", entonces también les explicas que el sistema operativo más utilizado a nivel mundial es Windows, y que si quiere tener compatibilidad absoluta con todo lo que sus amigos/conocidos/familiares puedan pasarle, entonces debe elegir la ventana. Si quiere que la PC "vuele" y tenga una interfaz extremadamente cómoda con un soporte único entonces debe elegir Mac. Si en cambio quiere "aprender sobre como trabajan los programas" (tomo las palabras de tu Dios Stallman) entonces le recomendás Linux.
6. Es fácil decir que algo que yo escribo carece de fundamento, pero la idea es decirlo habiendo escrito cosas con fundamento, y marcando las que yo escribí sin el mismo. Lo de la palanca ya fue repetidas veces explicado, si tan fanatizado estás con mi persona como para leer mi twitter, mi blog y demás, entonces podés seguir investigando y cerrate la boca solo.
7. ¿En tu país mariposa es algún tipo de insulto, o es que no se te ocurrió algo mejor? En primaria me ponían sobrenombres más creativos, y dudo que vos estés en primaria (por muy poco, pero aún así lo dudo).
Un saludo, y en serio, hacé la tarea que te di para casa y después seguí escribiendo "Lucas Mariposa" y bla bla bla, así la gente acá te toma un poco más en serio Luca.
Vota:
0
Te contestare Lucas para divertirme.
Tienes un discurso de doble cara, alabas a Mac, pero Mac esta compilado con el GNU classpath (gcc, g++), aunque te duela es verdad. Y el GNU classpath es open-source.
Lo que he venido diciendote de hace tiempo es que el sistema operativo de ser open-source y las herramientas de programacion. Asimismo deben respetar estandares ISO. Cosa que Microsoft le llega altamente. Dices \"si contesto con argumentos\". Pero nuevamente estos 2 puntos nunca los has contestado.
La verdad a este punto ya no me interesa en absoluto lo que opinas y que dices que los otros (a quienes llamas despectivamente linuxeros o pinguinos) no tienen argumentos. Justo la semana pasada me reuni con gente de Lockheed Martins (fabricante de soluciones de software y hardware para el gobierno de EEUU) y todos con doctorado en universidades de prestigio de EEUU. Cada uno de ellos exponiendo como Linux es mejor que Windows, pero con argumentos. Justo mencionaron tu argumento de que Windows es el mas usado, pero lo mas comun no es igual a que es lo que es mejor. No porque es mas comun es mejor, si no te has dado cuenta a nivel usuario los colegios ensenhan Windows. Y en este caso los que estaban opinando en esta reunion eran especialistas en el tema.
Si estoy de acuerdo que Windows y Mac OS X pueden ser mejores para el usuario promedio que no quiere hacer ningun ajuste a su escritorio y listo usarlo. Pero llegas a un limite. Hay cosas como tener que conectarme a un servidor SFTP, un VPN de Cisco, montar un directorio de archivos NFS/FTP con el navegador, instalarme rapido un conversor de archivos (ffmpeg), que no los tiene Windows.
Es cuando alcanzas ese limite que ali te das cuenta que Windows tiene un techo como sistema operativo. Mac y Linux lo tienen pero mucho mas alto.
El punto porque ya me interesa nada lo que opinas es tu muy grande inmadurez. Nunca has contestado a varios argumentos. Hablas que no se puede hacer programas privativos para Linux (y que es de la LGPL, nunca has respondido, nunca). Igual de la posicion que te dieron que el SO y herramientas de programacion y API sean libres. Si quieres cobrar por los programas de ofimatica, grafico, IDE de programacion, excelente alli si estoy de acuerdo.
Hablas altaneramente de desenmascarar? Antes has dicho que nunca me equivoco en los temas de discusion que empiezo. Primero creo que esto debe ser una conversacion. Respondi a tus sarcasmos de pinquinos con el mismo que se te aplicaria a ti como \"mariposa\". Si no estas consciente, el logo de Windows es representado como una mariposa. Te mencione lo de la palanca, porque ese comentario tuyo que la teoria de la relatividad se basa en ella fue de lo mas febril que he oido (usa cualquier excusa que quieras, pero aprende a reconocer tus errores, que un verdadero hombre lo hace).
En caso particular Android es un SO (basado en Linux), herramientas de programacion (y SDK) son open-source y acepta el tener tienda de aplicaciones, pero el SO es open-source. Este es el modelo que me refiero. Y esta desplazando al iOS. Lee estadisticas.
Hablo mas de tu inmadurez cuando tu link de postear en este blog lleva a la pagina \"di no al open-source\" donde presentas un estudio \"terminado\". Te he mencionado antes que ese es el peor estudio que he visto. No tienes ni un solo cuadro estadistico, sabes que la estadistica sirve para eso. Es totalmente sesgado como analisis. Y encima haces link en \"unos dias divertidos en la matriz de Enzo\" que sea de paso acepto tus comentarios.
Yo no digo que Linux es lo mejor para desktop para todos. En mi caso, afirmo que Linux (en mi caso) me ofrece mejores prestaciones por lejos que Windows en mi escritorio. He dado mis razones con software disponible y gratuito.
* Cliente integrado de SFTP
* Cliente integrado de Cisco VPN
* Convierto rapidamente con ffmpeg archivos de video
* Tengo un servidor de musica streaming basado en MPD y Icecast
* Chrome me corre excelente (mentiras de tu parte diciendo que no arranca y que posteaste en un blog en ingles).
* Herramientas tan buenas como una checkeador de Gmail (gmailnotifier), un notificador de RSS (liferea) se sientan en mi bandeja de sistema y no tengo que pagar por usarlas (libres de spyware, adware y tonterias como esas).
* Prefiero Empathy que tu querido Windows Messenger, en un solo cliente tengo mi cuenta de chat de Facebook, Gmail, Hotmail. (y me soporta los temas de Adium de Mac)
* Rhythmbox si me recupera casi todas las caratulas de album de LastFM (cosa que Itunes no hace y deja un monton de canciones sin caratula) y me permite bajar canciones MP3 con caratula al Ipod Touch 3gs (si se conecta al ipod touch).
* No tengo problemas de virus, spyware, adware (de nuevo posteaste un link diciendo que Linux tiene virus, cuando Mac y Linux son mejos susceptibles porque tendrias que correr el programa como administrador)
* Acceso a innumerables aplicaciones gratuitas Openshot (editor lineal de video).
* Emesene me cambia mi avatar con la caratula de album que estoy tocando en Rhytmbox (a ver que programa en Windows te deja hacer eso?).
* Mi trabajo tiene servidores SFTP. Utilizando la utilidad \'cron\' he puesto que haga backup automatico de mis directorios a las 3am usando \'rsync\'. A ver como harias este backup automatico de directorio de documentos en Windows?
* Puedo tener mis documentos (/home), aplicaciones comerciales privativas (/opt) y sistema operativo (/) instalados en particiones diferentes. De modo que si reinstalo mi SO las aplicaciones comerciales siguen instaladas en /opt (me refiero a Matlab, MagicUML, WingIDE, etc). En Windows jamas podras dejar que tus aplicaciones queden instaladas si reinstalas SO.
* MUY IMPORTANTE: Puedo cambiar el procesador de mi maquina, la mainboard, incluso llevarme el disco duro a otra maquina mas potente y Linux arranca sin problemas de nuevo (lo he probado innumerables veces, con el paso de los anhos he ido haciendo eso y actualizando mi procesador). Lo mas tendras que cuidar que no vas a poner un nucleo de 64 bits en una maquina de 32 bits, pero por eso siempre uso 32 bits en el nucleo. A ver si puedes hacer algo asi en Windows, Windows registra los componentes en el regedit y de alli fuiste, ya no arranca si cambias de procesador, controlador de tarjeta madre o te llevas el disco duro.
* Mi twitter y mi facebook estan integrados en el sistema de notificacion del sistem con Gwibber.
* Mi calendario de Google, mi lista de contactos de Google se incorporan automaticamente con el cliente de correo Evolution de modo y permacen sincronizados. (Outlook no hace eso con el calendario de Google).
* Tengo un applet para el panel de Gnome o cualquier dock de linux (AWN, Docky) que me dicen el clima. Antes en Windows usaba WeatherChannel y esta lleno de Adware, en Linux no, lo instalas y listo.
* El Windows Live Messenger esta lleno de publicidad que no me interesa en absoluto (y asi te gusta?). Emesene tiene soporte para emoticons, webcam, audio. Y solo lo instale desde el el \"Software Source Center\"
* Canonical esta abriendo tienda de aplciaciones privativas en Linux.
* Mi universidad tiene videos streaming en RealPlayer. Usando el Mplayer en Linux me puedo hacer un dump del stream a mi disco duro. A ver como puedes hacer eso en Windows?
* Rhytmbox me hace streaming de LatFM, iTunes en windows no me lo hace. Se conecta a estaciones de radio y me las busca (instala plugion radio fetcher o radio browser de Rhytmbox).
* El editor EMACS lo puedo instalar con TODOS sus plugins en Linux y sin problemas, y plugins bien sofisticados. En Windows es una lata, muchos plugins avanzados no funcionan.
* SUPER IMPORTANTEEE: El gestor de paquetes (apt-get, yum, lo que quieras) me notifica y ACTUALIZA todas las aplicaciones a la ultima version disponible. A ver que Windows te haga eso, quieres un reproductor de audio, descarga y compra.
* Mi interface de control de escaneres e impresoras es unificada en cada caso. En Windows instalo Epson, HP, canon y me instala un software con icono raro, si instalo impresoras me deja aplicaciones innecesarias de edicion de fotos, etcetera. En Linux, todas las impresoras estan en el mismo lugar.
* Linux respeta estandares en el SO, de ISO, la estructura de directorios esta basada en estandares, no porque a mi me da la gana que sea asi.
Lo que si corro en Ubuntu y corre sin errores ya es office 2007 usando Crossover 9.1 que si lo compre y es para Linux.
Esta lista de razones son solo algunas, te las di antes y tu con tu fanatismo (por eso te dije windows fan-boys o mariposa, como analogia de tu llamado de pinquino o tonterias infantiles que quieres ponerle mote a los que prefieren Linux).
Linux no es aun para las masas cierto, pero si eres un power-user o usuario avanzado se lo lleva de encuentro a Windows. Mac no tanto porque puedes instalarle MacPorts, X11, en el fondo Mac es como una version privativa de Linux (mas alla de que use un kernel basado en Darwin).
Para finalizar, dejad de ponerle motes a los otros como pinguinos o linuxeros, y si quieres tengamos una conversacion alturada, caso contrario, sera divertido seguir encarandote tus motes de mariposa, palanquita, leche hervida, etcetera que bien los merecerias en ese caso.
O prefieres una conversacion altura? Lo pasado es pasado, miremos a futuro y tengamos una conversacion alturada, incluyendo tus posts en otros blogs porque unos amigos y yo hacemos parecido.
Vota:
1
Noooooo...... opiniones de windows fan-boy..... opinas fanatizado @lucasxiihk ... sabelo!!!!
Vota:
1
Uso windows para jugar, tengo los juegos que mas me gustan como fifa 11 y pes 11 todavia no me decido y otros de shooting, como no pude hacer funcionar en ubuntu estos juegos... me tuve que quedar con una particion de windows y despues tengo una particion con ubuntu para usar internet, office y todo con respecto a un usuario comun... nada de programas para diseño grafico, ni manejo de 3d. Y la verdad que van muy bien los dos sistemas operativos con grub... pero a la hora de decidirme si los juegos que menciono funcionaran sin problemas en ubuntu no lo pensaria dos veces... el punto aunque no es problema de ubuntu es que las empresas realizadoras de juegos, lo hacen para windows, la comunidad ya ha realizado varios programas que siguen desarrollandose pero siempre hay algo que falta, asi que por ahora me quedare con los dos sistemas operativos uno pirata y el otro libre...
Vota:
0
mmmm .... a ver que escribieron después de mi última visita ..... muy largo .... salteando .... muy tonto .... salteando .... ahí está .... a ver ariel:
Único comentario: El problema con las empresas de videojuegos es que adoran Direct-X, y la "comunidad libre" todavía no logró nada que le acaricie los tobillos siquiera .... a eso se suma que es más fácil (y económico) producir sólo para un sistema operativo, nada de POSIX, PC virtual, etc. Y si vas a producir para Linux o para Windows, producís para Windows que sabés que lo van a consumir más a nivel usuario.
¡Un saludo!
P.S.: "Luca", si querés que te lea escribí menos, o por lo menos poné un encabezado que llame la atención, con solo pasar la mirada por arriba seguro que hablas o de la vez que dije lo de la palanca y jamás nadie entendió, o jodés con el tema de que "nunca hablé" de LGPL cuando lo hice sin nombrarla varias veces, o alguna otra pavada de esas que repiten como loros. Suerte y brevedad para la próxima.
Vota:
0
Directx lo programa y actualiza microsoft, de ahi que las empresas tengan ya casi todo echo a la hora de programar, eso no quiere decir que no haya otra cosa para programar juegos, existe OpenGL que desde mi punto de vista es mejor que DirectX. Solo que no esta tan avanzado en cuando a la facilidad de programacion... con OpenGL tenes que ir mucho mas alla a la hora de programar cosa que con DirectX esta algo mas facil. Y eso les reduce tiempos y costos a las empresas de juegos... ademas fabricante de tarjetas graficas parecen que tienen convenio con microsoft para que sus tarjetas de video esten 100% testeadas para DirectX y para OpenGL ni saben si va... es todo cuestion de dinero... Me olvidava decir para los que ven a DirectX como el mejor, les comento que esa consolita que es la mejor del mercado en este momento, esa que se llama Play Station en su version 3... me diran usa DirectX no no no OpenGL señores. Como lo leyeron Play Station 3 usa OpenGL.
Vota:
1
Obvio que es cuestión de dinero: ¿De qué estuvimos hablando hasta ahora? ¿De ideologías? ¿De filosofías? Siempre es cuestión de dinero. Si las "grandes empresas" apuntan a producir bajo una plataforma gráfica de Windows, ¿Por qué nosotros no? ¿Porque es "correcto"? ¿Porque hay que tirar abajo al tirano monopolico de Microsoft? .... cada tanto está bueno ser realista. Por lo menos hay que reconocer que cerró el hecho de que esto se trata de money, dinero, PLATA.
Un saludo!
Vota:
1
Hola Lucas y Luca. Si seguís faltando el respeto, terminaré baneando ambas cuentas y de esta forma no tener permiso para escribir comentarios en los artículos de la Web. Faltando el respeto no sólo perjudicáis a vuestra imagen, sino a todos los lectores que entran a islaBit.
Lamento tener que ponerme así, pero ya han sido varios avisos. El próximo comentario que vea ofensivo o que haya provocación hacia uno de vosotros, haré las oportunas moderaciones.
Saludos a todos.
Vota:
3