Más sobre Windows 7

Windows 7 no es sólo una nueva imagen superpuesta a Windows Vista.

Microsoft ha decidido dejar de centrarse en pequeños detalles sin importancia y se ha volcado más en puntos de trabajo que el usuario puede realizar. No me refiero a tener más opciones al querer hacer algo, sino a simplificar muchas de las tareas fundamentales que un usuario puede utilizar. Por ejemplo, en Windows vista, a la hora de querer incluir o excluir una carpeta de un conjunto de carpetas con la utilidad de copia de seguridad, esto podría llevar tiempo y entre 10 y 15 clics, mientras que en Windows 7 con sólo 3-4 clics lo hubieras hecho, además de menos tiempo en finalizarla tarea.

Sobre el tema de la rapidez es difícil hablar cuando se trata de una versión pre-beta, ya que pueden haber muchos cambios en el sistema operativo de aquí a que salga la versión final. Aún así, según algunos beta testers que han tenido la oportunidad de probarlo, dicen que sí que parece ser más rápido y sensible.

En una charla que tuvo Steven Sinofsky, jefe de Windows, con Ed Bott, columnista de ZDNet, señaló Sinofsky que gran parte de trabajo que hizo Microsoft con Windows 7 fue mejorar la interacción con el hardware OEM, ayudándoles a mejorar su rendimiento: sintonización de la BIOS, la elección de controladores y pre-instalación de software. Incluso se atrevió a decir que Windows 7 arrancaba en 15 segundos.

Una de las preguntas que más se hace la gente es si en un portátil funcionará medianamente bien, ya Windows Vista consume muchos recursos, necesitando portátiles más potentes para usos domésticos. Y la respuesta es que sí que ha mejorado en su rendimiento. Gasta muchos recursos y funciona más ligero. También ha mejorado el sistema de conexión de redes, siendo mucho más fácil conectarse a redes inalámbricas que en Windows Vista.

Por otra parte, Microsoft ha dejado ver sus planes de Windows 7 y Windows 7 Server en sistemas multicore/paralelos, aumentando su compatibilidad hasta los 256 procesadores.

En los anteriores sistemas operativos de Microsoft, la base de datos PFN de Windows, que contiene información de toda la memoria física del sistema, hacía que se creará un cuello de botella al utilizar múltiples aplicaciones en máquinas con muchos núcleos. Con Windows 7, al igual que Windows Server 2008 R2 (Windows 7 Server), Microsoft rompió este problema según dice Mark Russinovich, Técnico del núcleo de sistemas operativos de Microsoft.

En el vídeo que añado a continuación, aunque está en ingles, Russinovich explica con más detalles en una entrevista del Canal 9 de Microsoft, cómo la compañía ha conseguido esta mejora.

Otro tema que también es importante es la seguridad y privacidad. El sistema de seguridad de Windows 7 incorpora el llamado «Centro de Acción» que tiene 10 características: Centro de Seguridad (como en Windows XP SP2); Problema; Informes y Soluciones; Windows Defender; Windows Update; Diagnóstico; Protección de Acceso a Red; Copia de Seguridad y Restauración; Recuperación; y Control de Cuenta de Usuario.

También, el Control de Cuentas de Usuario (UAC) tiene algunos retoques, y uno de ellos es eliminar por completo estas alertas si tienes privilegios de administrador. Esto mismo ya lo expliqué hace poco en un artículo de cómo hacer de Windows Vista un s.o. mejor y, aunque para muchos estas alertas pueden parecer un inconveniente, tal vez el problema venga cuando la gente no vea ningún mensaje de alerta y se piense que a su PC no le ocurre nada malo,  perdiendo un elemento de educación para los usuarios.

Windows 7 introduce la Plataforma de Filtrado (PMA) que permite a los programas de seguridad de terceros, aprovechar algunos aspectos del Firewall de Windows, de forma que puedan coexistir los dos al mismo tiempo.

Otras características de seguridad que han mejorado son la protección en tiempo real para aumentar su rendimiento, el soporte de cifrado BitLocker a dispositivos de almacenamiento externos, o una lista más amplia de copias de seguridad durante periodos de tiempos más largos.

Más pequeños detalles, que no dejan de ser interesantes, son:

La nueva barra de tareas se inspira claramente en algunos conceptos de la OS X Dock, pero conserva el ADN de Windows, y añade algunos comportamientos que Apple no posee, como la opción Saltar Listas y el clic de vistas previas. Una de las cosas que no comparto, aunque es sólo cuestión de gustos, es el haber vuelto a los iconos/botones grandes, tamaños similares que en su versión Windows 1.01 que fue lanzado en 1985.

Uno de los botones que ha cambiado en el menú Inicio es el de apagar el sistema, ya que en la versión de Vista crea confusión el botón que aparece de «Guardar sesión y ponerlo en estado de baja energía».

Selección de themes cambiado: cambia las imágenes, colores, sonidos todo en uno.

¿Quieres ver el escritorio mientras tienes muchas ventanas abiertas? Con Windows 7 puedes ocultar las ventanas y ver el escritorio de esta forma.

La aplicación Paint utiliza ahora Ribbon: ha adoptado la barra de herramientas Ribbon, como la que utiliza Office 2007. Esta misma barra también aparece ahora en WordPad.

Cambios en la Calculadora.

Windows 7 ayuda fácilmente a conservar energía cuando se utiliza un equipo portátil, y muestra un mejor indicador de batería.

Windows Live Messenger en Windows 7. 

Windows Live Movie Maker en Windows 7.

En conclusión, Windows 7 puede pasar se la opinión escéptica a la esperanza. Parece ser que Microsoft ha conseguido eliminar muchos de los aspectos que los usuarios podían esperar de Windows Vista, tales como son la reducción de espacio de la memoria, ajustes de código, aceleración del Direct3D, mejoras en seguridad, etc.

Por ahora, todos los análisis que pueden hacer los usuarios que poseen Windows 7 pre-beta es lo más que podemos esperar de este nuevo sistema operativo, pero seguro que Microsoft llega a pulir muchos de los aspectos de Windows 7 y, tal vez, consigan de Windows 7 más que un nuevo sistema que les proporcione una gran cantidad de dinero. Por el contrario, nosotros podremos experimentar los nuevos cambios cuando salga la primera beta a principios de 2009.


18 comentarios en “Más sobre Windows 7”

  1. Pues a mí me parece la misma mierda de siempre, pero retocada. O sea, la misma mierda de Microsoft de siempre 😛

    Se lo van a tener que comer con potatoes, igual que Vista. Menudos engendros salen de Redmond, dios mío. Y ahora por si fuera poco copiando a KDE. Hay que ver.

    Responder
  2. Definitivamente micrsoft aprendio de sus errores, y parece el mejor sistema operativo de todos, mejor Que Mac y que esa mierda de linux que solo los gays y putitas usan.

    Y para el estupido que puso que era Steve Jobs, vete a la chingada, crees q microsoft cometeria el mismo error 2 vees, ellos no son estupidos como tu, el leon cree q todos son de su condicion

    Responder
  3. Maricon de mierda… que hablas mal de linux si es lo mejor que a podido inventar el hombre sobre la fas de la tierra … larjate con win2 fuera de aqui que mas parece un virus en el cual se puede hacer uso del mouse…jajajaja

    Responder
  4. Mas gay es ponerse Bill Gates de nombre, idolatrando al mas gay de todos.
    Atrévete a hablar de linux cuando lo aprendas a usar, pero ves qué tan graves son esos virus de windows que hasta tu puto cerebro se metieron que ni te dejan pensar bien.

    Responder
  5. Buenas:

    El konformismo me encerró en Windows por kasi 10 años, hasta que salió Windows Vista… ¿Para qué hacer algo fácil si puedes hacerlo difícil? Microsoft kavó su propia tumba con ese sistema.

    Estoy tanteando sistemas que me permitan konectarme a Dominios sin tantas komplicaciones. ¿Algún Linuxero empresario me recomienda algo? Hasta ahora me quedo con OpenSUSE. «Steve Jobs» tienes razón al decir que Windows 7 está copiando al mejor escritorio del mundo, KDE (Tengo Compiz por defecto y sólo con 512 de RAM, full gráficos).

    ¿La experiencia WOW?…. Wow, qué sistema tan malo.

    Responder
  6. Buen dia.

    Me parece que lo primeroq ue debe pasar es que la gente se respete. yo he usado el windows y wl linux y cada uno tiene lo suyo.

    A mi no me gusta el linux y prefiero el windows sobre los demas.

    Y que es eso de escribir con puras «K» es que no estudiaron?

    Saludos

    Responder
  7. <strong></strong> Me cago el los putos que usan Ubunto, Linux que hablan de mal de microsoft para mi es lo mejor y no sean envdiosos con microsoft.
    y que hablan de si ubuntu es para pobresssss!!!!!! porque es gratuitoooooooo y nose gastan en en acer un sistema operativo como windows.
    pasa lo mismo con los putos floggers, emos y cumbieros son todos inutiles que no usan la cabeza la tienen de adorno como los que hicieron Linux e Ubuntu.

    Responder
  8. tranquilos amigos!!! cada OS tiene lo suyo y cada OS tambien tiene sus defectos la gente de microsoft cierto que metieron las patas con Vista pero esperemos a ver si logran corregir su error con este nuevo OS…

    Responder
  9. Eyyyyyyyyyy,yo creo ke linux es un poco complicado,a la hora de instalar algun programiya y te diga ke no es compatible.Tampoco lo e usado nunca pero bueno,Alguien sabe Cuando se podra pasar el windows 7 este a español?????????????????????????????Lo puse y va bastante bien rapidiyo.gracias

    Responder
  10. Hola Yaco550, pues tendrás que esperarte un buen tiempo. A principios de 2009 saldrá la primera beta y dudo que venga disponible en español, incluso en la Release Candidate, que saldrá antes de la versión final, es probable que tampoco venga en español, así que casi seguro que tendrás que esperar a la versión final (finales de 2009 si no se retrasa). Saludos.

    Responder
  11. Pues la verdad es que windows no es un gran sistema operativo pero la verdad es que linux tampoco y le queda en pañales a windows lo tengo que decir x soy fan de windows de x 100pre sera x que 100pre lo eh usado? para mi en comnprarcion con la cagada de linux windows con sus errorres vale la pena sino miren el xp que a muchos les trabajan y ademas t elo bajas x torren lo activas con algun crack o serial oem y listo a disfrutar linux puede presumir de su grandesa de mierda que alfin alcabo no es ninguna un sistema operativo que no ofrece nada y super aburrido o acaso que de bueno se puede hacer en una linux … nada es una basura … alfin a cabo windows es pa los que somos rikos linux es pal pobre que no tiene plata ni pa pagar un internet y bajarse un windows xp … dejen de boludeses los de linux que alfin y al cabo ese hp sistema inoperativooo no sirve ……

    Responder
  12. Respetando los gustos de cada quien y usado Linux y windows y me quedo con windows y ya tengo 2 meses usando el 7 y todo bien ya no tiene es problema de compatibilidad del vista es como un XP pero con mejor apariencia un 10 para windows 7, y como dicen algunos comentarios por hay el windows se puede crakear y no necesariamente tienes que comprarlo original haya los que pagan

    Responder
  13. Lo único malo es que nos negrearon con el idioma español debieron haber incluido el español ya que somos millones que lo hablamos espero que la gente de Windows tome en cuenta esto en otra ocasión, y referente ala gente que habla que linux es para pobre por que es gratis creo que lo estan viendo con una optica erronea, es un sofware libre para todo aquel que tenga conocimientos en programacion se puede inventar algo diferente en cambia microsof te limita pero bueno igualito el windows se piratea

    Responder
  14. hola gente la verdad es que esta muy buena la pagina, y sobre todo el articulo este sobre el windows 7. yo lo tengo instalado hace poco mas de una semana y para sacar concluciones seria muy pronto, pero la verdad es que hasta el momento me va de maravillas, no se me colgo ni una sola vez, anda con total fluidez y rapides, al arrancar al correr los programas y aplicaciones y en todo momento, inclusive lo probe con algunos juegos como los sims dos ( el cual en wiondows vista requiere minimo 1 giga de ram)
    con respecto a las caracteristicas de mi pc son : tiene dos microprocesadores intel pentiun 4 de 3.0 gigahertz cada uno, 2 gigas de memoria ram, placa de video nivida ge force 8400 gs, disco rigido de 160 gigas ( al instalar el sistema operativo y los drivers, solo eso ya ocupaba 12 gigas de disco rigido, asi que ese seria el unico punto en contra que le puedo llegar a encontrar, pero hoy en dia con la cantidad de gigas que tienen los nuevos discos rigidos, seria imposible decir que ese es un problema).
    es bastante similar al vista, pero su desempeño es mejor, yo he probado el windows vista ultima x64 y me funcionaba bien, pero el problema era que consumia muchas recursos, entonces se trababa y se me colgaba, yo pensaba que este windows 7 no me serviria para mi pc, por que pense que seria algo viejita para correr este S.O., pero para mi sorpresa no fue asi,
    lo unico que realmente le encuentro en contra, es que no esta en español, y claro por que solo es una vercion beta, pero si estan familiarizados con el idioma no hay problema alguno entonces.
    por ultimo y para despedirme les aclaro lo que antes olvide, tengo instalada la vercion de windows 7 7000 x 64 ultimate.
    Suerte, sigan asi
    Diego de Buenos Aires

    Responder
  15. Gracias a todos los tapados del cerebro que no salen de window, microsoft sigue y seguira siendo una mierda, pero bueno ustedes sigan con su mierda de windows vista, felices cuelgues perdedores

    Responder
  16. hola a tod@s

    A ver, no hay un sistema mejor o peor sino el usuario, hay gente que es capaz de sacar mejor partido del windows que la mayoria que trabajan en Linux. Si, insultadme lo que querais pero me es asi. a la hora de consumir los recursos pues la mayoria de los sitemas operativos son muy flexibles a esto, tengo windows con un interfaz sencillo i me va de perlas con un consumo medio de recursos de (160 MG) tengo Ubuntu y no me renta ni a tiros ya que casualmente la mayoria de los programas de diseño se desarollan para windows y si existen emuladores para ello pero en cuanto de vayas a un trabajo profesional y empiezes a trastear con motores de render de alta gama te kagas en todo ya que los desarolladores de dichos motores de render ni se molestan hacer que corran en SO alternativos a Windows o Mac. A la hora de trabajar con pc como usario normal, lo digo porque todos tienen familia y saben lo que es, la mayoria de los usuarios de tiran la vida en intentar instalar un programa copilarlo con la version del SO o con emuladores etc, etc, etc.
    Joder, es verdad que el Vista fue una cagada pero no se ha desarollado para la mayoria de los ordenadores sino mara ordenadores de gamma alta. Para un usuario normal el vista es una mierda, pero si lo vemos mas detallado el vista saca mejor rendimieto de un procesador de dos nucleos o de 4 que el xp. Linux no queda corto en este sentido pero los desarolladores de linux no dedican todo el tiempo del mundo, aunque lo intenten, para desarollar el sistema, microsoft si. windows 7 ha mejorado algo mas que solo los recursos que gasta el sitema para poder tirar con un interfaz tan complejo. la transferencia de datos entre HDD ha sido mejorada de hecho transfiere los datos un 30% mas rapido. Ha sido mejorado tambien el Buckle del sistema utilizando el principio de linux de crear una particion para poder utilizarla como memoria volatil a falta de recursos. Lo han copiado descardamente de Linux, si, pero que cojones, antes de quejarse es que ellos han echo esto o han copiado esto, pues no seria mejor que windows sacara un sistema que dejase contentos a todos, los que buscamos sencillez a la hora de utilizar el pc, los que buscamos sacar maximo rendimieto de nuestras maquinas, los que buscamos una compatibilidad total y una instalcion simple de programas y los que persiguimos el interfaz futurista para el tuning del sistema?
    Antes de quejaros esperad a ver como andan las cosas en 2012 con windows SO y veremos.
    Tambien existen alternativas, MAC OS, y direis es solo para ordenadores mac, pues desde hace mucho tiempo ya no. Tengo Leopard Snow que me costo en la pagina oficial de mac 29.95$ que instale en mi ordenador: Procesador Intel Core i7 975, placa base Rampage II Extreme LGA 1366, 16 gd me memoria RAM DDR3, 2 quadro fx 5800 y le procesador le overlook con refligeracion liquida que tiene funciona a 4.1 HZ. y finciona perfectamente.

    Asique antes que quejaros provad analizarlo a fondo. yo lo hise y cambie de opinion

    Responder

Deja un comentario