- Las Capa 2 en Ethereum tienen un crecimiento rápido con una amplia gama de soluciones que mejoran la escalabilidad y la seguridad de la red.
- Más allá de proyectos conocidos como Arbitrum y Optimism, se han desarrollado cadenas laterales, acumulaciones y proyectos de Capa 1, ofreciendo a las aplicaciones una variedad de opciones para satisfacer sus necesidades de seguridad y descentralización.
- La diversidad en las soluciones de Capa 2 refleja la demanda de escalabilidad y seguridad, lo que promete desde aplicaciones financieras hasta juegos y redes sociales.
El co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ofrece una visión detallada de la evolución de las Capa 2 de Ethereum durante el último año.
La expansión de este sistema ha sido rápida y ha traído consigo una diversidad de soluciones que buscan mejorar la capacidad y la seguridad de la plataforma blockchain más grande del mundo: Ethereum.
Más allá de Arbitrum y Optimism: Diversificación en Capa 2 de Ethereum
La Máquina Virtual Ethereum (EVM) ha presentado nombres conocidos como Arbitrum, Optimism y Scroll. Sin embargo, en el último año, hemos sido testigos de un rápido progreso en la mejora de la seguridad de estos proyectos. En este sentido, la página L2beat se ha destacado por resumir el estado de cada proyecto, proporcionando una visión más clara de su rendimiento.
Pero la diversificación no se detiene aquí. Además de las soluciones EVM, se han desarrollado cadenas laterales y acumulaciones, como Polygon, así como proyectos de Capa 1 que buscan avanzar hacia sistemas de validación, como Celo. Incluso, se están explorando esfuerzos totalmente nuevos como Linea y Zeth.
Además, también existen soluciones «casi-EVM» como Zksync y extensiones como Arbitrum Stylus. También están surgiendo esfuerzos más amplios como Starknet y Fuel, entre otros.
La tendencia a la diversificación
Esta diversificación se debe a una serie de razones:
- Algunos proyectos de Capa 1 independientes buscan acercarse a la red Ethereum, lo que puede requerir transiciones paso a paso. Realizar una transición completa de una sola vez sería prematuro, mientras que hacerlo demasiado tarde podría resultar en la pérdida de relevancia.
- Proyectos centralizados desean brindar a sus usuarios garantías de seguridad y exploran soluciones basadas en blockchain. Esto requiere un nivel de descentralización «intermedio» que se adapte a sus necesidades.
- Aplicaciones como juegos y redes sociales buscan la descentralización, pero solo necesitan un nivel medio de seguridad. Esto implica un enfoque diferenciado para actividades de alto valor y frecuencia.
Tarifas de Capa 2 para usuarios externos a la blockchain
Un inconveniente que enfrenta el ecosistema es justificar las tarifas acumulativas para los usuarios externos a la blockchain. A medida que las aplicaciones que hoy están centralizadas y las Capas 1 más pequeñas buscan integrarse, es fundamental considerar el costo de las tarifas en la usabilidad y adopción.
Rollups vs Validiums vs Sistemas desconectados
La seguridad y escalabilidad de las soluciones de Capa 2 se miden en diferentes dimensiones. La capacidad de retirar activos de Capa 2 a Capa 1 se vuelve crucial. También es vital considerar cómo se asegura esta seguridad y cuáles son las ventajas y desventajas de cada enfoque.
Existen opciones intermedias que ofrecen soluciones híbridas entre rollups y validiums. La elección tecnológica está influenciada por el costo de la disponibilidad de datos nativos de Ethereum y las necesidades específicas de la aplicación.
Leyendo Ethereum sin confianza
La capacidad de una cadena para leer Ethereum sin confianza es fundamental. Esto implica prevenir problemas de seguridad al conectar tokens emitidos en Ethereum a esa cadena y permite a las billeteras de abstracción de cuentas mantener activos de manera segura.
¿Tener un puente te convierte en Validium?
La introducción de puentes bidireccionales de validación puede acercar a una cadena a ser un validium, proporcionando seguridad en los retiros de activos. Sin embargo, la lectura de Ethereum sigue siendo un problema que requiere otras soluciones, especialmente en casos extremos como ataques del 51% o bifurcaciones duras.
Palabras finales
En muy resumidas palabras, la diversidad en las soluciones de Capa 2 de Ethereum es un reflejo de la creciente demanda de escalabilidad y seguridad en la plataforma. Las aplicaciones pueden elegir el enfoque que mejor se adapte a sus necesidades, considerando aspectos como seguridad, disponibilidad de datos y compromisos sociales.
La evolución de Ethereum y su ecosistema de Capa 2 promete un futuro en el que la blockchain se adapta para atender una variedad de casos de uso y usuarios, desde aplicaciones financieras hasta juegos y redes sociales. La flexibilidad y la innovación continúan siendo las piedras angulares de esta blockchain.