La empresa Google deberá pagar 5 millones de dólares por usar parte del código que había sido patentado por Linux.
En un juicio que parece que sentará precedente en los Estados Unidos, un juez de Texas ha condenado a Google a efectuar u pago por 5 millones de dólares a Bedrock Computer Technologies por haber violado una patente relacionada con Linux, aunque la cantidad es bastante insignificante para Google.
Según el defensor de los derechos de propiedad intelectual Florian Mueller, las consecuencias de este fallo judicial lograrían tener “implicaciones mayores para la industria TIC en general y para Linux en particular. A muchas compañías que utilizan Linux el propietario de los derechos les ha exigido pagar”, y desde este fallo, otras muchas deberán hacerlo.
Una de ellas también sería Google, que deberían continuar ocupándose del caso,debido a que ya que Android podría verse afectado (hay en la actualidad 41 demandas iniciados por infracciones de patentes en este sistema operativo móvil cuya decisión final podría estar basada ahora en la de este caso), y todo su ecosistema de desarrolladores.
Que decepción, no va de acorde a los principios de linux, no creo que esta noticia sea verdadera, y si lo es, seria una verdadera pena que Linux llegara a algo tan bajo como las demandas por «su propiedad intelectual».
El Código abierto no es gratis, es un error nadie regala su trabajo solo que ese tipo de situaciones han ido incrementadose por esta falsa idea
«Todo sistema operativo es vulnerable, principalmente el punto mas débil es un mal administrador o usuario poco informado, una vez aclarado eso, la nota no está diciendo que linux sea vulnerable o no a los virus, sino que se ha creado un antivirus que funciona bajo linux pero que protege tanto a Linux, como a Windows o Mac, ahora pregunto yo ¿No te entra en la cabeza que una de las mejores funcionalidades de Linux es usarlo como servidor? y ¿No preferirías un servidor libre de virus para conectar tu Windows o Mac? pues ahí tienes la utilidad de éste antivirus en ningún momento se está diciendo que existan la misma cantidad de Software malicioso para Windows que para Mac o Linux. Así que no sé a qué viene tu estúpida apología para usar Windows y convertir en piratas a la mitad de la población. En cuanto al Office el de Microsoft está muy bien para empresas pero para el usuario medio es caro además de inútil, se pueden usar muchas herramientas de office en la nube sin tener que instalarte nada, despierta ya de la empanada que tienes y no digas mas sandeces.
Por cierto hay opciones al MS Office totalmente válidas para el usuario medio como son Open Office, Libre Office, Lotus Sinphony, y multitud de procesadores de textos, y hojas de cálculo que no necesitan tanta Macro ni tanta fanfarria. Por cierto el que quiera usar Linux que lo use, el que no que no lo use, no me creo que esté aumentando la cuota de usuarios de Linux en particulares, a lo mejor en empresas si, pero lo dudo. Creo que se mantiene, lo único que frena la expansión de GNU/Linux es la falta de publicidad por parte de las empresas implicadas, la gente no conoce a linux, ni siquiera saben que Android tiene un núcleo Linux, así como Bada, Meego y WebOs el proximo sistema que aparecerá en los ordenadores de HP y que éste licenciará para otras marcas.»
Perdonad por el comentario anterior no venía a cuento es que me he equivocado de pestaña.
esta bien k aga pagar a google pues esta abusando del software libre y ganando de la licencia gnu que dice k lo k aga lo deje libre sin comicion asta ahora va ropiendo las reglas al quere privatizar andriod pues es libre de estar en cunakier celuñar y tablet al iguala k las aplicaiones