Modern Warfare 2: Xbox 360 vs PS3
Los chicos de lensoltruth han estado examinando el nuevo juego de Call of Duty comparándolo en la consola de Microsoft y en la de Sony. Según las imágenes obtenidas del Modern Warfare 2, la versión de la Xbox 360 y la de PlayStation 3 son prácticamente idénticas, sobre todo cuando se trata de calidad de texturas. Únicamente hay algunas diferencias de iluminación y muy poca diferencia de frames.
Pero aún habiendo pocas diferencias, la versión ganadora es la de Xbox 360, está tiene reflejos más brillantes, sombras más suaves, carga más rápido y un promedio de FPS más alto, pero eso no quita que la versión de Modern Warfare 2 sea mala. Los autores de este análisis comentan que las diferencias son mínimas y que, aunque el juego no es perfecto al 100%, “cualquier persona que compre este juego es el claro ganador”.
Xbox 360
PS3
Xbox 360
PS3
Xbox 360
PS3
Xbox 360
PS3
Xbox 360
PS3
Xbox 360
PS3
Artículos más calientes
Últimas noticias
- Inno3D y Palit también preparan la GTX 470 y GTX 480
- Western Digital introduce el disco duro My Passport AV
- Galaxy prepara sus gráficas GeForce GTX 470 y GTX 480
- Se planea liberar el dominio .XXX como nivel superior
esto es una infamia la verdad segun se ve mejor en 360 que en el mismisimo ps3 nono eso no puede ser el ps3 tiene blu-ray su procesador simplemente no puede conseguir mejores graficas que el mismo ps3 jaja luego luego se ve que editaron las graficas jaja simplemente no puede aver tanta diferencia aunque la balanza estuviera del otro lado inclinda diria lo mismo que mal que haya gente q se pase inventado cosas psy-roman
Psy-Roman:
eres un niño que no sabe nada de nada , la xbox 360 es una consola tremendamente potente (lastima lo de las luses rojas)
no quiero decir que sea mas potente que la ps3, sino que una es mas potente en algunas cosas y la otra en otras, pero ambas son buenisimas yo tengo ambas, pero lo que para mi (osease mi punto de vista personal) la 360 es mejor al poseer ambas versiones del juego (si me compre las 2) la de xbox se ve mejor mas nitida en todo momente y un poco mas rapida, pero no es perceptible para gente que no ponga atencion,(solo para jugones que dedican mucho tiempo en esto) pero la mera verdad son practicamente iguales, es cuestion de que consola tengas y punto ambas son geniales, algo mas mucha gente dise que el god of war 3 es mucho mas potente que el gears of war 2, yo no lo creo el gears es una pasada tanto asi que el personaje marcus tiene “treinta mil poligonos” una pasada y kratos tiene “veinte mil poligonos” esto lo dijeron los desarrolladores del juego de play3, pero quien sabe el tiempo hace alos desarrolladores ya ven con bataman arkhan asylum que hay personajes con “cuarenta y cinco mil poligonos” eso amigos mios es una puta pasada.
la ps3 se folla a la xbox xD no ay mas k ablar xD
crisss Si se nota en este juego ja ja ja ja ja, la GPU de la XBOX 360 guarda muchas sorpresas y está muy por encima de tú RSX
Espera , espera que bajo un poco el brillo de el televisor y aumento el contraste…. eyyyyyyyy he conseguido los graficos de la xbox360!!! , sinceramente me quedo con ps3 porque tienen las dos los mismos graficos pero no pago por el online , juas juas juas.
estoy de acuerdo al mirar las imagenes se nota que estan editadas, a ver pongan el contarste igual en ambas consolas a ver q pasa, jajaja lindo articulo, toda una obra de arte fanboy bien hecha, busquen en otras paginas, dios santo las imagnes se nota que estan retocadas, yo vi un video comparativo en otra pag y diferencias casi no hay, lo q pudeo decir es que en ciertas tomas ps3 se ve mejor y en otras la 360, casi lo mismo pero esta pagina ya se pasa, ni en pedo son tomas reales esas!saludos hermanos
ESTAS COMPARACIONES SOLO HACEN QUE LA GENTE SE PELEE, LA XBOX 360 ES UNA CONSOLA MUY BUENA, PERO LA PS3 ES MUY SUPERIOR Y PRUEBA DE ELLO ES QUE LAS EXCLUSIVASDE PS3 SON MUCHO MEJORES ENCUANTO A GRAFICOS YA QUE ESO ES LO QUE EN ESTA PAGINA ESTAN COMPARANDO. ARRIBA SE VEN MUCHO MEJOR LAS IMAGENES DE XBOX 360, PORQUE?, PORQUE ESOS JUEGOS SON PROGRAMADOS PRIMERO EN LA XBOX 360 Y DESPUES SOLAMENTE LO PASAN A PS3, SI PROGRAMARAN PRIMERO EN PS3 PASARIA ALREVES. ASI QUE ENCONCLUSION, EN JUEGOS MULTIPLATAFORMA LOS DE XBOX 360 SE VEN UN POCO MEJOR, PERO ENCUANTO A EXCLUSIVAS LA PS3 ES MUY SUPERIOR.
tanto una version como la otra con excepcionales pero no cabe duda que la ganadora es la 360 la ps3 por muy rapido que sea su procesador sin memoria no hace nada sin embargo la 360 tiene mas y eso es una gran ventaja,sony no levanta cabeza desde que sacaron la consola el blue-ray no sirve de nada a la hora de jugar a los videojuegos es una tonteria que an querido poner en el mercado os acordais de aquellos años del vhs y el beta?y no solo eso sony esta perdiendo sus exclusividades tekken6 es una de ellas entre otras por algo sera no crreis?bueno total que tanto para uno como para otro formato hay que disfrutarlo y dejarse de tantas tonterias de que la mia es superior y tal una y otra tienen sus cosas buenas y cosas malas y ya esta.Saludos
Con el nombre ese de memo es por algo … se veia venir.. en algunas cosas es mejor la ps3 en otras mejor la xbox, deja de decir estupideces que ahsta la fecha han salido ganado las versiones de xbox360 contra las d ps3 , salvo en el mirror edge no he visto ningun analisis que den ganador a la version de ps3 frente a una de xbox360 . por lo tanto calla harry poter k no tienes ni puta dea de lo k piais .
entre ps3 y xbox60 solo ay una diferencia y es la siguiente…… SI kieres jugar con copias piratas compra la xbox si kieres comprar juegos ps3.. si kieres jugar on line.. tu decides xbox360 pagas pero es mejor servicio mas veloz o ps3 gratis y juegas con trabones ..
jajaja haber “LORDWAR” creo que estas super pendejo, no entendiste verdad, en juegos multiplataforma la xbox 360 los juegos se ven un poco mejor porque son hechosprimero en esta. que pasaria si programaran un juego primero en ps3 y des pues lo pasaran a xbox 360?????. 6 dvds, con texturas reducidas. entonces pendejin es cuando te tragarias tus palabras y verias el analisis de ps3 es mejor. los desarrolladores programan primero en xbox 360 porque sus componentes son iguales a los de una pc y se les hace mas facil programar para esta, es por eso que programan primero en xbox 360 y los juegos multiplataforma se ven mejor. lo de la pirateria tienes razon una xbox 360 combiene mas, pero si te gusta jugar en linea pues te la pelas jaja. el on line de ps3 con trabones? jajajaja no me hagas reir que es lo mismo que el de xbox live, yo tengo la2 consolas y pague un mes de xbox live para compararlos y es igual. incluso jugue sus juegos estrellas de cada consola killzone 2 y gears of war 2, y el gears of war es el que mas pinche lata medio para jugar en linea , mientras killzone 2 entra muy rapido. asi que mejor investiga
siendo sincero los juegois programados en el ps3 y exclusivos de el se ven mejor que cualquier juego de 360, no me hablen de q 360 puede mas ya que como se ha dicho del uncharted 2 es imposible en 360, eso es porque ps3 puede mas y decir que el blu ray es innecesario pues mira CHARLIE que los juegos ahora son mas pesados y solo entran bien en blu ray ,incluso un juego de xbox "alan wake" q iba a ser la polla tuvieron que sacrale el modo sandbox porque no entraba todo en dvd", si hubiesen tenido bluray no hubiesa habido tal problema. con lo que respecta a ps3 los juegos en graficos llegan mas lejos q en 360, si bien los multis se ven mejor ahi es porque primero son programados pa 360 y luego pasados a ps3, pero como ya dije en ps3 se pueden hacer juegos de mayor calidad grafica que en el 360 en donde hasta ahora no hay juego que supere graficamente a uncharted 2 o killzone2.la 360 ya toco techo mientras ps3 aun puede dar mas!con eso digo todo.
Haber si ps3 mueve 250 millones de poligonos por segundo.y xbox 360 500 millones de poligonos por segundo.con eso lo digo todo no crees?XD dejaos ya de tanto sonyfan que quien esta tocando fondo es ps3 simplemente mirar las ventas que sony esta por los suelos y vende mas con psp que con ps3 desde su lanzamiento por algo sera .que con el blue ray quepa mas informacion si pero no tiene nada que ver a la hora de jugar los juegos no se van a ver mejor por el blueray menuda tonteria XD.yo aun no e visto juego de ps3 que supere en cuanto a calidad grafica a la 360 el killzone 2 no es para tanto tengo las 2 consolas y juego a las 2 y me gustan pero a la hora de la verdad la 360 es la reina de esta generacion ni mas ni menos tanto si os gusta como si no.ya me gustaria ver en la ps3 mover un gears of wars 2 haber que tal a por cierto sony se esta quedando sin sus exclusividades por algo sera!!!!y sobretodo el juego que ya nunca vera la luz para su consola es gta ya que mocosoft se apropiado de ella osea de rockstar.sony es una gran compañia pero todo lo que sube baja y a sony le llego la hora no a sabido usar bien sus armas en esta generacion de consolas.simplemente recuerda un poco la historia sega cayo,nintendo tambien pero hay esta y se mantiene hoy en dia son su wii que no es mas que una game cube un poco mejorada y ya esta todo el mundo trago pero ya nadie la compra apenas sacan juegos por algo sera total menos tonterias y mas aceptar la realidad aun asi quean 2 o 3 añitos para esta generacion de consolas antes de que lleguen las nuevas aprobechemos lo que nos ofrecen y a pasarlo bien!!
movera todos los poligonos que quieras pero aun asi no logra tener juegos con mejores graficos xD, y otra cosa en nigun momento mencione que el blu ray les da mejores graficos, solo hablo de que entra mucho mas un juego ahi y es cierto, juegos mas pesados entran, y no me hables de un gears si ustedes ni pueden con un kz 2 o uncharted2 o un Metal Gear solid 4 xDDD.pero acepto el hecho d q 360 ha vendido mas, yo solo te hablo de la parte tecnica de la consola que llega mas lejos, y cuando digo q toca techo me refiero a que no han dado un juego con mejores graficas que el gears, ahi se quedaron, sony sin embargo llega mas lejos graficamente, de nada te sirve mover tantos poligonos en la consola si no se puede aprovechar para sacarle buenos graficos xD
a ver lucho se ve que no sabes para que sirve los poligonos
los poligonos son los que hacen que un juego tenga mejores graficas pendejete
y los juegos que llamas \"exclusivos\" son una mierda
tanto que los de tekken tambien sacaron una version en el xbox ahi estan tus putas exclusivas
Cheee, no saben un carajo de nada. Se piensan q saben pero no saben nada. Es obvio a simple vista que es mejor en la xbox 360. Dios hay que escuchar pelotudeces de algunos injus que no saben nada de videojuegos pero escuchar eso de bajar el contraste o brillo se lleva los premios.
ahhh, y una cosa mas para los *** q dicen, ” es mentiraa, ps3 tiene blu ray” masteeer, capo de la vida, no sabes un carajo, el blu ray no te da mas graficos, solo tiene mas capacidad, y para los q no saben los dvd dual de xbox no llegan a su maxima capacidad.
pues si OMAR *** si lo poligonos ayudan a los graficos pero aun asi moviendo mas poligonos que ps3 no logran juegos con mejor definicion q nuestros exclusivos y algo idiota si llamas a las exclusivas de sony mierda pues las de ustedes son un desperdicio xD comparado con lo nuestro jaja
la xbox 360, le gana al ps3
la ps3 ,le gana al xbox 360
NO DEPENDE DE LAS CONSOLAS , LA MEMORIA PUEDE INFLUIR EN LOS FPS PERO EN NADA MAS, Y MAS SI SON 256 MEGAS DE MIERDA DE DIFERENCIA Y CORREN A LA MISMA FRECUENCIA. DEPENDE DE LAS TELEVISIONES QUE USAN PARA CADA COMPARACION , ESTA CLARO QUE MICROSOFT PAGO MAS POR ESTE POST.
creo q todos ustedes se pelean por q unos tienen una consola otros tienen otra la verdad es q cada consola tanto la playstation 3 como la 360 de microsost son buenas pero cada consola se ajusta a las nesecidades de los compradores ademas q tambien las diferencias encontradas entre juegos similares como call of duty son minimas y aunque en una se vea mejor q la otra simplemente no se puede hacer nada aparte q mientras la jugabilidad sea buena y la consola sea del gusto del q la obtenga no veo el por q de esta obsecion por saber quien es mejor aqui por q el verdadero ganador son las compañias de produccion y no los jugadores por lo q la satisfaccion de quien sea el mejor va a depender de como tu lo veas asi q analiza lo q hablas y no pelees con nadie y la verdad las dos consolas tienen sus cosas y son sumamente buenas en lo q usted nesecite
ps la verdad las dos consolas tiene con que defenderse como todo en esta vida tienen sus \"pros\" y sus \"contras\" uno mas espacio en disco otro no una mayos velocidad otro no y asi siempre va a ver diferencias yo no tengo dos consolas pero si la de PS1, PS2, y PS3 y ps a lo respecta al XBOX elite si lo he jugado y ps la verdad no esta mal el detalle ke ps a mas que juego con el XBOX no me acomodo al control y lo que luego muchos dicen sobre GOW (XBOX)y GOD (PS) claro que hay diferencias el primero es disparos primera persona se puede ver en 3ra pero su plataforma por llamarlo asi es de 1ra y el segundo es de 3ra. persona mas movimientos mas amplio el campo de \"guerra\" las peleas etc y ps a lo que a mi respecta no digo que es la mejor pero a mi parecer me gusta mas la PS3 y ps practicamente la mayoria de los juegos salieron de PS y N64 ya como XBOX no tenia como sacar juegos ps obto por comprar jueos de otras para que tambien fueran de ambas consalas
bueno asta aqui mi comentario nos vemos
HOLA A TODOS YO ERA GRAN FANATICO A PLAYSTATION PERO HOY EN DIA ME INCLINO A XBOX 360 PERO NO ES POR QUE LA PS3 SEA MALA SI NO POR LOS CREADORES DE JUEGOS NO QUIEREN TOMAR MAS TIEMPO EN MODIFICAR LOS JUEGOS PARA PS3 POR ESO LO DE LAS GRAFICAS MAS SUPERIORES POR QUE SI USTEDES VEN EL PARTE DE ATRAS EN LOS JUEGOS ESTAN LA MAYORIA EN 720P Y EN XBOX 1080P. YO COMPRE LA PS3 Y HE TENIDO LA DE 80 GB 40 GB Y LA DE 160 GB PERO ME DECPCIONO CUANDO VEO LOS JUEGOS MEJORES EN XBOX 360 ME GUSTA LA CONSOLA PS3 EN TODO MENOS EN GHRAFICAS LO SIENTRO POR PS3 PERO EN LA NUEVA CONSSOLA PLAYSTATION 4 DEBE DE TENER 1 GB DE VIDEO COMO XBOX LA PS3 SOLO TIENE 256 MB DE VIDEO Y XBOX 360 512 MB MEJOR NO.
LO DE LAS GRAFICAS EN PS3 VS XBOX360 ES MEJOR XBOX
No entiendo como tanta gente defiende a Microsoft, es realmente increible como discuten defendiendo a una empresa que odia a sus clientes y los ve como naranjas para el exprimidor. Yo soy propietario de una XBOX 360, la cual banearon en esta última ola, reconozco que soy merecedor de haber sido expulsado del LIVE, pero una cosa es eso y otra muy distinta es que Microsoft limite algunas características de tu consola como la capacidad de instalar juegos en el disco duro, además Microsoft no tiene derecho a recopilar información de mi consola eso es a todas luces inaceptable. Por otra parte ya hay un anuncio oficial de baneos por no usar los perifericos autorizados por Microsoft ¿Qué le sucede a Bill Gate$?, este tipo se tosto, el poder y el dinero lo enloquecieron. Sony aquí tienes a un cliente prodigo que volverá a usar tus productos, adios Microsoft, bienvenido Play Station 3.
A los que dicen que la grafica de xbox es mejor que la de ps3 les dire que cuando salga GRAN TURISMO 5 tendran que comerse las palabras y rendirse a la evidencia , en la generacion ps3 vs xbox360 la diferencia la marcan los PROGRAMADORES , y sino os reto a que compareis cuando salgra GT5 VS FORZA MOTORSPORTS 3.
Por cierto acabo de encontrar el ” porque ” se ven las fotos mas claras en ps3 que en xbox 360 en las comparativas de pacotilla estas…
UN CONSEJO , a los usuarios de PS3 cambien el rango hdmi de “limitado” a “COMPLETO” y veran como el contraste , color y definicion aumentan , y si tienen un televisor SONY usen la funcion superwithe y sera aun mejor que en xbox360 . AHI TIENEN EL PORQUE EN TODAS LAS COMPARATIVAS LA PS3 SALE CON FALTA DE CONTRASTE.
viva la ps3!! con su modo online tortuga y sus “juegazos” exclusivos como killzone 2 (vaya ascazo). Los españoles siempre abrimos los ojos tarde, seguir soñando que es cosa de la tele…imagino que con assasins creed 2 el nivel de detalle de las texturas sera por la tele tambien..http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-assassins-creed-ii-face-off-article au x-box manda
ARRIVA LA PS3 A TODA ESA BANDITA JAJA ESTAS GRAFICAS SON PARA ENOJARNOS LA PS3 ES LA MEJOR PESE A KIEN LE PESE SOLO HACEN ESTO PARA MOLESTAR PERO LA 360 NO LE LLEGA AL PS3
Sony siempre sera mejor que microsoft , porque sigue teniendo titulos exclusivos y que superan la calidad de la castaña de xbox , el ejemplo mas claro es GRAN TURISMO 5 , no soy adivino , pero no hace falta ser muy listo para saber que el forza motorsport 3 o cualquier otro que salga para xbox… es una mierda. jajajajaja , ps3 for ever. eso si con rango HDMI COMPLETO Y FUNCION SUPERWITHE . SOY SONYER SOY FELIZ!!!! JAJAJAJAJAJA.
El tema es lo que decís algunos, los titulos exclusivos de Xbox están bien, pero los de PS3 están por encima de la generacion actual.No salió nada en ninguna plataforma (ni saldrá) parecido a Metal Gear Solid 4.No saldrá en consola ni en PC ni en ningun lado durante años algo que se le parezca a Heavy Rain o a Gran turismo 5
Los juegos exclusivos de PS3 tienen algo muy importante, vida.Por ejemplo el Killzone 2, graficamente es espectacular, pero ademas todo tiene vida, no tiene ese aspecto despoblado y sintético.
Yo no tengo ninguna consola, pero juego de vez en cuando a la PS3, ojalá en PC hubiera lo que en PS3
la ps3 se la an metido a todos ustedes con el blurai e tenido las 2 y acabe vendiendo la ps3 por que la 360 es 1 pasada jugar es muxo mas jugable el online si ay que pagarlo pero ba mux0 mejor la jugabilidad k tiene 1 no tiene la otra y el mando de la 360 es super comodo cuando lo coges 3 veces te as hecho del todo yo la vendi por que no me combencia a gran turismo 5 forsa 3 o el 2 incluso metal gear 2 no te digo nada mas
Para que se pelean tanto por si una consola es mejor que la otra? yo tengo todas las consolas y cuando quiero solo ver que tal esta un juego lo compro pirata en xbox 360 pero no significa que no lo jugue en xbox,las 2 consolas tienen lo suyo y el wii me gusta por cosas exclusivas como el RE Chronicles o silent hill creo que lo mejor es disfrutar de sus consolas y aportar cosas buenas y no insultar a los demas eso solo demuestra la educacion de cada uno
Saludos y sean felices.
yo creo que de detalles se ve mejor la ps3, pero lo que es la vista general, de paisajes y eso, gana xbox360. Un saludo!
son todos una pila de pendejos
peleando por ridiculeses sin ninguna importancia
yo me compre la xbox 360 por el solo hecho de ser mas barata por lo menos aca en chile o si no voy por la play 3
sin olvidar de poder jugar respaldos en la xbox 360 que tambien es un punto importante aca
en la imagenes igual se nota mas deslavada la version de ps3 pero debe ser solo ajuste de brillo
oigan nose preocupen por las luces rojas ya que la nueva version trae la placa jasper y ya no se calienta a causa de la nueva placa ahora podras difrutar de los juegos sin preocuparte por el calentamiento de la consola
Me estais diciendo que me divertire de manera distinta jugando en una Xbox360 y en una PS3, por el simple hecho de algunas diferencias graficas? Puffff, cuanta IGNORANCIA se lee por aqui, mucho FANBOY de ambas consolas, lo importante es que el juego se pueda jugar.
Todos son unos pendejos XBOX 360 ES SUPERIOR IGNORANTES. XBOX 360 ES PARA PS3 COMO XBOX ES PARA PS2 JAJAAJAJAJAJAAJAJAJAJAAJAJAJAJAJ. GUAUUUU QUE DIFERENCIA DE VERDAD QUE XBOX 360 MANDA CON TODO LOS HIERROS. NO SE SI HAN VISTO AVATAR PARA XBOX 360 UNA OBRA MAESTRA PARA ESTA CONSOLA. Y NO HABLO DE FORZA MOTOR SPORT 3 PARA NO HUMILLAR A LOS PS FAN BOY…..
que idiota este de arriba jajajaj que el xbox es superior muajajajajajaja si si papa dale jajajajaja, el ps3 le hace puta al 360, el unharted 2 tiene mejores graficos q avatar jajajaj y el forza motor sport 3 ni le llega al gran turismo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD jajajaja
Ya que tanto les gusta criticar a la XBOX 360, les diré unas cuantas cosas PS3 no es superior a XBOX 360, uncharted 2 no es imposible de mover para XBOX 360: Dead rising mueve más polígonos que uncharted 2 y corre a 60 fps… y las texturas las 360 también las podría mover.
Y ahora las razones técnicas:
1- El RSX es un timo, más veloz que una Geforce 7800 gtx con mayor frecuencia si, pero con menos ancho de banda cuando debio ser al reves, un bus de memoria de 128 bits, cuando lo prometieron de 256 bits, la Ati xenos (GPU de 360) es mucho más flexible y efectiva 96% de ati xenos frente al ridículo 60% de RSX. Además la GPU de la 360 puede aumentar el número de vertices o partículas según la necesidad, ahorrando ciclos vitales, e impidiendo un cuello de botella enorme. Esto se a visto en muchos juegos, donde en PS3 han tenido que reducir el número de enemigos.
2- La 360 siempre garantiza la tasa de frames, gracias a la edram,(que es 10 veces más rápida) que la PS3 no tiene. jajajajajajaja
3- Cell es muy potente, pero a la practica es muy problemático y está lleno de limitaciones, la PS3 solo tiene 512 KB de caché l2, mientras que xenon tiene 1 MB (los 256 KB de XSDRAM no son caché) el PPE regula a los SPE gastando su tiempo de ejecución y limitando a la única CPU completa y verdaderamente capacitada para ejecutar cualquier tipo de código; aparte de que los continuos traspasos a RSX limitan el ancho de banda y a la practica PS3 decepciona. Xenon por el contrario no es tan potente, pero aprobecha mejor su potencial y a la hora de la verdad no tiene mucho que envidiar: es capaz de exportar e importar triangilos formados, potenciando mucho mejor de lo que creeis a Xenos (Y aunque el ancho de banda es pequeño entre Xenon y xenos no pasa nada, ya que como el buffer de cuadros se almacena en la edram, pués hay ancho de banda suficiente)
4- Killzone 2 fué posible gracias a la pericia de sus programadores, lleva iluminación Deferred Rendering, que junto al uso del QAA y el mejor motion blur y ese filtro tan apagado y grisaceo permitio a los programadores ahorrar ancho de banda y con mucho mimo crearon un jugazo. Aunque no es lo que prometieron el juego va a 720p y 30 frames no a los 1080 p y 60 frames.
5 Quien a dicho que Forza 3 es barrido por GT5… como salga como en la demo jajajajajajajajajaja Forza 3 tiene escenarios totalmente tridimensionales, no fotos de vegetación y montañas que rotan ahorrando capacidad para mover 16 coches con 200.000 polígonos aunque según los creadores de Forza los coches de Forza 3 tienen 10 veces más polígonos que los de Forza 2 40.000 * 10=400.000
Y encima la física funciona a 360HZ, en ningún juego de coches se a visto eso…. por lo que Forza 3 no es solo lo bien que se ve… y el juego saca más potencia bruta que el GT5 por los límites de la PS3 que lo hacen con truquitos de programación, como son las fotos que rotan y trucos de iluminación. Pasa lo mismo que ocurrio con GT4 y el primer forza, este último más potencia bruta mostraba, pero GT4 por medio de truquitos era asombroso.
6- Rage mostrará unos gráficos muy superiores, y en 360 funcionará a 60 frames, mientras que en la megadrive 3 ejem en la PS3 el juego no llegará ni a los 30 fps, aunque fijense que al ser multi, no sería raro, que quitaran elementos para subir la velocidad de PS3, teniendo que quitarlos también en la 360 para que el juego sea igual, o otra cosa que pueden hacer es limitar la velocidad en la versión de 360 (como hacen en muchos multis, pero de eso no hablais ehhh sonyers
7- Forza 3 es el mejor juego de 360 graficamente, y según sus creadores están lejos del límite… por lo que sonyers esperen a que vengan Halo reach, Splinter cell conviction y Alan wake…..
8- Tekken 6 en la XBOX 360 corre a 1360*768 y es una clara ventaja visual frente a la versión subHD de la PS3, y fijensé que el juego de la XBOX biene claramente comprimido….
En definitiva: Que muchos sonyers no veis las cosas como son y os gusta que os vendan la moto, pero no todos somos tan pringuis pagando mucho más por lo mismo o peor…. Metal Gear 4 + Killzone 2 + Uncharted 2 aprovechan hasta el límite el poder de la negra de Sony, los programadores han tenido que luchar conta los límites, y mediante truquitos los han sorteado bien, pero ahora ya veremos como mejoran en secuelas jajajaja cuando el solo meter un cambio en el motor puede romper todo el equilibrio del motor. Muy pronto para explotarla, Microsoft ha sido lista, ahora tienen un par de años para seguir mejorando, y veremos como las claras ventajas que tiene en Hardware acaban dandole un correctivo a la PS3, y veo a los usuarios de PS3 esperando con ganas a la PS4 para decir… si la XBOX 360 ya no es la mejor, como paso con la PS2 cuando pusierón en ese famoso y engañoso e3 del 2005 sobre la PS3.
Y ahora sonyers por favor tomen un pañuelo y lloren que es lo mejor que pueden hacer.
Viper526 ha sido el UNICO, repito el UNICO que ha escrito algo de validez en todos estos comentarios.
un +100
me gusta como viper526 le da copiar y pegar a una pagina jaja, lei todo esa currrada de informacion que copio y pego de alguna pagina y tienes razon en ciertos aspectos pero de igual manera el ps3 ha sabido hacer las cosas y han logrados juegos que llegan en aspecto grafico mas alla que un 360, y hablando del uncharted2 no me vengas con cuentos, salio mejor juego del año y le dio por el culo a juegos como gears of wars o cualquier otro titulo que haya habido en 360.asi que nada de \"y ahora sonyers tomen un pañuelo y lloren\" porque nosotros no lloramos, NOS REIMOS DE USTEDES jaja
oliver yo doy argumentos, y no me flipo con lo que leo, yo se lo que lleva la XBOX 360 y la PS3 y conozco sus límites mejor que el padre nuestro, eso que escribi antes no es un copiar y pegar pués lleva tiempo elaborarlo.
Creo que en lugar de ponerte a la defensiva deberias razonar un poco y ver la realidad, la PS3 no es mejor que la XBOX 360, no tiene más ancho de banda, ni más caché l2, ni más ram (aunque lo cierto, es que las erramientas de Sony le permitden usar unos 30 megas más de memoria, aunque con los nuevos kits XNA con 1 gb de ram permitiran usar el 100% de la memoria) no tiene un módulo que recupere texturas, no tiene shaders unificados… hay cosas que para los que el RSX es muy limitado y lo que puse en el comentario anterior es un claro ejemplo, si vosotros no lo podeis ver lo siento yo no tengo ninguna culpa de que seas un sonyer fanático.
Si tú te piensas que mantener el bufer de cuadros estable es fácil en PS3 pués mal vamos…. a 500 MHZ 35 GB es insuficiente, piensatelo un poco: una Geforce 7800 gtx a 430MHZ tiene 38 GB, teniendo en cuenta la mayor velocidad del Rsx el ancho de banda debia ser mayor, y aún más teniendo en cuenta los traspasos del cell, por eso la edram está situada en la GPU en la 360 y tiene 256GB de bus para suplir con el bufer de cuadros y 2MSA anti aliasing en los que a 720 p la 360 lo puede hacer con tiling, donde la penalización es practicamente enana al lado de la penalización que hay en el bus de RSX tremendamente limitado.
Lo que importa, es exprimir al máximo el motor gráfico, teniendo en cuenta las limitaciones del Hardware y por medio de trucos conseguir que el juego funcione bien. Uncharted 2 y Killzone 2 son el techo de PS3, mientras que el mejor juego de 360 según sus desarrolladores Forza 3 aún está lejos del límite.
Bayoneta también es una muestra de lo que estoy diiendo, gracias a la edram es mucho más estable y frenético y gráficamente es superior, y fijensé que han tenido tiempo para mejorarlo en PS3 como la conversión de Bioshock 1 año después y bastante peor que en 360, mientras que conversiones de PS3 como Tekken 6, Devil may cry 4, Final fantasy XIII no solo se igualan en 360 sinó que le salen mejor que en PS3… Desde luego hay que ser fanboy para crerse todo lo que dice sony.
Pd: ¿Saben que un Power pc G5 con en doble de caché l1 y a la mitad de velocidad que el PPE del cell , en la mayoría de las cosas rinde mejor que todo el cell? Si, no es como los del xenon que tiene suprimida la capacidad de calcular fuera de orden, pero aparte su extructura es similar, unidad almacen, prediccón de saltos, ramificaciones y acesos aletorias a ram. Cell es mejor para codificar video, para tareas de red y para la reprodución de video, pero para muchas tareas de los juegos el cell queda muy corto, y hubiera necesitado otro PPE y para mantener el correcto funcionamiento de un sistema operativo cell de PS3 tiene multitud de carencias.
A la PS3 le puedes meter linux y Windows xp, pues le metes el windows xp, y va fatal, hasta un pentium 4 a 2GHZ con 256 de ram rinde mejor que la PS3…. y todo esto por los recortes en la arquitectura, menos caché, muy mal equilibrio la CPU es asimétrica…..
Quien no entiende pues se deja engañar, pero a mí no me la cuelan.
tu dices que el techo grafico son killzone 2 y uncharted2, no creas, acaso eres programador de videojuegos de sony?la compañia guerrilla creadora de killzone2 dice que el ps3 se puede exprmir mucho mas aun, creeria mas lo q dicen ellos que tu mi querido amigo.
Es una tonteria comparar la potencia de las dos consolas por los multi, empezando pq a dia de hoy los juegos con mejores graficos no son multis, si un juego multi se ve mejor en 360 que en PS3 pero la propia version de 360 no supera al Uncharted 2/Killzone 2, no se puede decir que la 360 sea mas potente, basicamente pq ese multi en la propia 360 no llega al nivel del mejor juego tecnicamente de PS3, por lo tanto esta claro que si no se ve igual en PS3 que en 360 no es por falta de potencia, ya que en la propia consola tienes juegos superiores. Lo mismo al contrario, que un multi se vea mejor en PS3 que en 360, no demuestra que la consola sea mas potente, si en la propia 360 tienes juegos que se vean mejor que ese multi en PS3.
oliver: El motor gráfico de Uncharted 2 y Killzone 2 es exclusivo de PS3 y se adapta a la consola, los programadores no te meten nada que la consola no pueda mover, eres ingenuo tragandote la supuesta sperioridad que sony está empeñada en mostrar, killzone 2 usa deferred rendering (Por que el HDR con lo escaso que es el ancho de banda ni de coña lo usarían) y QAA que gracias al mejor blur y ese filtro apagado, se controla que las texturas no sean borrosas y el mimo y cuidado a permitido que el juego se vea muy bien, pero no va a 1080 doble vga que tanto fardo sony (resolucion 4 megapixél) y 60 frames, va a 720p y 30 frames estables,
Luego tanto que criticais a la 360, uncharted 2 mueve 2 millones por frame y va a 30 frames= 2*30=60 millones de polígonos por segundo, pués la XBOX 360 en dead rising mueve 4 millones por frame y va a 60 frames 4*60=240 millones de triángulos, aunque claro si bien es cierto que este juego no tiene un texturizado de uncharted 2, pero a nivel geométrico lo destroza, esta consola para mover miles de personajes está mejor prepara que la PS3 gracias a los shader unificados, que permiten una capacidad geométrica muy superior a la arquitectura tradicional, y para mantener el buffer de cuadros en XBOX 360 no es como en la PS3, 10 veces más ancho de banda sirve para algo…
La 360 aún no está exprimida, hay pocos motores que se adapten de verdad a la capacidad de la consola, o es que me vas a comparar Source y Unreal engine 3, a los motores de Killzone 2 y Uncharted 2?. EN Xbox 360 el juego más detallado de este 2009 a sido Forza 3 (con motor nuevo), pero no te preocupes que ahora bienen los pesos pesados Alan Wake, Halo reach (que hablando de el según bunguie podría llegar a moer 7 millones de triangulos por frame) Rage, Splinter cell conviction, Mass efect y Crysis 2,
También hay cosas que esta consola tiene como es un muchísimo mejor teselador en la API, un rasterizador que deja al de RSX en bragas.
En definitiva XBOX 360 es superior y no por potencia, sinó por flexibilidad y posibilidades.
Ahora oliver te explicaré de foma que entiendas el por que tú PS3 es peor.
1- Explicación del Cell: Tienes una empresa con 8 fabricas, una de ellas puede fabricar de todo (por ejemplo tela, madera tallada, metal, cristal…) y 7 de ellas solo pueden fabricar telas, pués se produce un gran número de telas, pero deficiente número de las otras materias, pero el problema de estás fábricas es que no tienen repartidores que envien al almacen, solo tiene la fabrica completa, lo que hace que se cargue de productos y no les den bien salida
caso de PS3 La PS3 tiene 8 núcleos 1 completo y 7 procesadores de comaflotante, mucho poder en coma flotante y muy escaso en condiciones genéricas, estos 7 SPE estas regulados por el PPE, no son capaces de acceder a la memoria ram por si mismos, dando sus trabajos al PPE que este lo manda a la ram, e igual también manda através del PPE por el bus Flex un refuerzo de operaciones en coma flotante a la GPU, lo que los retrasos en cell son muy abituales pués el tiempo de ejecución como bien he dicho antes no es infinito.
2- Ahora hablemos del Bus del RSX CELL: Si tienes una carretera donde puedes correr a 120 kilometros por hora, y tienes 1 carriles y 2 carriles en sentido contrario, siendo bastante peligrosete, pues esta carretera siempre está saturada, y podía haber sido una carretera más ancha de dos carriles y dos carriles en sentido contrario donde la velocidad es de 100 kilometros por hora lo que favorece las condiciones del tráfico y es bastante menos peligrosa.
caso de la PS3: La GPU corre a 500 MHZ y tiene un ancho de banda de 35 GB, una Geforce 7800 gtx tiene un poquito más 38.4GB pero ba bastante más lento a 430MHZ, lo que el bufer de cuadros le exigé bastante menos ancho de banda, como el AA operaciones z recuperación de texturas… obviamente el tráfico es bastante mayor a 500MHZ, y si el ancho de banda es menor….. pués a la practica es bastante decepcionante, y no hablo del interfaz de memoría que en RSX es de 128 bits y en la Geforce 7800 gtx es de 256 bits para no humillar más, en 2007 esta GPU costaba 300€ por lo que la ps3 costando 600€ donde el Blue ray se llevaba 250€ y cell 150€ normal que la GPU costase menos de 60€…. y estubiese limitada.
3- Shader unificados y shader tradicionales: Si en una fabrica tienes 48 ingenieros que tienen fuerza e inteligencia simultanea y pueden alternar sin problemas las dos tareas para crear construcciones muy superiores con una flexibilidad magistral, y un 96% de efectividad ya que no tienen que estar parandose para que el fuerte aga el efuerzo.
La otra fábrica tiene 24 obreros y 8 ingenieros, los 24 obreos tienen el doble de fuerza pero no son tan listos para llevar el trabajo de los ingenieros, e igualmente los otros ingenieros son listos, pero no tienen la capacidad de trabajar con fuerza, por que son más debiles que los ingenieros de la fabrica primera, aquí como no están expecializados para hacer las dos tareas, pierden lun tiempo precioso cuando por ejemplo se requieren más ingenieros que obreros para hacer los planos, los obreros tendrán que esperar mientras que eso no pasa en la fabrica 1, donde el rendimiento es bastante superior.
Caso de la PS3: La GPU de la 360 tiene 48 shader unificados, son capaces de calcular tanto texturas como vertices rinden a 10 flop, mientras que la PS3 tiene 24 para el manejo de te texturas y 8 para el manejo de vertices, el de las texturas es más complejo, puede hacer el doble de operaciones, 20 flops y el de vertices 10 flops. Teóricamente RSX puede hacer 280 G flops y Xenos 240 G flops.
Lo que ocurre es que a la práctica, RSX tiene un 60% de eficacia, y xenos gracias a los shader unificados tiene un 96%, es una arquitectura totalmente nueva que ofrece un rendimiento muy superior a las arquitecturas viejas:
RSX 280*60/100= 168 G flops máximos
Ati xenos 240*96/100= 230.4 G flops máximos
Y estos datos los menciono sin contar con las limitaciones del bus Flex, lo que eso bajaría más esos 168 G flops, mientras que gracias a los 256GB de la edram que al lado están los ROPS ese número está garantizado en 360.(pero tampoco quiero haceros llorar tan pronto este 2010 ir preparando los pañuelos)
Como conclusión, La PS3 está siendo totalmente sobrevalorada, y esta consola no se puede comparar en rendimiento a la XBOX 360, por que los exclusivos de PS3 en menos de 6 meses están hechos en 360, como Final fantasy XIII y Tekken 6 y fijensé la CPU de 360 tiene una tarea más, descomprimir en tiempo real (ya que el juego esta claramente comprimido) y funciona el juego mejor que en la PS3… Desde luego que XBOX 360 tiene mucha guerra que dar… mientras que Killzone 2 y Uncharted 2 están hechos teniendo en cuenta el Hardware de PS3 y sus limitaciones, ahora mejorenlos en secuelas… se debería poner una risa malvada jajajajaja.
aun con todos esos datos tecnicos uncharted2 se sigue viendo mejor que cualquier juego hasta ahora en 360, tu me tiras un monton de datos tecnicos q no vienen al caso porque hasta ahora 360 no ha hecho un juego que sea mejor que killzone 2 o uncharted 2 a pesar de todo lo que me estas diciendo jaja, creme que leer tus comentarios cansan, o sea por dos renglones que diga yo tu le encajas unos 20 renglones, simplificalo un poco.Acaso tu te piensas q a mi me importa si tu sabes o no de consolas?, tu crees que porque veo que llenas los comentarios de miles de cosas de informatica y datos tecnicos que quien sabe si lo escribes tu deberia creerte eh? jajajaja.pues aun creo que le das copiar y pegar
Oliver, tú esperta un par de meses, cuando venga Rage, los usuarios de 360 disfrutaremos de un motor muy superior al del resto de juegos actuales, con unas texturas muy superiores, y que pasará en PS3 a 20 frames y en 360 a 60 frames y los sonyer fanáticos intentando lloriqueando quitarle merito… yo se lo que va a pasar y no copio y pego, yo razono y enumero, pero estás demostrando un fanatismo y una falta de respeto batante grande, como se nota que no tienes ni p………. idea de informática.
Yo ago mensajes de 20 renglones para dejar claras las cosas y dar una explicación completa, y no fliparme como el primer sonyer, que algunos de vosotros decíais que PS2 y XBOX eran casi igual de potentes y no podiaís estar más equivocados.
Uncharted 2 y Killzone 2 se llevarían muy fácilmente el Hardware de la 360, es más puede que te llevases la sorpresa que el juego va más fluido.
Forza 3 costaría más llevarlo a PS3 que GT5 a la XBOX 360, GT5, los coches son muy bonitos, pero cuando estás jugando a el, te das cuenta que la carga polígonal en el escenario no es tan \\"impactante\\" como la de forza 3 En XBOX 360, donde las montañas se funden con la carretera, y en GT5 las simples fotos a 1280*1024, que van rotando, y el motor físico no va a los 360HZ que va en 360
GT5 vs Forza 3
Iluminación GT5
Carga polígonal Escenarios Forza 3
Texturizado Empate
Motot físico Forza 3
vehículos GT5
2-2
Y fijensé forza 3 se hizo en poco tiempo, no lo mimaron a topé y aún pueden llegar muchoi más lejos, lo que dice mucho del Hardwre que tiene XBOX 360, y el dead of rising no se ve también como uncharted 2, pero su carga polígonal es mucho mayor, y controlar eso, más las diversas I.A, el tamaño de los escenarios desde luego es una muestra de poderío de XBOX 360. Y en este 2009 el mejor juego visualmente de coches es nuestro Forza 3… por lo que Sonyer descansa que te hará falta.
PD: a todos feliz año nuevo
veremos lo que pasa en el 2010 y tu dices fanatismo, pues mira mijo yo solo discuto contigo porque fuiste tu el primero en comenzar a poner comenatrios fanboy como eso de sonyer ahora lloren o algo asi, no me digas fanboy por que que tu eres uno, yo personalmente no soy sonyer pero me vuelvo asi cuando veo pendejetes que se creen como tu .Tu empezaste no???.
Descnsa que te hara falta dices???que acaso me voy a ir a la guerra de irak???deja ya esos comentarios de pendejos eso de uy “descansa” uaaa.
crees que aumenta el impacto de tus comentarios o q ??jajaja.
Veamos lo que sucede este 2010 Y FELIZ AÑO NUEVO A TODO EL MUNDO!!
No Oliver, esto se caldeo comentarios antes de los mios, yo solo he dicho lo que pasa en realidad no es eso, yo no soy ningún fanboy yo salgo con la verdad por delante y con la realidad y ustedes van con las promesas de Sony, (a eso se le llama ser fanboy, una persona que lo niega todo y esquiva la realidad y es que XBOX 360 es muy poderosa) yo entiendo muchísimo de ordenadores, y por suerte conociendo al dedillo las arquitecturas de PS3 y 360 te puedo dar opiniones objetivas, y no falsedades ni exageraciones. Ustedes usan la excusa siempre de los multis, ¿Por que será que juegos como Tekken 6, devil may cry 4, Final fantasy XIII programados de inicio en la PS3 no solo alcanzan la calidad de PS3 sinó que la superan y en la mayoria de estos casos la versión de 360 su programacion es más corta? Y esto es un port de PS3 a 360 usando el poder de PS3 muy bien, lo que las escusas es una muestra más de lo fanboys que pueden llegar a ser.
Si te he ofendido lo siento, ese primer comentario mio estaba dedicado para los más fanáticos sonyes que empiezan a hacer de las suyas despreciando a la XBOX 360 sin saber de la misa la mitad.
ok!!!
Me he divertido mucho con la batalla verbal entre oliver y viper526. Ambos tenéis razón. Yo tengo las dos consolas (reciente adquisición) y aunque no he probado muchos juegos puedo decir que ambas son bastantes potentes. La xbox360 con el gears of war se vé bastante bien (recuerdo aún como me tiraba a tirones en el PC), la iluminación bastante buena. La xbox360 tiene un acabado horrible, todo con pilas, accesorios aparte (venga a desembolsar dinero M$). No podemos comparar, la ps3 le da mil vueltas en estética y calidad. (Con decir que el cable oficial de video de la xbox 360 venía defectuoso, o esa pedazo de fuente alimentación, o ese estruendoso ruido que forma). Aunque se vea mejor la xbox360(no lo puedo afirmar porque personalmente no he podido probar los ultimos títulos de juegos) me quedo con la ps3. Me hago oficialmente sonyers. Algún fanboy de xbox360 que halla podido reproducir mkv a 1080p sin streaming en la blanca que levante la mano. Opss parece que nadie. Offff que pena. Yo disfruto de HD video a 1080p desde un pendrive 16Gb y sin perdida de frames (ahora me lo comparan con un PowerPC :-)) Y si nos metemos en tema de codificación de video en HD h264 a 1080p la ps3 es más potente que el último micro de intel I7. Y con linux metido nos ahorramos de ese HPTC. La ps3 no deja de sorprender, quizá a alguno le impresione el rendimiento que se le puede sacar de aqui a 6 meses (ese RSX irá más alla de los datos técnicos) y más aún cuando se abra el terreno del homebrew y la scene para ps3.
Nada más que decir. Cada uno que saque sus propias conclusiones. Yo tengo las mias y ahora mismo estoy de parte del imperio sony hasta que no pruebe los juegos que habeis mencionado.
Un saludo.
Me he leido todo el post , y sinceramente , LA MEJOR CONSOLA es la que tiene los mejores desarrolladores . Y esa es SONY .
Lo que me voy a reir cuando salga GRAN TURISMO 5 , y la gente que tiene una xbox360 y el FORZA MOTORSPORT 3 se compre la negrita de sony solo por jugar al GRAN TURISMO 5. Hay que pensar en futuro , y PLAYSTATION 3 aun no ha sacado los ases de la manga.
Aver peedazos de listoss!!!Os aveis fijado ke siempre ke deciis ke la ps3 es mejor no teneis argumentos para descreivir porke!!
Teoricamente es una pasada sii teneis razon!pero teoricamente!en la practica 360 le da mil vueltas!!Mira me voi a poner un informe ke copio un amigo mio en otra web, solo porke dejeis de decir tonterias!os agradeceria ke lo leyeseis entero:
Sony se encargo de vender a su consola como la más potente y jamás vista de toda la historia. Sin embargo la realidad cuando se confirmaron los datos de PlayStation 3 fueron estos:
PlayStation 3 solo podría mover 275 millones de polígonos en pantalla mientras que su competidora Xbox 360 movería 500 millones de polígonos en pantalla. Todo se debe a la imposibilidad de esta consola de trabajar conjuntamente el CPU con la memoria de video y el GPU con la memoria lógica.
Sony ha cometido un error en la arquitectura de esta consola limitando el ancho de banda triangular entre el CPU-GPU-Vram del sistema. Mientras que 360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Si bien es un poco mas rápida que la GDDR3 ¿de que sirve esa velocidad si no tiene ancho de banda? Los gráficos no requieren hyper velocidad a costa de poco ancho de banda en la memoria, sino ancho de banda porque no admiten ser divididos en partes. Todos sabemos hoy que si tienes un PC la comunicación de las placas de video de alta gama es de 256 bits por la AGP o PCI Express, las de media gama son de 128 bits. Pero en este caso hablamos de solo 64 bits, con ese ancho de banda la memoria X.D.R. esta inutilizada para manejar gráficos complejos ya que ese ancho de banda solo se encuentra hoy en placas de video de muy baja gama e inútiles para los juegos de hoy.
Recientes estudios confirman lo antes dicho: PlayStation 3 nunca podría mostrar texturas de más de 256 Mb de ram simultáneamente.
Por el contrario Xbox 360 si puede mover texturas superiores a los 256 Mb de ram simultáneamente y gracias a que los 512 Mb de Ram de Xbox 360 son todos GDDR3 y útiles para gráficos. Y si bien se podria venir a refutar este argumento diciendo que es imposible que toda la memoria se dedique a gráficos porque no quedaría memoria de sistema, pues se responde que con solo 32 Mb de ram para lógica se basta para crear juegos aun mas complejos que el mismo Halo y a gráficos le quedan 480 Mb de ram para gráficos. ¿Te imaginas un juego que pueda tener texturas de 480 Mb de ram en forma simultánea? Se vería mejor que uno que mueve texturas de 256 Mb de ram!
Por si fuera poco además la velocidad de escritura del CPU de PlayStation 3 en la memoria de video es de solo 16 Kbps. Con este último dato queda complementado que para PlayStation 3 le es imposible acceder por el CPU a usar la memoria de video, y que la memoria lógica que tiene no le sirve para gráficos porque solo es de 64 bits de ancho de banda.
Todo esto además se agrava por otros datos, Xbox 360 es una consola con una placa de video que es el estándar futuro. Ya ATi y nVidia han declarado que el futuro de las placas de video es el uso de Shaders Unificados compatibles con DirectX 10 y Shader Models 4.0.
Sin embargo PlayStation 3 no posee una placa de video así. El RSX (chip de video de PlayStation 3) es el derivado del G70 actual que se usa en PC, solo tiene un ancho de banda de 128 bits a Vram, no soporta el uso de shaders unificados, esta desfasada a solo soportar los Shader Models 3.0 y solo llega a DirectX 9. Por el contrario el Xenos –el chip de video de Xbox 360- tiene un ancho de banda de 256 bits de Xenos a Vram, es compatible con las características de DirectX 10 (su API es DirectX 9+) y con las características de los Shader Models 4.0.
Inclusive la diferencia aun se aumenta mas al considerar que Xenos además trabaja con un modulo de Edram (que RSX no posee) el cual le permite hacer efectos como HDR, FSAA, Alpha Blending, Anisotropicos y otros; sin coste de rendimiento al sistema. Mientras que RSX tendría que elegir, si pusiera FSAA no podría mostrar HDR y tendría que conformarse solo con efectos mas antiguos y de menor calidad como las Bloom Lights o por el contrario poner HDR pero no tener FSAA y exhibir bordes de serruchos en sus polígonos.
Este detalle ha sido notado por los desarrolladores. En este caso la desarrolladora StarBreeze ha confirmado que si bien el CPU de PlayStation 3 es más potente que el de Xbox 360, en realidad el chip de video de Xbox 360 es más potente que el de PlayStation 3.
Inclusive luego esta desarrolladora afirmó que la version de Xbox 360 de su juego The Darkness tendria en Xbox 360 mejores texturas en cantidad y calidad por tener mas espacio en memoria (lo cual confirma lo antes dicho de la memoria).
Y esta claro que quien quiere gráficos, necesita una mejor placa de video y no un mejor CPU. Fue demostrado ampliamente en otras consolas que así es la regla. Por ejemplo la consola MegaDrive tenía un CPU más poderoso y el doble de veloz que el de Super Nintendo, pero esta ultima tenia un mejor chip grafico y por eso sus gráficos eran superiores. Sin in tan lejos, PlayStation 2 tiene un mejor CPU (el Emotion Engine) que Xbox (un Celeron), pero Xbox la supera ampliamente en gráficos porque tiene un mejor Chip de video (el NV2A) contra el desfasado chip de video de PlayStation 2 (el GS).
Esta claro, tener mejor chip de video es tener mejores gráficos. Un mejor CPU no cambia esa realidad. No lo hizo en el pasado en los ejemplos citados.
Esto aun se agrava mucho mas, el problema principal de PlayStation 3 es que puede sorprender en valores teóricos, pero en rendimiento practico esta muy por debajo de Xbox 360. El motivo esta en lo malo de su sistema operativo.
Tanto Xbox 360 como PlayStation 3 tienen 512 Mb de Ram, pero PlayStation 3 pierde 96 Mb de memoria en su sistema operativo mientras que Xbox 360 solo 32 Mb de Ram.
Además el sistema operativo de PlayStation 3 toma el uso exclusivo de uno de los SPE de la consola, pero puede necesitar uno mas y los juegos no pueden usarlo a la vez por lo que entonces es como si pidiera dos SPE; de los 5 SPE restantes (del total de 7 que tiene) entre 2 a 3 de ellos se van en producir el audio por software y cuanto mejor calidad se pida mas tiempo de los SPE consumen, por lo que tampoco pueden ser usados para gráficos y realmente solo se tienen entre 1 y 2 SPE libres realmente para videojuegos. Y con ello queda claro que los cálculos de poder teórico de PlayStation 3 solo sirven como dato teórico pero no puede ser usado en videojuegos.
Por el contrario el OS de Xbox 360 solo pide el 3% en conjunto de los Cores 1 y 2 (nada del Core 0) y se puede destinar mas poder a videojuegos y a lo que realmente ves en pantalla y no solo son datos teóricos sino que son rendimiento real.
Pero para que se clarifique más la situación:
PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.
Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.
Con todo esto queda claro que si bien PlayStation 3 es una consola potente en realidad es de menor performance que Xbox 360 en lo relativo a gráficos y si eres un fanático de los gráficos pues no tienes mas que preferir Xbox 360 antes que PlayStation 3.
Pero aun todavía puede que el producto final en PlayStation 3 sea aun de mas menor alcance de lo que hasta ahora es. Recientes filtraciones de la propia Sony indican que hay problemas de generación de calor con la consola y que no les seria posible llegar a tener las velocidades que prometieron que su consola tendría. No seria nada nuevo teniendo en cuenta el historial de promesas rotas ampliamente demostrado de Sony.
Se habla de que el CPU de la consola no seria de 3,2 Gigahertz sino solo de 2,8; y que su placa de video solo alcanzaría 412 Megahertz y no los 550 prometidos. Un recorte grave e importante que deja a PlayStation 3 como una consola más lenta que Xbox 360.
Despues de aber leido esto os digo a algun post ke e leido!!\"Ke si los programadores empezaran a cear juegos a partir de la ps3 ganaria notablemente a la 360! Aveer xabal cmo ban a cear a partir de la ps3 npo ves ke se sienten mas comodos crando para 360 porke cmo e dixo!en practica cn su chip de video la ps3 no tiene nada ke acer , se sienten mas comodos!!Weno solo cn decir esto teneis ke dejar de decir tonterias de una vez!!!dewwwW
SI SE VE EN LA NI TIDES DE LOS JUEGOS EN VIDEOS EN IMAJENES ,COMO ESTA LA 360 SE VE UN FISCO MEJOR PERO NO CABE DUDA QUE PS3 ES MUCHO MEJOR CONSOLA A PESAR QUE TAMBIEN TUBO LUCES AMARILLAS DE LA MUERTE YO TENGO XBOX Y SIMPRE ESIDO DE PLAY , Y TENGO PSX ,PS2 Y PSP PERO TENIA GANAS DE JUGAR A NUEVOS JUEGOS RAROS NO SIMPRE LO MISMO DE QUE SI TEKKEN ,GRAN TURISMO ,TOMB RAIDER ,ETC LO MISMO DE SONY Y NO DIGO QUE SONY NO TENGA NUEVOS JUEGOS PERO ME COMVENCIO LAS 3 LUCES ROJAS JAJAJAJAJAAJ HASTA QUE SONY NO EXPLOTE SU POTENCIA AL MAXIMO QUE ES COMPLICADO POR SU PROSESADOR CELL ,BUENO SEQUIRE CON LA VIDA DE MI XBOX 360 JASPER
Dios mío, que falso.. Yo tengo las 2 consolas, y la diferencia no es tan exagerada como la de las fotografías, se nota el retoque a simple vista.. Y la poca diferencia que tienen són por culpa de los reflejos y sombras, que eso tiene un motivo bien simple: los juegos los hacen primero para xbox 360 simplemente porque es al estilo pc y se les hace mas sencillo trabajar en ella. La diferencia se ve en los juegos exclusivos para ps3: KillZone 2, Uncharted 2 (por ejemplo) que superan a cualquier juego de la 360 (sobretodo Uncharted 2) :S …
Arriba PS3!
pd: la xbox esta bien si solo quieres la consola para jugar, porque sale a cuenta al ser mas barata, pero definitivamente PS3 la supera.
Ah y si a vosotros se os ve como en las fotos de arriba (que lo dudo mucho :S) jugar un poco con el color, el contraste y el brillo de la tv y ya esta u.u …
Está claro que es un retoque. Las imagenes a simple visto son \"casi iguales\" no se aprecia diferencia de potencia solamente con estas imágenes. Os dejo una modificación de algunas de ellas solo con un simple retoque en photoshop (modificación de niveles y filtro de color)
http://www.flickr.com/photos/33947942@N08
Un saludo
Aiii todo menos admitir ke 360 parte a la ps3!!ais ais ke no pasa ndaa admitirloo solo os aveis gastado el dinero tontamente i ya esta!!weno dew gente
pra mi las dos se ven iguales solo que la de xbox 360 tiene mas contraste y las imagenes no estan retocadas
miren este video http://www.youtube.com/watch?v=2KclVvMZVbo
Javito, las cosas no son exactamente así, ambás consolas comparten limitaciones, la 360 tiene menos topes, pero no olvides que la edram es pequeña, a 720p 2 X de MSA es posible con la edram sin penalización, pero a 720 p con 4XMSA es otra historia, y a 1080 p ni hablemos……. Pero la ventaja de poder gestionar el bufer de cuadros le da a XBOX 360 una ventaja enorme, que con el tiempo observaremos, A PS3 le pasa lo mismo que le pasaba a PS2, 66 MILLONES DE TRIANGULOS que movía máximos, pero claro al aplicar filtros, texturas, AA el número se reducía a 10 millones, pues con la PS3 pasa lo mismo es muy limitada en ciertos aspectos que merman la calidad de esta máquina, lo que ha mostrado con Killzone 2 u Uncharted 2 ha sido gracias al esfuerzo de los programadores, que sin mover nada de lo que puedan mover han conseguido dos jugazos.
En los exclusivoss tienes razon por lo poko ke e visto son mui wenosss!!pero tambn tienes ke ver el gears of war 2 porke el motor unreal engine3 funciona muxo mejor en 360!!!i se pueden crear obras de arte con ese motor cmo unreal tournament 3 ke supera con creces la version de ps3!!El problema de ps3 biene de la base de la consola i a partir de hay todo no va como deveria!!A visto el cod 6 MW2 a 1080p en ps3 i te tengo ke decir ke se ve mui mui mal (pixelado,se nota cmo la consola no lo puede soportar,etc..)A i ai juegos de la ps3 ke por detras pone ke llega a 1080p i es falso solo se pueden reproducir a 720p como es el caso de:ASSASINS CREED 2,COD4)weno piensalo biien
Javito a 1080 p ni XBOX 360 ni PS3 realmente trabajan, poder pueden, pero estas consolas están muy limitadas en memoria ram y en el ancho de banda para mostrar los 1080 p, la realidad entre la comparativa entre la XBOX 30 y la PS3, es que ambas son muy similares en potencia, aquí PS3 es ligeramente mejor, pero XBOX 360 tiene una GPU mucho más flexible con caracterísiticas que PS3 no tiene como es shader unificados, un rasterizador más veloz, una memoria unificada que facilita la labor y una memoria al lado de la GPU que gestiona a las mil maravillas el bufer de cuadros, lo que es responsable que la XBOX 360 gane en fluidez en casi todos los juegos exclusivos.
Pero analizando los exclusivos de XBOX, no hay muchos juegos con motores gráficos empleados teniendo en cuenta des 0 los pros y contras del Hardware, la mayoría de estos juegos bienen del PC, lo que dificulta mucho la labor de sincronizar y emplear correctamente la EDRAM, el Unreal Engine 3 da muy buenos resultados, pero es un motor ya algo desfasado, aunque nos ha dado muy buenos resultados a nivel gráfico y juegos como Mass efect 2 y Bioshock 2 beben de el y prometen gráficos alucinantes.
Forza 3 fijaté, mueve coches 10 veces más detallados que los del 2, con escenarios más completos en geometría que los de GT5(No son fotos que rotan aquí están en 3D) y un texturizado alucinante en los escenarios a 60 frames estables, usando 2MSA de AA y con un motor físico a 360HZ esto de haber sido programado en PS3 seguramente hubiesen habido problemas, y el juego correría a 30 frames y sin AA por el esfuerzo tan abismal que hace el engine de 360, tener 3 nucleos completos no solo 1 como PS3 da ganancias en cuestiones como la física, (sobretodo, cuando tiene una GPU tan potente que libra de trabajo a la CPU y tener la edram)
Ya expliqué anteriormente, el problema del Cell dependiendo tanto del PPE, los SPE, pueden ayudar con el MSA, añadir operaciones a la GPU, y con reservas ser útiles con físicas y I.AS, (con reservas por que para esto se necesitan, ramificaciones y accesos aletorios a ram, algo que limita muchísimo al cell por que solo el PPE puede acceder, y en la comunicación entre ambos se pierde un tiempo de ejecución importante que limita considerablemente el rendimiento del Cell para físicas e I.A por eso Dijeron los de Splinter cell conviction que no lo hacían por que no podían mover la I.A de ese juego en PS3 (Mala excusa pués hay miles de rutinas en programación que hubiera acercado sinó igualado está I.A)
Alan wake será alucinante gráficamente, y miren este juego dejará a la altura del betún a los multis de XBOX 360 y sale en XBOX 360, y es que juegos como Halo reach vendrán también muy mejorados, pudiendo mostrar 7 millones de triangulos en un solo frame (muy superior a los 2 millones de Uncharted 2 (pero también tengan en cuenta, el texturizado de Uncharted 2 antes de emitir un juicio erroneo)
XBOX 360 y PS3 son muy similares técnicamente, XBOX 360 es más flexible y gana en fluidez, pero dependerá en los programadores los resultados que veamos.
0ok estoi de acuerdo cntigo!!
Quien paga mas?
Sony the best
http://cnettv.cnet.com/xbox-360-elite-vs-ps3-slim/9742-1_53-50080611.html
hola a todos..
bueno.. me lei todo el fucking post.. y me he reido bastante gracais a sus peleas.. muy copadas…
aka hay una realidad.,, vengan con el kuento que quieran, pero la realidad es ke sony saka mejores juegos. punto final.. no me importa si la xbox es o no una maquina mas potente, cuando a sus desarrolladores no les da para crar lo mejor.. claro que hay exelentes juegos que en la ps3 no tnemos y nos encantaria jugar y viceversa..
pero hay que reconocer que sony tiene mas cancha en esto de crear verdaderas obras de arte..
la xbox 360 desde que salio, no hiso mas que faltarle el repeto a sus compradores y fanboy con eso de las luces rojas d ela muerte y sus constantes evoluciones.. yo con mi play 3 me la paso pipa.. me kago jugando dias enteros y la wacha es sumamente fiel..
y les aseguro que ustedes podran tener el juego que quieran.. pero mientras no hayan jugado el metal gear 4 no han jugado la gloria..
entiendo que por estos comentarios me voy a comer un monton d puteadas…
pero ojo, que no digo que la xbox sea una mierda, hasta puede que sea mejor maquina y todo eso que dicen mas arriba..
pero amigos, los juegos estan para disfrutarlos, y sony le pone corazon y garra..( algo que el soplapollas de bill no creo que tenga) por eso se logran joyitas como killzone 2 o el uncharter 2..
por sus desarroladores.. por eso siempre se lleva todos los premios y los aplausos…
no hay que hablar de graficas, en el sentido de tomarselo tan apecho, por que sinceramente me importa muy poko si un juego como en este caso que se sakan chispas graficamente una de otra, o cual es mas potente y demas..
aka lo importante son los juegos.. su calidad, con el mimo que fueron tratados.. y eso el jugador lo reconoce..
hay juegos geniales en las dos consolas…y hasta el momento han demostrado estar a la par..
pero lamentablemete mis queridos xboxers.. los juegos exclusivos que tiene sony… son lo mejor de este mundo…
no hay que hacer de esto una guerra..
mas bien abria que unir fuerzas y hacer un boicot x esta mierda capitalista que no nos permiten disfrutar a pleno, x culpa de esta mierda de juegos exclusivos.. mejor o peor segun el cristal con que se lo mire, no se a ustedes, pero a mi em encantaria jugar a todos los juegos en mi ps3, tanto d eplay como de xbox.. esta cagada hace que uno nunka este conforme del todo o cree guerras estupidas como esta..
AGUANTE PS3 Y XBOX, PERO SOBRE TODO AGUANTE ESTA GENERACION DE FRIKIS AMANTE DE LOS VIDEOJUEGOS..
NOS VEMOS EN EL COD 6…
abrazo…
cheR.-.-
emmm estas mui ekivocado……xbox 360 nunca a dado espectatibas de ir a mas de lo ke tiene..cosa ke ps3 izo antes de sacr su consolitaa videos cinematograficos mas falasos ke nada en este mundo ya ke la gente cuando los prueba se da cuanta ke no estan mal pero no lo ke pensaban!!Otra ps3 aun no se a llevado ningun premio i ningu aplauso ya ke los pokos premios dados asta el momento los tiene 360(Mando inalambrico,Volante,etc…)Asike informate i esto no es una batallaa sino ke los sonyers no se dan cuantan ni kieren acerse la idea ke se an gastdo dinero tontamente i vasn sacando escusas sin relevanciaa!!esto es la cruda realidad i ya esta no ai mas..!!Si lees mas arriva veras ke los juegos exclusivos para ps3 son buenoass no mui buenos ya ke no utilizan igual poligonos en pantalla ke un juego multiplataforma creado en 360.
Como ke mimo!!!estas loko!!!si la ps3 tiene mas fraudes (Tekken 6)ke era un exclusivo mui weno para ps3 i mira lo ke a pasado !!!i ke konste ke se ve mejor en 360 ya ke fue creado en ps3 ya ke muxos kieren ke los multis se creen en ps3 !!pos miraaa demostrado esta .un saludo VIPER526!!
si tienes razon compañero javito…
falsas alarmas y fraudes hay, hubo y habra.. la maquina de sony no es perfecta ni muxo menos, pero jamas te va a dejar a pata quemandose..eso te lo aseguro…
y es cierto que en ps3 asi como paso como la ps2 y la ps1 siempre hubo generalmente, jugeos de mediocre para abajo… pero vale la pena tenerla por ciertas joyitas.. vale la pena cada sentabo.. por que ningun juego.. ninguno.. me va hacer vivir la experiencia que vivi al jugar y vivir cada uno d elos metal gear solid…
-.-. hablemos de juegos.. que las maquinas pasan y son ellos los que permanecen el nuestro recuerdo…
yo no digo que la xbox sea mala.. quizas todavia le falte dar unos pasos..
tiene el potencial…
son dos exelente maquinas no veo el por que discutir cual es la mejor.. creo que la mejor se vera con el transcurso del tiempo..
pero no por quien tenga el mayor potencial, si no sin duda por quien saque los mejores juegos…
a mi de la xbox por ejemplo no me gusta el mando qeu tiene.. pero es una opinion personal..debe ser por que me crie con el mando de sony que me parece perfecto en la mayoria de los casos.. pero igual eso no venia al kaso xD
por cierto que tal el modo online del cod 6?
yo me lo pillare en estos dias.-.-
mientras tanto me como las uñas jugando al viejo pero no menos despreciable cod 4
aka veo que se pelean por quien tiene los mejores graficos, pero nunka s evan poner de acuerdo por que siempre va a estar saliendo un juego en una y otra consola que nos vuele la kabeza y asi..
y para cuando xbox alkanse como ustedes dicen su potencial maximo, para entonces ya va aestar la play 4 que va arrasar con todo XD
jajaja chiste che..
si es cierto… te re cojen con el precio de la play, pero que se le va hacer… ahi estan mis titulos..los ke amo.. el dia que pueda tambien me pillare la xbox, al fin y al kabo las dos son exelentes..
pero como digo..mas alla del potencial que pueda alkansar cada una.
lo importante son los juegos.. asi puro y duro… el objetivo es entretener… y en algunos casos ir mas alla de eso…
igualmente.. me parece que la compania mas original a la hora d ecrear juegos siempre ha sido nintendo..
lastima que haya tokado fondo..
nos vemos..
Ablando del online para cod 6!!
Xbox 360:8mill de servidores
PS3:2 mill de servidoress
POr fin pago para algo xDD jajajajajajaja aun asi komo ms gente tiene para 360 no complementa i va menos lento pero va lento jajajaja
Aver te recuerdo las ventas del metal gear solid vs gears of war o el 2!!!aunke fuese mejor porke sera ke ke gana el GoW¿?informate i te lo preguntas!!Aver no eske nos peleemos por los graficos lo ke no esta bien eke la gente vaya diciendo ke su ps3 es mejor ke mi 360 sin saber todo esto!!(Os an comio el coco) porke si los sonyers se informaran sabrian porke la genmte ke tiene xbox 360 sabe porke se la compraron!!abra gente cmo tu ke se lo abra comprao por los juegos pero sabes ke en el fondo creiste ke la ps3 seria mejor ke la 360 i muxa gente cmo tu se da cuanta de su errorr al ver estas webs de comparaciones i se montan sus fantasias con tal de no pensar ke la an cagado !!yo tambn me criado cn los mandos de la ps2 pero todo es acostumbrarse a lo mejor ya ke su me gasto esa cantidad de dinero es por tener lo mejor de lo mejor i ya esta!!
PS3 + LCD Full HD + HDMi + Cable Óptico + KillZone 2 da mil vueltas a la xbox claramente:
http://cnettv.cnet.com/xbox-360-elite-vs-ps3-slim/9742-1_53-50080611.html
0ok lo ke tu digasss!!!!y e veo ke entiendes de esto porke cn todo lo ke as dixo me as cambiado de opinion engaa piensa antes de ablar!!!dew
luces amarillas de la muerte ,3 luces rojas ,mando grande lectores que se rompe slim que se calientan ,prosesador dificiles de programar el cell
juegos supermegas exclusivos ,ps3 supermaquina ,Con cuatro juegos megagraficamente super programados y y muy poco inobacion de nuevos juegos que no sean los de simpre de sony xbox 360 con materiales baratos lista juegos exclucivos nuevos ,poca capacida ya Que son dvds pero facil de programar ,y wii de niños
conclusion megadrive es la mejor……..
TENGO UNA PREGUNTA PARA VIPER526, SABES MUCHO ASI QUE, LAS PELICULAS BLURAY SI CORREN A 1080P I ? Y QUE SIGNIFICAN LAS LETRAS AL FINAL DE LOS NUMEROS. EJEMPLO: 1080P 1080i?
SINCERAMENTE JAVITO, NOTO UN GRAN RECENTIMIENTO EN TI..
o sea man… cada cual con su rola…
uno sabe que non todo lo que brilla es oro..
yo no critico la xbox, ni creo que la ps3 es mejor.. pero entre las dos eligo mi sony..x que sus makinas nuna me fallaron haber si entiendes..
ovbio que le daria una oportunidad a una xbox, pero como ya tengo una compu bastante potente..
pues prefiero jugar sus juegos en ella..
pero creeme que si pudiera me la pillaria…
en cuanto al gow no dudo que es un exelentisimo juego…
y no s esi vendio mas.. en el kaso de hacerlo estaria bien x que es un juego genial..
pero ten en cuenta que los juegos d esony son mucho mas caro..
pero al margen de eso..
yo hablo de calidad…
una vez mas tu te metes en la guerra…
son dos exelentes juegos… los dos…
pero weno al gow todavia le falta muxo para llegar a la ultura del metal gear,, por historia, por su trama, por su final… no digo que sea peor,, solo digo que no es lo mismo… una razon… hideo no esta tras ell…
un abrazo…
p/d: puede que el cod 6 online sea la ostia en xbox y tenga mas servidores.. pero para que tantos..acaso te vas a medir con todos ellos.. no lo creo… y es una mentira que en la ps3 va lento.. eso es una mentira..
las dos son geniales…
solo la calidad de sus juegos diran al final cual fue la mejor…
pero a pesar de que digan que la exbox es mejor maquina..
hasta no ver no creer..
y no vengan con esa mierda del teken, x hay juegos muxo mejor en la ps3..
todavia falta..
solo disfrutemos de nuestras maquinas y bendigamos e estos tipos que nos hacen pasar geniales ratos viciando..
menitra ke va lento dice!!jjajajajajaja!!!estube ace pokko en casa de un amigo ke tene la ps3 cn el cod 6!i invito a un amigo a su grpo para jugar
i ami me dio por cronometrar ya ke me aburriia!!Solo cn un grupo de 2 personas 3 min i medio es muxiissimo dada la vaja calidad ke tiene ps3 online!!
Me mofo de viper y los fans de bill. Los juegos exclusivos de ps3 son solo para ps3 . (Obvio). Pero los exclusivos para xbox los tengo yo para mi PC (obvio) , si alguno me quiere hablar del forza 3 le dire que me espero al Gran Turismo 5 que le dara mil vueltas… ya se lo da el prologue…. jajajja. Venga chavales , seguid defendiendo la cagada de microsoft que por no tener no tiene ni codecs pa ver pelis dignamente , obviando que para conseguir los 1080 p teneis que hacer verdaderas \"diabluras\" por las tiendas .
Oye David ke kon tu forma de ablar se nota ke entiendes del tema i ya ke entiendes (porke se ve a la vista)te voi a acer una pregunta ke me la tienes ke responderr!!Aora me vas a explicar porke para ti mi xbox 360 es peor ke tu ps3 kon terminos como(shaders,GPU,EDRAM,)si sabes lo ke son claro esta!!asi disfrutaremos todos de tu opinion i yo particularmente me reire un ratiko de tii sabess porke?Por ke No tienes ni puta ideaa!!!Asi de claro!!asike asta ke no te agas una idea de lo ke dicess no comentes vale¿?pos eso no tengo nada mas ke decir sobre tu absurdo comentario.Enga a leer un pokito tiio0!!
Avver xabal te voi a poner el ejemplo de un juego ke marco historia en la guerra de consolas!!GTA 4
Somos poco amigos de embarcarnos en absurdas disputas de la superioridad de una versión u otra de un videojuego dependiendo de la plataforma, sin embargo ha habido un importante revuelo alrededor de un reportaje de la conocida web británica Eurogamer del que nos vamos a hacer eco, y que da como ganadora tecnológica a la edición para Xbox 360.
Para empezar el portal confirma que la versión de PlayStation 3 goza de una resolución de 640p –escalada a 1080i o 1080p en los casos en que se pueda emplear-, mientras que la de Xbox 360 se encuentra dentro de los 720p que establecen la alta definición.
Por otra parte la publicación considera que los filtros aplicados en la máquina de Microsoft le proporcionan al título un aspecto muy poderoso a corta distancia, y resalta que ambas versiones están plagadas de idénticos problemas de popping, mientras que sostienen que Xbox 360 gestiona mejor el antialiasing.
Eurogamer, además, realiza un cuidadoso estudio de seis niveles concretos del videojuego en los que establece comparativamente las medias en la tasa de imágenes por segundo obtenidas en cada una de las dos plataformas:
Test Uno: Game Intro
360: 31.990fps
PS3: 26.460fps
Test Dos: Clean Getaway
360: 28.624fps
PS3: 23.452fps
Test Tres: Final Destination
360: 35.262fps
PS3: 29.041fps
Test Cuatro: Station Face-Off
360: 26.076fps
PS3: 26.081fps
Test Cinco: Rigged to Blow
360: 26.712fps
PS3: 23.781fps
Test Seis: Ivan the Not So Terrible
360: 33.798fps
PS3: 28.313fps
En definitiva Eurogamer coincide con la prensa mayoritaria que considera que la edición de Xbox 360 es ligeramente superior en lo tecnológico, aunque certifica la valoración que ya expresábamos en el análisis en la que sosteníamos que ambas versiones son igual de recomendables, pues las diferencias son apenas perceptibles.
Como veras 360 gana ampliamente a tu superps3!!
Pero aun todavía puede que el producto final en PlayStation 3 sea aun de mas menor alcance de lo que hasta ahora es. Recientes filtraciones de la propia Sony indican que hay problemas de generación de calor con la consola y que no les seria posible llegar a tener las velocidades que prometieron que su consola tendría. No seria nada nuevo teniendo en cuenta el historial de promesas rotas ampliamente demostrado de Sony.
Se habla de que el CPU de la consola no seria de 3,2 Gigahertz sino solo de 2,8; y que su placa de video solo alcanzaría 412 Megahertz y no los 550 prometidos. Un recorte grave e importante que deja a PlayStation 3 como una consola más lenta que Xbox 360.
Otra promesa mas de Sony rotaa ala disfruta de tu super consola!!
Javiiito va flipao con esas declaraciones, no sé de donde lo habrás sacado, si te lo has inventado o lo has leido en un medio como Eurogamer que solo apoya al $$$ de M$. No se porque dices que \"se habla de que la cpu no va a 3.2 y sí a 2.8Ghz, acaso has trabajado con sony para saberlo. Si te instalas linux en la ps3 y haces un recorrido por el proc sabrás que el reloj va a 3.2 en cada core. Lo mismo te digo con la frecuencia del rsx. No os podeis creer de la mitad de las estadísticas que se sueltan del rendimiento de las consolas (que si tanto poligonos, que si las texturas, que si tiene Antialising, Shaders, gpu tal y cual). Xbox lo unico bueno que tiene es la facilidad a la hora de crear juegos, pero con el tiempo irá en decremento al igual que le ha pasado a windows (tantas librerias, poca optimización) hace que necesites una maquina más potente para hacer lo mismo (osease Windows Vista).
Ya me contarás cuando salga el Heavy Rain, el GT5 y GoW3 si xbox tiene algún juego similar, ni Forza3 ni Alan Wake ni leches fritas.
por ultimo y ya como para ir cerrando el tema..
voy a poner algo que sake de una pagina donde hablan los desarrolladores de juegos para ps3 y xbox que tratan d ehacer juegos multiplataformas identicos tanto en una como en otra consola.. y esto es lo que nos dicen de cada una con una muy buena conclusion final..
Potencia
Actualmente ambas máquinas dan de si una potencia increíble, las dos. Desde el punto de vista gráfico es cierto que es más fácil hacer ciertas cosas con la Xbox, pero la PS3 puede hacer gran parte del trabajo a nivel de CPU, ya que es bastante más potente. Esto significa que en la práctica, las virguerías gráficas cuestan lo mismo en una máquina que en la otra. Es simplemente que la PS3 tira más de Cell (CPU) que del chip gráfico RSX (GPU) porque se lo puede permitir.
Ante la insistente pregunta de qué máquina es más potente y podrá dar mejores juegos, la respuesta es siempre la misma: depende tanto de la potencia como de la evolución en las técnicas de desarrollo. La PS3 es más potente, pero la Xbox 360 lleva más tiempo, con lo que siempre van a ir a la par.
Si en algún momento hay alguna diferencia importante, alguna diferencia que realmente se note, parece seguro que no será en esta generación.
Blu-Ray vs DVD y los discos duros
Desarrollando un juego que tiene que ser idéntico en ambas máquinas, ¿qué diferencias se encuentran entre DVD y Blu-Ray?
Respecto al tamaño de los discos no parece haber problemas. Todo lo que se ve en el juego salvo uno o dos vídeos cortos está realizado con el engine, con lo que no hace falta un espacio masivo de almacenamiento. Esto es simplemente porque es más fácil mover imágenes con el motor del juego que con un vídeo. Esto me parece más que curioso, porque llevo cierto tiempo pensando que la época dorada de los preciosos videos renderizados ha llegado a su fin.
Pero con los discos hay otro asunto peliagudo: la velocidad de lectura. La velocidad de lectura de los discos es bastante importante hoy en día, y más todavía en un juego de tipo sandbox, con una ciudad entera abierta. Si conduzco a toda leche de un extremo a otro de la ciudad, el juego tiene que ir cargando contenidos sobre la marcha.
En general tienen velocidades similares, pero Blu-Ray tiene una velocidad y tiempo de acceso constantes e independientes de la localización del contenido en el disco. El DVD es más rápido leyendo contenidos que están en la parte exterior del disco, y más lento leyendo contenidos que están en el interior. Al final, lo importante es saber dónde colocar los contenidos en cada tipo de disco. Artesanía fina.
Sobre los discos duros, hay un tema interesante. Ambas consolas tienen disco duro, y relativamente grande. Esto da bastante juego y es algo que no se podía hacer hace unos años. Sin embargo, y esto yo ya lo había oído por ahí, en el caso de la Xbox 360 no se puede garantizar que vaya a existir un disco duro, y la política para desarrollar un juego es que no se puede obligar a que haya uno conectado. Vaya, tienes un disco duro pero tienes que programar como si no lo tuvieras. Que fastidio.
Conclusión (del podcast, no mía)
Cuando el moderador del podcast les pregunta finalmente a los desarrolladores qué consola es mejor, cual recomendarían comprarse, vienen a decir algo así como:
“La que tengan tus amigos, la que más te guste. Si te gusta el Sixaxis, pues la PS3. Si te gusta LIVE Arcade, pues la 360. Da igual”
Creo que tienen razón.
p/D: el gow 3 segun su maxima autoridad no saldra si no hasta la proxima generacion de consolas..asike para eso habra que esperar unos 3 o 4 años xboxers.. que lastima.. y ahora que le keda a xbox??
chiste loko… tiene buenos juegos la tostadora.. pero weno… me voy con la negra de sony… un abrazo..
aka tienen el link de donde sake esta informacion para que no digan que invento..
http://www.vidaextra.com/ps3/diferencias-entre-xbox-360-y-ps3-hablan-los-desarrolladores
JAVITO , no se si entendere mas o menos que tu del tema , pero lo que si te digo es que las diferencias entre la ps3 y la xbox360 a nivel tecnico en cuanto a placa se refiere no son tan diferentes , para empezar te dire que si bien la ram de la xbox es superior a la de ps3 el procesador (el cerebro) es muy superior en ps3. Copiar y pegar parece que se te da muy bien pero razonar muy mal.
Obviando lo dicho anteriormente , polyphony digital es reconocido mundialmente (junto a square enix ) el mejor equipo de desarrollo , no sirve de nada tener mas memoria ram para texturas (xbox) si no aprovechas el resto de caracteristicas de una maquina. Para eso me remito al futuro Gran turismo 5 , con el cual las diferencias entre ambas consolas van a quedar patentes , pero no por potencia , sino por desarrollo… aunque podria mencionar UNCHARTED 2 que tecnicamente es muy superior a cualquier juego de xbox.
veo peliculas en alta definicion mejor de lo que podras verlas tu con tu “superconsola microsoft” y por supuesto con mayor compatibilidad ,no necesito comprarme un adaptador wifi para navegar sin cable , y la verdad es que no solo la uso para jugar sino para muchas mas cosas que tu puedas usar la tuya… en fin yo tambien te digo lo mismo “DISFRUTA DE TU SUPERCONSOLA JAVITO ” JEJE.
Totalmente de acuerdo con lo posteado por cheerman y esos desarrolladores de juegos. David tiene toda razón también.
Que ganas de ver el GT5 con unas gafitas real3d. La envidia de los xboxers. Project Natal no vale nada, la xbox360 le cuesta trabajo mover juegos y el project natal se lleva el 15% de potencia. Tendréis que esperar a X720.
jjajajaja eres mui gracioso !!mangahoteles!!envidia dice!!jajajaja!!!ami personalmente no me gustan muxo los coxes pero si me gustaran te digo ke elegiria el forza motor 3 !!porke informes sobre gt5 dice ke ps3 no ofrece las prestaciones de los desarrolladores i estan proponiendo una edicion para 360 asike me la soplaa i aver si lles las cosas de arriva sobre tu kerida consola
VIPER despiertaa!!!
Que gracia tienes. ¿Que la ps3 no tiene prestaciones para correr el gt5? ¿Y la xbox360, si? Vamos con solo decirte que vendería mi xbox360 con el guitar hero world tour (completo) para comprarme el gt5 + volante g27. Cada vez que veo videos y screenshots se me cae la baba. Tan solo te invito a probarlo, aunque sea el prologue. Por último, decirte que el gran turismo en xbox va a ser en sueños. Te dejo el link de los xboxers para que veas que capturas.
http://www.xbox360forum.com/forum/gran-turismo-5/102890-gt5-high-res-screenshots.html
emmmm jajajaja nose si t as enterado pero sony modifica muxoo sus videos de presentaciones de juegos!!cmo ya paso en la presentacipon de la consola donde hubo un revuelto por esto!!informate sobre la edicion de Gt para 360 o porke te crees ke los juegos se desarrollan en xbox i no en ps3!!porke el maximo veneficio de graficos lo sacan en 360 ya ke tiene 50.000millns de poligonos en pantalla i tu ps3 solo 22.000millns de poligonoss!!!vasura de ps3 ke tas gastao dinero para nada!!si no pasa nada por admitirlooo enserio!!Pero deja de montarte tus fantasias plissS!
Según algunas estadísticas que corren por ahí dice que x360 mueve 500 millones de poligonos y que ps3 mueve 250 millones de poligonos (pero solo el rsx) ¿no sabeis que las spu apoya al rsx a mover más polígonos? Así que esos datos no son del todo ciertos. Y ahora la pregunta del millón ¿cuando saldrá un juego que sea preciso mover 250 millones de poligonos? Respuesta: Cuando la Xbox sea por lo menos Xbox3600.
Javiito, si tienes las 2 consolas si podrás comparar y quedarte con la que mas te guste, disfrutar de las novedades de ambas. Y para concluir te digo que ni la xbox 360 ni la ps3 me ha costado ni un €
solo te voi a decir ke no vale responder a tu absurdo comenario!!si de verdad entiendes leelo 3 veces o las ke te agan flata!!Nodigo nada mas!
Mangahoteles dijo:¿cuando saldrá un juego que sea preciso mover 250 millones de poligonos?
Quizá me halla pasado en la estimación de la Xbox, dejemoslo en Xbox1080 (porque en lo que dure la X720 seguiremos sin ver juegos que muevan tal cantidad de polígonos).
Xboxer, lo único que te digo es que hay un desaprovechamiento de tu gráfica, que cuando lleguemos a mover tal cantidad de polígonos, tus 3 cores se queman, su arquitectura impide apoyar a la gpu (igualito que en el PC, a la inversa si es posible, gpu apoya a cpu). En definitiva, M$ os han vendido humo blanco al igual que lo que hicieron con el HD-DVD (esa unidad para reproducir peliculas que nunca llegó).
la gráfica de x360 capaz de mover 500 mill. de polígonos pero para que? su cpu se vé negra para tirar de los últimos títulos imagínate que le quitas hasta el 15% con el periférico del project natal. Jejeje, vuestra perdición. Ya veremos como sale del CES
Te voi a decir ke no ai nigun juego de 250 mill de poligonos porke si una desarrrollador se crea juegos en 360 i no en ps3 i creara una juego multiplataforma desde 360 a mas de 250kill de poligonos Sony se kejaria porke si consola no lo podria mover!!esa es la unica cuestion !!si call fo duty(infinity ward)dijo ke en el proximo juego kerria crear lo maximo llegar a mas de 250 mill de poligonos pero no lo podria acer porke Sony se niega a ke alla tanta diferencia entre su consola i la de microsoft!!La unica manera eke una empresa wena wena la contrate Microsoft para crear sus juegos exclusivos de gran calidad pero por desgracia no te das cuenta i sigues en tu fantasia por gastarte mas dinero ke yoo bobo!!!
Dices ke kon los ultimos va mi consola ya saturada¿?FANTASIA!!ejemplo ese juego kien mui mas fps!!360!!otraa!!TEKKEN 6!!kien muieve mas fps(360) puedo estar asi todo el dia!!pero no me apetece dejarte mas sabess!!Tu sigue en tu fantasia!!T evoi a explicar porke no puede ps3!
Sony ha cometido un error en la arquitectura de esta consola limitando el ancho de banda triangular entre el CPU-GPU-Vram del sistema. Mientras que 360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Si bien es un poco mas rápida que la GDDR3 ¿de que sirve esa velocidad si no tiene ancho de banda? Los gráficos no requieren hyper velocidad a costa de poco ancho de banda en la memoria, sino ancho de banda porque no admiten ser divididos en partes. Todos sabemos hoy que si tienes un PC la comunicación de las placas de video de alta gama es de 256 bits por la AGP o PCI Express, las de media gama son de 128 bits. Pero en este caso hablamos de solo 64 bits, con ese ancho de banda la memoria X.D.R. esta inutilizada para manejar gráficos complejos ya que ese ancho de banda solo se encuentra hoy en placas de video de muy baja gama e inútiles para los juegos de hoy.
Recientes estudios confirman lo antes dicho: PlayStation 3 nunca podría mostrar texturas de más de 256 Mb de ram simultáneamente.
Por el contrario Xbox 360 si puede mover texturas superiores a los 256 Mb de ram simultáneamente y gracias a que los 512 Mb de Ram de Xbox 360 son todos GDDR3 y útiles para gráficos. Y si bien se podria venir a refutar este argumento diciendo que es imposible que toda la memoria se dedique a gráficos porque no quedaría memoria de sistema, pues se responde que con solo 32 Mb de ram para lógica se basta para crear juegos aun mas complejos que el mismo Halo y a gráficos le quedan 480 Mb de ram para gráficos. ¿Te imaginas un juego que pueda tener texturas de 480 Mb de ram en forma simultánea? Se vería mejor que uno que mueve texturas de 256 Mb de ram!Pero lo ke te e dixo es lo mismo!Microsoft no tiene comprado una wena desarrolladaro pero cuando lo aga ke ai rumores!!vais a flipar!!i aun cn los desarrolladores ke tiene ps3 no an superado los 30 fps de media!!Cosa ke en GTA4 Xbox 360 fue la unica ke los supero!! este es un estudio mui famoso ke te lo demuestrara!!
Test Uno: Game Intro
360: 31.990fps
PS3: 26.460fps
Test Dos: Clean Getaway
360: 28.624fps
PS3: 23.452fps
Test Tres: Final Destination
360: 35.262fps
PS3: 29.041fps
Test Cuatro: Station Face-Off
360: 26.076fps
PS3: 26.081fps
Test Cinco: Rigged to Blow
360: 26.712fps
PS3: 23.781fps
Test Seis: Ivan the Not So Terrible
360: 33.798fps
PS3: 28.313fps
Enga vive tu fantasia!!!!
perdon pero la xbox 360 ha sido la mejor consola de todos los tiempos se ve mucho mejor que la ps3 aunque no tenga bluray ya que la xbox tiene altiliasing y graficos ati se ve mas sombreado mucho mejor q esa chatarra de ps3 no se q le ven de bueno al bluray adios
Javiiito cuando intervengas no lo hagas con el copy-paste
http://www.google.es/search?rlz=1C1CHMA_esES334ES334&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Sony+ha+cometido+un+error+en+la+arquitectura+de+esta+consola+limitando+el+ancho+de+banda+triangular
NO SE QUIEN HABRÁ SACADO ESO (La fuente será de M$)
Yo no me fijo de la mitad de la información que se mueve en portales de juegos y foros. Para poder hablar tienes que tener las dos consolas y no poner la porquería que dicen por ahí. Te podría poner enlaces para que veas que ps3 tiene más poder que xbox360 por ejemplo:
http://www.guiamania.com/videojuegos/5916.php
Y eso de los polígonos, ¿ por que Halo 3 que es exclusivo de xbox no mueve por lo menos 400 millones de poligonos? ¿quién se lo impide? XDDD Pues va a ser que están teniendo problemas. El otro día en casa de un amigo ví como el creed assasin iba a tirones.
Es hora de ir cerrando este larguíssssiiiiiiiiiimmmmo hilo. Que cada uno opine lo que quiera. Mi opinión es que xbox360 se ve mejor pero no es la mejor consola. La mejor consola es ps3. Lo bueno se paga (y lo original). Ya sabemos que hay gente que se ha comprado la x360 porque se puede piratear y es más barata, pero también hay que decir que la calidad tanto de la consola como de los perifericos/accesorios es baja.
si la xbox que no me cabe duda que es una exelente maquina.. pero dudo de la genialidad y superioridad que sus fanboy intentan defender con uñas y dientes es asi de evidente-… por que sus exclusivas no sacan el provecho y el jugo a sus juegos cmo supuestamente deberian.. y si la negra de sony es carente y posee todas esas dificultades, por que sus exclusivas son las mejores.. que acaso el puto bill no es capas de poner unos mangos mas en este asunto para tener las mejores exclusivas sakandole el jugo a su consola…? las palabras se las lleva el viento amigos.. aka hay una realidad, y es que si bien la xbox es una exelente maquina y tiene muy buenos juegos y exclusivas, sigue sin superar a la ps3 y eso todos los sabemos… los sonyers no nos vamos por la vida estudiando toda nuestra consola para derivar informacion a portales intentando convencer a la gente que es la mejor.. por que lo sabemos y todos lo saben… lamentablemente es asi no hay nada que hacerle xboxers… ustedes se la pasan hablando de mil maravillas de su consola y d eun monton de boludeces de informatica que de aca la mayoria no entiende, pero el debate es mas simple en cuestion y sus argumetos se estan acabando.. por que la xbox tiene un par de años ms en el mercado que la negra de sony y sus exclusivas apestan… salvo x algunas joyitas que son realmente la ostia… si tiene mas años en el mercado y todas esas virtudes que ustedes dicen y ensima es superior a la ps3 por que aun no lo demuestra con echos?? eso es una realidad…
si bien por el momento no se sakan muchas ventajas, almenos no que se noten a simple vista, amigos.. hay que admitir que la ps3 tiene un mejor catalogo de juegos exclusivos, que arrasan con la xbox.. es simple y llano el tema..
y eso de que la xbox s evende mas o el cod 6 tiene mas alistados para jugar el online.. es logico.. por que es una consola mas barata y que sus juegos s econsiguen piratiados.. no todos pueden tener la ps3 por el mometo, pero se que que la mayoria la querria.. y hace falta tener dos dedos de frente para saber que cuando empiese la pirateria en masa para con los juegos de la ps3 esta reinara en ventas por sobre la xbox.. recordemos que la play es relativamente mucho mas nueva en el mercado, y le ha sabido sakar mucho mas el jugo a sus exclusivas que la xbox.. si bien en un principio tuvo muchas criticas por que no salian los juegos mas esperados y solo vicios mediocres..pero llevo un tiempito.. pero esperamos para lo mejor.. y se viene lo mejor en estos proximos años…
entonces hay que ser autocritico y sacarse el cartelito de fanboy por un rato aunke sea..
… repito que la xbox me parece una exelente maquina, pero le falta todavia.. almenos con argumentos feacientes que es digna d competir almenos con la negra de sony…
y eso que lei x hay arriba que la xbox es la mejor consola d todos los tiempos…
primero.. supongamos no… que fuese la ostia y no se, fuera muy superior graficamente y tuviera los mejores juegos y todo.. aun asi pecaria de ser la mejor consola.. la razon?? pues que el puto de bill los cagoa todos con eso de las luces rojas.. con eso de uq etuvieron que sakar como 3 xbox hasta la elite negra para tratar de remendar las recagadas que se habian mandado y viendo a toda la gente que habian timado descaradamente no les quedaba otra..
ademas les hacen comprar todo por separado, parece un tranformes sinceramente la xbox… yo imagino lo frustados que se deben sentir muchos de los xboxers, al ver que siempre le tienen que comprar algo nuevo a la maquina para poder jugar… esa es otra realidad.. ademas que comparada a la de sony, que no es solo una consola de video juegos.. es mucho mas que eso..
entonces de que mejor consola me estan hablando.. va mas alla de jugar solo juegos esto..
el modo en que bill los cago fue terrible.. y sigue siendo cone so de que les cora el live.. fucking bill que no le alkansa con limpiarse el culo con billetes de 100 $ ?? los quiere humillar y someter hasta la agonia pareciese…
eso es lamentable.. que defiendan la consola de ese tipo, que lo unico que le importa es vender y vender sin importarle ofrecer lo mejor.. sabiendo que con toda la guita que tiene lo podria hacer,,,
ya se me fui del tema…
la verdad que me keria descargar. y si lasime la suseptibilidad de algun xboxer disculpenme.. no fue mi intencion.. esta weno ve rotros puntos d vistas.. almenos asi nos cagamos un poko d risa y en lo posible debatimos… peor vayamos no solo con argumentos si tambien a la ralidad de las cosas… a lo que podamos ver y tocar.. por que sinceramente no sirve d nada que se enseguescan poniendo todas esas virtudes de la xbox en cuanto a informacion propia de la consola que nadie entiende, si no es llevado al campo en si, o si aun no s ea visto.. quero decir que si eso son sus argumentos, valen muy poco… por que aun sus exclusivas..( ya que los multiplataformas son generalmente creados en xbox como todos sabemos ya que es ams sencilla la maquina para crarlos , no asi mas potente, ) por eso solo en sus exclusivas asi como en la de sony se podria ver realmente la superioridad de cada una.. y no lo han echo… apesar que han sakado exelentes juegos como el gow 2, ps3 tiene mejores y eso es una realidad…
por eso, hasta que nadie refute su argumento y valide su superioridad..
la de sony para mi y para la mayoria va a ser la mejor.. y ya saben ese lema, lo barato cuesta caro( y me aparecieron las 3 lucesrojas diria un xboxer)
y no todo lo que brilla es oro, (se quemo de mas el pan en la tostadora)
.. puede que sea mas sencillo crear juegos en la xbox, pero eso es solo por flojera de los programadores.. por que a las pruebas me remito.. la ps3 es solo para los desarrolladores elegidos, que apuestan a lo mejor y quieren lo mejor para sus viciosos jugadores… por eso sus exclusivas son la ostia.. y contra eso digan lo que digan, hasta el dia de hoy no hay con que darle..
un abrazo a todos…
graficos ps3 nnnoo xbox 360 nooo ps3
solo comprate una cosola y juega y punto ni graficos ni pollas ni luces ni nada ,pss3 xbox360 atari 260 ,game boy gris de pantalla verde que
mas da el fin es jugar yo tego xbox 360 y e jugado a la ps3 me gustan las dos y tengo psx ,ps2 ,psp y no me compre una ps3 por que estaba cansado de siempre lo mismo que si tekken que si gran turismo ,que si tomb raider ,que si cras badicout ,los mismo de siempre de sony aunque haora esten sacando nuevos que no tiene que ver con play ,pero bueno me pase al bando de los verde jejeje xbox simpre siendo de sony pero no descarto el comprarmela cuando salga minimo 200 euros jejejej como el nuevo precio de xbox 360 elite 120 gb 220 eurosssssss
no 300 euros por ps3 con los 100 euros que me ahoro de ps3 me compro juegos para xbox jajajajaajja
se ve mejor la XBOX360 , Y EL K SE QUIERA PICAR K SE PIKE .y lo digo yo k tengo las 2 consolas XBOX360 XBOX360 XBOX360 XBOX360 XBOX360 XBOX360 ESTOY DE ACUERDO CON ELLLLLLLL
Anda ya!! Si esas imágenes están trucadas. Mira estas otras.
http://www.flickr.com/photos/33947942@N08
Xboxers no lloreis cuando empiecen a caer los títulos más esperados (Heavy Rain, MAG, GT5, God of war 3)
y los videos que lo demuestran relmente las 2 consolas se ven igul pero xbox 360 tienen mas brillos o contraste y ps3 se ven un poco apagados pero nada mas
No se si sabrás lo que es premiere o after effects, pero con modificar niveles y meterle un gamma +2 o simplemente bajarle contraste a los de ps3 ya se vén así de mal. Lo de los brillos no te lo discuto, la xbox 360 los muestra mejor, es cosa de los directx, pero algunas veces llegan a ser irreales. Te digo que hay mucha manipulación en las reviews, se las lleva el que paga más. Con solo decirte que Bill logró vender a IBM algo que todavía no estaba hecho, el famoso DOS. :-)) La historia se repite :P. Ese tio saca dinero hasta de la mierda y no me refiero a biomasa.
jajajaja ke gracioso el xiste!!No!!!aver tio deja de decir tonterias maxo!!!Ke vais a peor los de la ps3!!ke pesaos !!Es dificil admitir ke no supera a la 360¿?eke no es tan dificil!!Ami los juegos exclusivoss me la soplan!!Mas claro agua!ke es la unica escusa ke poneis maxoo!!!con los malditos esclusivoss !cuando saken el halo reach vais a flipar!!i si es una mierda por ke lo sea !!360 seguira siendo la mejor se a demostrao de muxisimas maneras i los sonyers estos estan pesaitos!!ke sois unos profesionales trabajais en esto?anada ya admitirlo i ya esta!!! engaa aw
como yo tengo las tres consolas y sinceramente la wii una mierda la xbox 360 un fraude porfavor probarla en una tv de verdad la xbox te mete escalada 1080i nada 1080p y pan tienes que pagar el wifi la bateria delos mandos el cable pa pasar el sonido digital no por el canal del video una xbox equipada al nivel de una ps3 sale al mismo precio y sin br y pancima la xbox no es compatible con casi nada teclados ratones casacos y la ps3 yo tengo un disco duro con 500g que no melopuedo conectar a la xbox
mario tio que tv tienes porfavor
y encima con ps3 me puedo grabar tv en alta d tvhd por 60euritos mas
mirar precios ps3
600euros dos mandos y cable de sonido y cable hmdi 80g
mirar precios xbox 360
440euros 1 mando sin conexion hmdi + 45 otro mando + 80 wifi +60 xbox online conexion 1 año+ 45 2 baterias con sus cargadores + cable sonido -con un disco duro de 20g total 670euros hace 2 añitos
el que tenga las dos sabra de lo que hablo
ps3 600euros
xbox 360 670euros
pa los listillos sabes las resoluciones de ambas consolas pues enteraros creo que una no puede pasar de los 720p y la otra mas de 1080p
juliopocholo no te voi a contestar a semejante varvaridad cmo siempre digo:(no opines de cosas ke no sabes)mas claro Agua ya ke acbas de decir ke un se pasa de 1080p i otra no llega,,pos te as ekivocao de lado si entendieses claro!!Ya ke ninguna de las 2 llegan a 1080p nativoss!imposoble a ke se passen !!!(listillos dice jajajaja)i ke en GTA 4 ps3:640p no llega a resolucion HD Xbox 360:720p llega a HD informate listoo antes de ablar porke estas diciendo unas cosass!!i ke la gente ke nos compramos la 360 no es por jugar todos online ai gente ke es por la pirateriaa no ace falta todos esos accesorios ya ke vosotros os abeis comio un blue ray ke se va a arruinarr ya ke lo ke realmente evoluciona es el HD-DVD i no es la primera vez ke le `pasa esto a Sony!!weno antes de ablar lee unos comentarios largos ke tengo por arriva !!DEw
que me estas diciendo que el conjuto procesador placa base es superior la de la xbox macho si tu entiendes de esto me meto a monje sabras del famoso circulo de la muerte de la xbox te preguntaste por que se deve pues por el sobre alimentado de frecuencia de refresco quema placa base y lo que seponga y ponme otro juego no me pongas esa cosa tan mala graficamente
por ejem el f1 tiene una resolucion nativa ( 720p) como tu dices ( es referente al tv en una tv que no sea resolucion nativa 1080×1920 o superior que las hay por mucha consola que tengas nuca alcanzaras la resolucion ideal del juego sino un escalado que es lo que hace xbox
La XBox 360 está gobernada por una CPU basada en PowerPC y diseñada por IBM. Esta CPU funciona a a 3.2 GHz y consta de tres núcleos simétricos que pueden ejecutar dos hilos por hardware cada uno. Incorpora 512 MB de RAM de tipo GDDR3 a 700 Mhz, que le proporcionan un ancho de banda a memoria de 22.4 Gbps.
La tarjeta gráfica que incorpora es un desarrollo de ATI, basado en la familia ATI Radeon R500, y funciona a 500 MHz. Es capaz de mover 500 millones de triángulos por segundo y tiene una resolución de salida de 720p o 1080i, con formato panorámico 16:9. La XBox 360 está especialmente pensada para ser usada con televisores HDTV de alta resolución y, al parecer, Microsoft ha llegado a un acuerdo con muchas tiendas para que muestren sus consolas con este tipo de teles.
no esta diseñada para tv FULL HD 1080P segun tu la resolucion nativa es de 720p (1080 i es una escalada en tv de resolucion nativa 1080p se ve como la mierda)
La consola utiliza un microprocesador central diseñado por IBM y Toshiba, bajo el nombre Cell. Está conformado por 7 núcleos y cada uno se les conoce como \"Synergistic Processing Elements\" (comúnmente abreviado SPE) y corre a una velocidad de 3.2GHz(cada nucle x7) con 256 GFLOPS de poder. El procesador gráfico fue diseñado por Nvidia, bajo el nombre RSX (basado en la GeForce 7800 GTX), la cual pueden salir resoluciones de 480i, 576i SD hasta 1080p HD, ademas, dispone de 256 MB de memoria XDR y 256 MB de memoria de vídeo GDDR3 para el RSX
esto que quiere decir que esta pensada para 1080p su resolucion nativa es de 1080p
As dixo ke la ps3 mueve 500 milns de poligonos en pantalla??jajaja pos no flipasss!!mueve 275mllns ps tu informacion!!te as fijado ke la 360 tiene doble ancho de bandaa!!te sigo diciendo ke por muxo ke me pongas todo esoo ke se sabe de antemano!!son datos teoricos!i de ai viene el falla de la ps3 ke en teoricamnete es una pasada pero en el practica suergen errores por todos los lados empezamos!!
PlayStation 3 solo podría mover 275 millones de polígonos en pantalla mientras que Xbox 360 movería 500 millones de polígonos en pantalla. Todo se debe a la imposibilidad de esta consola de trabajar conjuntamente el CPU con la memoria de video y el GPU con la memoria lógica.
Sony ha cometido un error en la arquitectura de esta consola limitando el ancho de banda triangular entre el CPU-GPU-Vram del sistema. Mientras que 360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Si bien es un poco mas rápida que la GDDR3 ¿de que sirve esa velocidad si no tiene ancho de banda? Los gráficos no requieren hyper velocidad a costa de poco ancho de banda en la memoria, sino ancho de banda porque no admiten ser divididos en partes. Todos sabemos hoy que si tienes un PC la comunicación de las placas de video de alta gama es de 256 bits por la AGP o PCI Express, las de media gama son de 128 bits. Pero en este caso hablamos de solo 64 bits, con ese ancho de banda la memoria X.D.R. esta inutilizada para manejar gráficos complejos ya que ese ancho de banda solo se encuentra hoy en placas de video de muy baja gama e inútiles para los juegos de hoy.PlayStation 3 nunca podría mostrar texturas de más de 256 Mb de ram simultáneamente.
Por el contrario Xbox 360 si puede mover texturas superiores a los 256 Mb de ram simultáneamente y gracias a que los 512 Mb de Ram de Xbox 360 son todos GDDR3 y útiles para gráficos. Y si bien se podria venir a refutar este argumento diciendo que es imposible que toda la memoria se dedique a gráficos porque no quedaría memoria de sistema, pues se responde que con solo 32 Mb de ram para lógica se basta para crear juegos aun mas complejos que el mismo Halo y a gráficos le quedan 480 Mb de ram para gráficos. ¿Te imaginas un juego que pueda tener texturas de 480 Mb de ram en forma simultánea? Se vería mejor que uno que mueve texturas de 256 Mb de ram!1Pero muxo mejor
Weno por eso dejes de decir tonterias!! Todo esto además se agrava por otros datos, Xbox 360 es una consola con una placa de video que es el estándar futuro. Ya ATi y nVidia han declarado que el futuro de las placas de video es el uso de Shaders Unificados compatibles con DirectX 10 y Shader Models 4.0.
PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.
Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.Si bien el CPU de PlayStation 3 es más potente que el de Xbox 360, en realidad el chip de video de Xbox 360 es más potente que el de PlayStation 3.
…………Algo ke decir?
La Ps3 es superior a la 360 y eso es un hecho costatado. Se maneja mejor con los postprocesados y eso se esta empezando a notar y se notara mas en el futuro.
Lo que pasa es que es muy dificil de programar y sacar partido. Por eso parecen que estan igualadas las dos. Pero dentro de 1 año ..año y medio veremos como Ps3 se maneja con mas soltura que la 360 a casi todos los niveles.
Un ejemplo de lo que digo es que en la 360 es dificil ver un antialiasing de mas de 2x. Y en la Ps3 ya los estamos viendo de 4x y 6x.
Y eso que hace unos meses decian que los 10 megas extras …le daban una ventaja para poder usar el antialiasing..y demas.
Pues esto es solo el principio. La Ps3 ya ha superado a la 360 a la hora de usar el antialiasins y filtros anisotropicos….manejo de sombras…etc…. A medida que avance el tiempo las diferencias se iran haciendo mayores. ….sobreto a nivel de filtros de postprocesado.
El problema que hay hoy en dia es que solo las compañias internas de sony parecen saber aprovechar las ventajas de la PS3. A ver si sony pone remedio a esto y comparte herramientas y kit con las demas compañias.
Pues para empezar y solo habiendo leido el primer párrafo, hay un error y bastante grave.
EL bus de la memoria de la 360 es de 128bits. El ancho de banda es el mismo en ambas máquinas, pero la 360 lo tiene que compartir entre cpu y GPU por lo que a efectos prácticos puede ser incluso más bajo. sin duda es mas bajo al compartirlo
Ala, ahí queda eso ademas estamos de resoluciones graficas sino me equivoco
Bueno…explicarme porque a la 360 ..en ningun puto juego pasa de antialiasing 2x….y en ps3 ya hay juegos con antialiasin 6x y 4x y a 60 frames como puños?
No decian que los 10 megas extras le daban ventaja en ese aspecto?.
Es curioso. Precisamente la Ps3 tenia problema para representar antialiasng…directamente no tenia en los juegos…y los usuarios de 360 la criticaban por eso…
..y ahora resulta que la Ps3 se le da manejarlo con mas soltura.
Que de vueltas da la vida , no?
La Ps3 es dificil de programar….y su curva de aprendizaje lleva mas tiempo….
…por lo cual es logico que se tarde en llegar a su potencia….pero cuando las dos maquinas esten a pleno rendimiento .es logico que la PS3 este algo por encima.
De hecho ya lo estamos viendo…a nivel de postprocesado es ya superior y se maneja con mas soltura como digo.
Ahora que Toshiba ha abandonado su proyecto de HD-DVD, al que siguió Microsoft con su Xbox, Sony quiere ganar mercado y meterse en las consolas de Bill Gates con sus discos de alta definición Blu-ray.
Por un lado perdería la exclusividad de tener en la Playstation 3 la única consola con Blu-Ray, pero por el otro ganaría dinero con las ventas de su competidor.
Habrá que ver qué se decide finalmente
El HD-DVD está más muerto que Chaquete.
Solo tienes que mirar la wikipedia
HD DVD (High Density Digital Versatile Disc) traducido al español (Disco Versátil Digital de Alta Densidad) fue un formato de almacenamiento óptico …
Da por supuesto que “fue”
Este formato acabó por sucumbir ante su inmediato competidor, el Blu-ray, por convertirse en el estándar sucesor del DVD …
Las palabras “sucumbir” y “fue” hace que el HD-DVD forme parte del pasado y deje paso a su competidor. Lo mismo pasará con Xbox360 y Ps3. Ojo al dato.
La filosofía de M$ debería cambiar. Quizá hubieran ganado esta batalla si hubieran hecho una consola de calidad:
- Tiene un buen diseño hardware pero le falta detalles como por ejemplo las baterias en los mandos, el wifi, mejorar la insonoridad y la ventilación.
- Su exito vendría si hubieran sacado un sistema operativo de usuario (Windows) en el que convertiera la Xbox en un ordenador de salón, pero con la inseguirdad que tiene el propio Windows tendrían que haber diseñado un nuevo S.O. mas restringido.
y el online gratuito como es comprar el juego tener internet y pagar por jugar al multijugador 60 euros al año
60 euros diceee!!!jajaj pa tu informacion si lo contratas desde el xbox live te sale un 25% mas barato !!en resu8men ke al mes es cmo pagar 3,33€ osea na de naaa i pruductos exclusivos mapas etcc..mas baratos en puntos ke a vosotros!!!
Cambia el contraste del TV y las dos son exactamente iguales.
Es simplemente tristes que los que tienen PS3 solo puedan hablar de sus exclusivos los cuales demoran como 5 años en ver, y aun asi sufren atrasos, hablemos de juegos hablemos de calidad, lo mismo paso con SNES y Sega Genesis, todos los que veian los juegos por separado decian que son iguales y que uno era mejor que otro pero la realidad es logica, importa la calidad de programacion y apacidad de muestreo en tiempo real de un hardware, para 360 todas las compañias tienen los Dev Kits que entrega Microsoft, por eso es que tambien podemos ver muchos juegos independientes o de compañias que nunca habian pisado la Next-Gen, Sony no otorga esos privilegios a cualquiera, pero por lo mismo ya van dos peldaños mas abajo que microsoft, al final lo que les importa a ellos no es tener los mejores juegos sino tener la mayor cantidad de ventas, lo que nadie puede refutar es que XBOX 360 es un 60% mas rapida en tiempos de carga que PS3, lo segundo es que la PS3 en juegos no puede sobrepasar los 1080i lo que en resumidas cuentas es menor que 720p puesto que es resolucion inversa, ues bien 360 llega a los 1080p, muchos de los juegos estan nativamente hechos en 720p y son escalados a una resolucion mayor, pero tambien existen juegos nativos con mayores resoluciones que si bien aparecen en las 2 plataformas se vera mejor en 360 por lo mismo, por la resolucion que esta le puede sacar en provecho, por ejemplo en nuestros PC, un juego en que se ve mejor, en 800×600 o en 1024×768? es a modo de ejemplo ya que las demas resoluciones superan con creces esos rangos, pero si lo hacen veran los resultados, son dotamientos de fabrica, muchos me dicen que la PS3 tiene mejor procesador pero… de cuanto? en su momento se dijo que cada nucleo era de 3.2 ghz, siendo desmentido en kotaku con una conferencia donde se revelo que el maximo a llegar es de 2.8, aparte no importa tanto la veloidad de el procesador sino como trabajen sus cache su unidad aritmetica logica y demases apartados, s bien PS3 tiene buenos titulos propios que segun muchos dicen (por marketing) que 360 no podria correrlos pues queda completamente desmentido, PS3 tiene capacidad de reproducir bluray, por tanto todos los videos de los juegos vienen en un formato de ese tipo disfrazados de otra extension, eso ocupa muchisimo espacio, la calidad es casi la misma que los apartados del juego en buena renderizacion por lo que a muchos les parecen animaciones en tiempo real han sido simplemente videos, excepto aquellos en donde hay interaccion del usuario, como dije antes, un juego de PS3 tiene menor resolucion, ademas tiene mayores tiempos de carga que se verian favorecidos en 360, hay juegos que salen en un DVD9 que se ven peor en un bluray normal?, es obvio, Sony no tiene procesadores de video en donde puedan darles instrucciones, cada particula que ves en pantalla es necesario programar, o poner un frame en su posicion, 360 tiene soporte a DirectX, lo cual con simples instrucciones se genera brillo, humo, sombras etc, no es necesario una gran cantidad de disco para eso, son solo sentencias, lo mismo paso en a epoca PS2, XBOX, en la cual juegos de PS2 ocupaban un DVD5 en su totalidad, y en XBOX pues menos de la mitad, vease Max Payne 2 por ejemplo, los Burnout etc, ademas de tener resoluciones mayores y FPS (frames por segundo) mayores cargaba de una manera mas rapida, por eso se requere un subcerebro, que interprete todas esas cosas necesaras para hacer al videojugador sentir que esta frente a unas cargas nulas como lo eran los cartuchos en la antiguedad, que si bien cargaban, pues todo estaba unificado en el mismo hardware, lo unico que puede mostrar PS3 en 1080p son las peliculas en formato bluray, si puede con eso aun no me explico el porque no pusieron esa caracteristica para los juegos, vean Tekken 6, en 360 demorara maximo 4 segundos entre pelea y pelea, en PS3 demora de 8 a 9 segundos si es que no mas, hablo desde disco y no instalado, aun instalado demora un poco mas, los he puesto cara a cara y creo que es la unica manera de comparar, aunque los juegos mantengan su jugabilidad, me gusa comparar y quedarme con lo mejor que a veces es en una y a veces en otra pero lo que si puedo dejar en claro son estos puntos porque mucha gente habla sin razon y algunos ni siquiera tienen alguna de las 2 consolas, yo tengo la suerte de poseer todas las consolas existentes, menos Neo Geo 64 pero las demas las he explotado a concho, soy coleccionista y es mi hobby, jugar, testear y comparar, sin querer aburrirlos mas, me despido, un abrazo a todos, desde Chile.
Todo muy bonito pero cuando XBOX 360 se quede atrás harás un papelito con esos argumentos ya que solo los programadores reales saben que tiene cada maquina, no me malinterpretes, pero al igual que todos solo eres un aficionado.
KiKo kon lo ke acbas de decir te acabas de delatar porke sabemos muxo mas ke tu !!lo ke pasa eke tu eres un ingorante ke vas ciego en estas opinioness i sinceramente no me importa una opinion cmo la tuyaa!!!Creo ke as acertado en muxas cosas Kairo Hayime saludos desde ESPAÑA!!!
AH ya!, tu si sabes programar un juego porque te soy sincero yo se hacer modelados semi complejos y complejos con gran cantidad de poligonos en programas como 3dsmax y Maya y conozco algo de animación con un motor como HAVOK que algunos juegos han empleado para PS2 y PS3 pero ese es mi límite hasta el momento ya que para programar juegos se necesita más que eso, no sabía que aquí estaban Hideo Kojima y Hidehi Kamiya para darnos lecciones a todos. ¡No pués los dueños de Konami y Capcom!
Lo ke tu digas makinaaa!!!!Si supieses del tema no defenderias a la ps3!!
tengo las 2 consolas , y puedo decir con certesa que xbox 360 tira mejores graficos que ps3 , porlomenos en fifa 2010 , la diferencia es abrusmal , si trato de hacer un upscalin de fifa a 1080p en ps3 le queda muy por debajo a lo que me tira xbox 360 a los mismos 1080p
oye cesar pero que dices tio tu estas loco en primer lugar tu tv no tedice la resolucion real del juego por que mi tv me dice xbox 360 720p y no hay mas mas en la ps3 el f1 va a 1080i
xbox esta diseñada de salida nativa a 720ppp y no hay mas
ps3 a 1080p
eso que dicen que tienen las dos consolas que lo demuestren y sino comprar una tele de verdad
yo tengo las tres y tepuedo asegurar que hay un mundo ………………………………….
y lo de los juegos yo opino pocos y buenos que mushos y malos o mas de lo mismo
Calidad de la maquina La xbox 360 como maquina ha estado llena de fallos unos mas y otros menos graves, que por decepcionante que sea no se han corregido aun en su mayoria.
- las tres luces rojas: no conoci a nadie a quien su xbox 1 le diera algun problema , sin embargo ha sido escandaloso la cantidad de consolas xbox 360 que se han estropeado por este defecto que se debe a la mala fabricacion. Actualmente esta corregido en gran medida
- Sobrecalentamiento: la xbox 360 se calienta de una forma excesiva, es normal si se tiene en cuenta que tiene 3 procesadores a 3,2 GHZ pero esto ha sido causa de muchos fallos.
- Ruido: el ruido de la consola es excesivo . Lo verdaderamente decepcionante que desde 2005 hasta ahora que ya estamos en 2009 la consola siga haciendo exactamente el mismo ruido y no se haya corregido ni lo mas minimo. Esto me parecio lamentablecuando he comprado mi 3º 360 : la elite, hace 2 meses.
en lineas generales, xbox 360 es una consola que ha presentado cantidad de fallos a nivel de hardware; la calidad de sus compnentes y de su fabricacion no tiene nada que ver con la de su antecesora xbox 1
hay aspectos que no facilitan el uso de la maquina y no se han corregido:
-la consola tiene un transformador descomunal y muy pesado y nuevamente es decepcionante que ya en 2009 , con unos transformadores practicamente minusculos como los incluidos en los portatiles, todavia siga ese trasto asi
- los puertos USB son insuficientes:
El puerto USB tasero es insuficiente pq hay varios perifericos que lo necesitan simultaneamente: WI-Fi, HD-DVD, cable de transferencia de datos
Estais ciegos. Vosotros seguid apoyando a la compañia del señor Gates. Cuando os queráis dar cuenta estareis sumergidos en un pozo sin fondo y con la mierda hasta el cuello. O sino que le pregunten a los seguidores de Windows, tanto quejarse y quejarse de los errores,virus y demás porquería pero siguen usandolo día a día, ¿y eso por que? porque tan ignorantes que no ven más allá de lo que el resto del rebaño usa.
Y todo esto sin hablar de consolas, ni especificaciones, ni de comparaciones.
me parece muy decepcionante que el WI-FI no este incluido en ella. Todo es inalambrico en los tiempos que corren, las conexiones con cable pasaron a la historia, sin embargo la consola que presume del mejor servicio no puede ni siquiera conectarse via wi-fi sin un adaptador que ademas de que ocupa el unico puerto trasero te obliga a pagar 80 euros. Vergonzoso que a estas alturas no se lo incorporen.
Alta definicion FULL HD:
Si tuviera que explicarlo rapido o para que todos lo entiendieran diria simplemente lo siguiente; es mentira, un timo.
No existe absolutamente ninguna diferencia entre ver un juego de xbox 360 en 720p 1080i o 1080p.
He hecho todas las pruebas posibles y el resultado es el siguiente: conecta tu xbox 360 a traves de un cable por componetes a un tv HD ready a cualquiera de estas dos resoluciones: 720p o 1080i , despues conecta otra xbox 360 a traves de cable HDMI a un TV FULL HD a 1080p : la imagen es exactamente la misma, pixel a pixel, no hay ninguna diferencia.
Mas facil : en un TV FULL HD conectado a traves de HDMI cambia entre las resoluciones 720p, 1080i y 1080p : no hay ninguna diferencia.
Unicamente se ve un salto considerable de 480p a cualquier resolucion posterior
La FULL HD en xbox 360 es el timo mas grande que he conocido.
Quien se compre una consola elite o una xbox blanca con hdmi esperando que encontrara alguna difenencia en la calidad con respecto a la xbox 360 que no traia hdmi y solo soportaba 1080i se llevara una decepcion terrible
Mala planificacion Desde que xbox 360 salio en 2005 han sido necesarias varias revisiones de la maquina para modificar su hardware.
estas ademas de resultar incomodas para los usarios que se sienten timados viendo que su consola un año despues trae por ejemplo extras como una conexion HDMi, han resultado insatisfactorias ( sigue haciendo el mismo ruido, se calienta igual, sigue sin incorporar wi-fi….) e inutiles porque hay errores de planificacion de principio: El DVD no es un fomato de alta definicion , incorporarle a xbox un puerto HDMI no ha valido para nada ,solo ha sido un disfraz; la resolucion de un juego grabada en un DVD no son nunca 1080 lineas progresivas nativas, por eso no hay ninguna diferencia entre seleccionar 720p o 1080p , o lo que es lo mismo ; la conexion HDMI no vale para nada mas que para aparentemente estar en concordancia con los tiempos que corren ,
Al usar xbox 360 DVD y no HD DVD o BLU RAY ,la conexion HDMI y la full HD no forman parte de las capacidades de la maquina y por eso la consola no los incorporaba cuando salio ni posteriormente. Se trato de solucinar a traves de una actualizacion de firmware que permitia 1080p, pero era inutil pq estaba el problema de que no tenia HDMI y por cable de componente no se puede alcanzar esta resolucion :Se lanzo entonces la elite diciendo que esta si que ofreceria alta definicion de verdad gracias a su conexion HDMI , pero los desarrolladores tienen que lanzar juegos que sirvan igualmente para todas las xboxes 360, tanto si tienen HDMI o no , por eso para que realmente hubiera juegos que nativamente tuvieran 1080p en sus graficos Xbox 360 tenia que haber sido desde su lanzamineto en 2005 en formato HD DVD o BLU RAY e incorporar ya el puerto HDMI .
Xbox 360 fue desarrollada y hecha sin HDMI , sin FULL HD y aunque ahora se lo hayan incorporado en la practica no ha servido para nada: los graficos de los juegos estan hechos en un maximo de 720 lineas progresivas siempre y por eso al seleccionar 1080p no hay diferencia ninguna; los juegos estan hechos en DVD y el DVD no es un formato a propiado para la FULL HD
al sonido le ocurre igual; no hay ninguna diferencia entre usar un cable de audio por compontes o el HDMI ; xbox 360 muestra un maximo de 5.1 canales.
La conexion HDMI deberia poder permitir que se reprodujera DOLBY TRUE HD , pero volvemos a lo mismo; al estar en DVD los juegos no es posible este tipo de sonido
La xbox 360 no fue hecha para full HD (1080p y sonido dolby HD )y por eso aun queriendo ponerse a la altura de las necesidades presentes con la elite e incorporando ya HDMI todas las 360, sus juegos nunca podran tener 1080 lineas progresivas nativas ni sonido HD de 7 canales
Resumiendo: no se puede por ejemplo hacer un coche con motor diesel y despues modificando 4 cosas querer que rinda igual que un motor de gasolina.
Estos son los aspectos que me han defraudado de xbox 360 y los que consideros graves errores y fallos que si bien no impiden que disfrute de excelentes titulos, deja que desear bastante y desde luego no es ni la sombra de lo que era el conjunto de la antigua XBOX: una consola que cubria las necesidades presentes y futuras, que nunca necesito una modificacion de hardware, que estaba fabricada de manera excelente y que en general fue la mejor consola jamas creada.
Compartir
Barrapunto Blinklist BlogMemes Delicious Digg Facebook Favoriting Fresqui Furl Google Icerocket Ma.gnolia.com Menéame Newsvine Propeller Reddit StumbleUpon Technorati Webéame Yahoo
XBOX 360
PROS:
- Hasta Septiembre de 2009 tenía el mejor precio
- Soporte parcial de titulos anteriores XBOX
- Mayor catalogo de Juegos
- POSIBILIDAD DE MODIFICACION PARA JUGAR COPIAS
- Actúa como centro de medios
- Consume menos energía que el PS3 Pimera versión
CONS:
- EL RROD o Anillo rojo de la muerte, las versiones anteriores se queman y dañan.
- Jugar online NO es gratis
- No tiene Navegador de Internet
- No tiene conectividad Wifi incorporada (hay que comprar el adaptador)
- No tiene conexión Bluetooth
- No reproduce Blu Ray Discs
- La fuente de corriente es externa y voluminosa
- Muchas versiones de placas madres y muchas han fallado con el RROD (Xenon, Zephyr, Falcon, Opus, Jasper y proximamente Valhalla)
PS3 Slim
PROS:
- Reproductor de BLUE RAY DISCS
- Juegos en contenido Blu ray que tiene hasta 50GB de capacidad ( DVD-DL solo 9GB y sencillos 4,7GB) lo que repercute en mejores juegos con máss graficos y animaciones con menos compresiónn de archivos que mejorar la Calidad y disminuye la carga en el CPU.
- Conectividad Bluetooth y Wifi incorporada
- Jugar en línea es gratis
- Puede ser Media Center
- El nuevo modelo Slim consume 50% menos energía que su modelo anterior y que el Xbox360
- Reproduce Divx, y Backups de peliculas DVD
- Es Region Free para Juegos y peliculas (puedes reproducir juegos y pelis de cualquier zona)
- Incluye un Navegador de internet
- No tiene adaptador de corriente aparte.
- Si tienes el modelo Slim y un TV Sony Bravia se ajusta automaticamente e incluso apaga el TV al apagar la consola
- Sony tiene más prestigio en electrónicos que Microsoft
CONS:
- NO SE PUEDE MODIFICAR PARA LEER COPIAS DE JUEGOS
- No tienen compatibilidad con juegos del predecesor PS2 (si los de PS1)
- Menos juegos en el mercado.
- Ligeramente mas costoso que el Xbox 360 (aunque si usas Wifi es mas barato que el Xbox que no lo trae y cuesta $ 80 USD)
Yo recomendo que si no tienes consola de juegos y estas indeciso compra la PS3 si te gusta los juegos en linea, y has tenido Sony Playstation antes. Si quieres ahorrar dinero y no jugar en línea y jugar copias compra el XBOX 360
Bueno ya que hay muchos que creen en la superioridad de la XBOX 360 por qué no le preguntan a SQUARE ENIX lo que ha tenido que hacer para poder correr el último FINAL FANTASY XIII en la tostadora… la respuesta es MARAVILLAS!!!. Solo les dejo dos puntos para iniciar:
1. Ha disminuido notablemente la velocidad del juego en algunos puntos porque, OH! XBOX 360 no puede ir a la velocidad requerida inicialmente.
2. Ha hecho una compresión de video notable en la versión de XBOX 360 porque, OH! XBOX 360 no puede manejar esa resolución y JA! si lo pudiera hacer no cabe en un DVD doble capa.
CONCLUSIÓN: XBOX 360 es una muy buena consola que luce espectacular encima del sanitario, al lado del papel de baño (especialmente por el color blanco).
Javiito, como un colega hizo antes voy a leer tu presente:
Posees una XBOX 360, sin duda ARCADE, de las más económicas, la tienes flasheada y compras juegos piratas a unos cuantos euros, tu TV no es de alta definición lo que hace que no le puedas sacar todo el jugo a la consola (o makinaa!!! como tu dices), no tienes puta de idea de que es un polígono, un solevado, operación booleana, etc., solo repites, copias y pegas lo que has leído en cualquier foro y tu hobbie es comparar culebras para ver cual es más grande que la tuya, mientras niegas la evidente verdad.
No te engañes más ni intentes engañar al mundo la PS3 está en pañales y está ya superando a la XBOX 360 que se supone está en su etapa de adultez, Metal Gear 4 lo demuestra, Killzone 2 lo demuestra, Uncharted 2 lo demuestra, Gran Turismo 5 se encargará de afirmar lo que ya todos sabemos pero muchos niegan para no admitir que se cambiaron al bando equivocado por no tener la paciencia de esperar a la empresa que siempre nos dió todo en videojuegos y una vez más, a pesar de un inicio vacilante y torpe, lo está haciendo.
emm no as acertado pero en nadaaa!!!vidente!!tengo la Pr0 60 gb!!!! tengo tele hdmi i no la tengo flasheada ya ke juego online sin necesidad de inalambrica porke tengo el router al lado i voi por cable ethernet ke venia kon la consola!!!asike dedicate a otra cosaa..
Empecemos!!Julipocholo en algunos puntos en la mayoria te dare la razon!!no lo niego!!aver lo del ruido kreo ke kon los nuevos discos duros mas ampliados puedes instalarte juegos sin ke te ocupen muxo i va mas rapido i no daña el lector!!La verdad eske no estoi contento con lo de el Dvd!!se lo podrian aver currado mas i aver sacao al menos un HD-DVD pero eske al gates la avaricia le corrompe i kiso sacar la 360 antes ke la ps3!!LA CAGO!!!ya ke ps3 podia rectificar de sus errores i 360 empezaria con sus problemas sin remedio de rectificarr!!fue estupido!!360 es una makina mui potente pero poko reconocida por la gran popularidad de SONY en cuanto a videojuegos pero xbox a daado un gigantesco salto acia la fama i kreo ke xbox 720 sabra complacer todos estas necesidades!ya ke de los errores se aprende!!o a lo mojor no i PS4 SUPERA LIGERAMENTE!!!no soi de una consola yo e tenio la wii la ps2 i aora la 360 creo ke acerte cn la 360 deciendo ke es la mejor consola de esta generacion!!demostrado tecnologicamente estaa..si puede ke tenga errores pero a ddemostrado poko de su potencial i los desarrolladores digais lo ke digais estan contentos con el rendimiento de la makina ya ke la empresa lleva poko en stoi i a logrado superar a SONY,,,…oye en los de los 720p,1080i,1080p kreo ke te ekivocas cn perdon!!ami me va a 1080p ya ke lo pone en la propia tele!!!i mi amigo tiene una sony bravia i su ps3 i no todos los juegos se le ven a 1080p la mayoria le pone ke salen a 720p cmo el ASSASINS CREED 2 i COD4 i se nota ke la consola no lo puede soportar se ve en pantalla!!ami sinceramnete de los 12 juegos todos se ven a 1080p i no me pasa eso en pantallaa!!a una ultima cosa al APAGAR EL BRAVIA NO SE LE APAGA LA CONSOLA JAJAJAJA!!!!
Algo saben, pero no tienen el argumento técnico para identificar cual es mejor consola. Les dare una catedra así que aprovechenla…
XBOX 360.
CPU basada en PowerPC y diseñada por IBM. Esta CPU funciona a a 3.2 GHz y consta de tres núcleos simétricos que pueden ejecutar dos hilos por hardware cada uno. Incorpora 512 MB de RAM de tipo GDDR3 a 700 Mhz, que le proporcionan un ancho de banda a memoria de 22.4 Gbps.
PS3
Microprocesador Cell multicore a 3.2GHz que consta de 9 nucleos, 8 de trabajo y 1 de administración central, 256Mb de RAM principal y 256MB de GDDR VRAM y disco duro extraíble de 2,5 pulgadas.
Porque coloco estas caracteristas, es para explicarles que la programación de juegos con estrategías de paralelismo, son los que hacen la diferencia al momento de ver quien es mejor.
Es cierto hacer programas multihilos (procesamiento en paralelo), no es una tarea sencilla y las empresas que desarrollan juegos obviamente le es mas comodo trabajar solo con 3 nucleos (XBOX) y no con 9 (PS3), por eso la gran bateria de juegos para XBOX porque es mas facil lo que no significa que sean mejores…
Por otra parte y relacionado con lo mismo, claramente las empresas que desarrollan juegos no han explotado al 100% las potencialidades de PS3, aun queda máquina para sacar provecho y en eso estan para noviembre 2010 se anuncia que SONY liberara el primer juego 3D y ahi Microsoft si quiere seguir en el mercado tendra que sacar la XBOX 720… Asi que los que alientan tanto a la consolo de Billi… junten dinero porque tendran que actualizarce… jajajaj.
Los que obviamente confiamos en el prestigio de una empresa consolidada en consolas de videojuegos, les aviso que la PS3 aguanta la next generation of game play… y tenemos consola para 10 años más, ojo que la PS2 aun se vende jajajaja, creo que en marzo cumple 10 años…
Bien saludos, igual la consola XBOX no es mala si es como la PS2 con un poco mas de procesador y memoria. jajaja.
Bueno MaersaFunk tus argumentos están buenos pero un dato quedo afuera en lo que respecta a procesadores de ambas consolas, así que permitéme completar lo que anteriormente haz expuesto. Los dos procesadores tanto el XENON (en principio para la XBOX 360) y el CBE (Cell Broadband Engine) están basados en POWERPC y teoricamente corren a igual velocidad, pero Microsoft tomó el procesador sin hacer grandes modificaciones y lo colocó en la XBOX 360 y por eso salió dos años antes, sin tener en cuenta que los desarrolladores del procesador (entiendáse AIM, o sea, APPLE, IBM y MOTOROLA) habían hecho advertencias previas sobre los problemas de temperatura de esta joya.
Por otra parte SONY tomó la tecnología del procesador y llamó a TOSHIBA y a la mismísima IBM que conocía mejor que nadie dicho procesador y se tardó dos años más para eliminar los problemas de temperatura y dotar al aparatico de más potencia y es así como se desarrolló el CBE, más conocido hoy como CELL que funciona a la misma velocidad del de Microsoft pero que multiplica por 5 la cantidad de calculos por segundo, haciendo una diferencia notable en este apartado (este dato es el que aporto a lo dicho por MaersaFunk) así que lo dicho por SONY cuando lanzó la PS3 no es falso como muchos quieren hacer ver ya que el procesador de la consola si es cuato o cinco veces más potente que el de la XBOX 360 pero así suene trillado muchos desarrolladores tovadía están viendo hasta donde puede llegar la consola porque goza de un potencial poco explotado hasta el momento, repito XBOX 360 está en su etapa adulta mientras que la PS3 de SONY está en pañales y ya empieza a hacer la diferencia.
Emm enserio estais pillados primero porke los datos se los asabe ya todo el mundo pero as cometido errores ya ke estudios recientes afirmin ke ai un calentamiento dentro de la consola ke podria llevar a sus nucleos a no correr a mas de 2.8GHz i repito ke esto es un hexo no me lo invento porke kiero,,,..aver mas cosas en ps3 la placa de video solo alcanzaría 412 Megahertz y no los 550 prometidos. Un recorte grave e importante que deja a PlayStation 3 como una consola más lenta que Xbox 360.Aver 720 es un proyecto ke ni se a inventao todavia asike kedan años aun,Estas son palabras tuyas ke para mi en concreto me akabas de indicar lo ablando mal\"jilipollas ke puedes llegar a ser\"\"Bien saludos, igual la consola XBOX no es mala si es como la PS2 con un poco mas de procesador y memoria. jajaja.\"\"gracioso no?? a partir de aki no voi a leer ni un solo comentario tuyo por lo inutil ke eres
!!acabas de ver los frames de cada juego i aun ke ps3 no allan saco su potencial me comparas 360 ke oir en dia es lider cn ps2?ke te kierers acer el gracioso??vete con tu gracia a otro foro porke demuestras una inmadurez brutal mongolo!!ojala tu ps3 se rompa en mil pedazos!!me as cabreado enserio!!Me estas diciendo ke este año sale la 720 no???mira me callo lo ke te iba a decir eso si si vuelves a poner un comentario tan absurdo me encargare personalmente de ke no puedas poner mas!!i no sera por defender a ps3!!ni por envidia sino por tu infantilidad!!Luego as dixo \"PS3
Microprocesador Cell multicore a 3.2GHz que consta de 9 nucleos, 8 de trabajo y 1 de administración central, 256Mb de RAM principal y 256MB de GDDR VRAM y disco duro extraíble de 2,5 pulgadas. mui mal!!
360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Aver bien sea ke el GDDR3 es mas rapida!!pero¿de ke le sirve sino tiene doble ancho de banda!!?los graficos no rekieren hypervelocidad!!!Además el sistema operativo de PlayStation 3 toma el uso exclusivo de uno de los SPE de la consola, pero puede necesitar uno mas y los juegos no pueden usarlo a la vez por lo que entonces es como si pidiera dos SPE; de los 5 SPE restantes (del total de 7 que tiene) entre 2 a 3 de ellos se van en producir el audio por software y cuanto mejor calidad se pida mas tiempo de los SPE consumen, por lo que tampoco pueden ser usados para gráficos y realmente solo se tienen entre 1 y 2 SPE libres realmente para videojuegos. Y con ello queda claro que los cálculos de poder teórico de PlayStation 3 solo sirven como dato teórico pero no puede ser usado en videojuegos.
Por el contrario el OS de Xbox 360 solo pide el 3% en conjunto de los Cores 1 y 2 (nada del Core 0) y se puede destinar mas poder a videojuegos y a lo que realmente ves en pantalla y no solo son datos teóricos sino que son rendimiento real.
Pero para que se clarifique más la situación:
PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.
Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.
Y si e kopio i pegado de mi mismo comentario ke escrivi arriva porke cmo tu veras no lo iba a volver a escrivir i menos para tii!! Kieres datos MaersaFunk??vas a flipar !!
PlayStation 3 solo podría mover 275 millones de polígonos en pantalla mientras que su competidora Xbox 360 movería 500 millones de polígonos en pantalla. Todo se debe a la imposibilidad de esta consola de trabajar conjuntamente el CPU con la memoria de video y el GPU con la memoria lógica.
Sony ha cometido un error en la arquitectura de esta consola limitando el ancho de banda triangular entre el CPU-GPU-Vram del sistema. Mientras que 360 tiene el doble de ancho de banda en la comunicación de su memoria y toda su memoria es de un bus de 256 bit en su totales 512 Mb de ram GDDR3; PlayStation solo tiene 256 Mb de ram con ese ancho de banda que también es GDDR3, pero el resto de su memoria es X.D.R. y solo es de 64 bits de ancho de banda. Si bien es un poco mas rápida que la GDDR3 ¿de que sirve esa velocidad si no tiene ancho de banda? Los gráficos no requieren hyper velocidad a costa de poco ancho de banda en la memoria, sino ancho de banda porque no admiten ser divididos en partes. Todos sabemos hoy que si tienes un PC la comunicación de las placas de video de alta gama es de 256 bits por la AGP o PCI Express, las de media gama son de 128 bits. Pero en este caso hablamos de solo 64 bits, con ese ancho de banda la memoria X.D.R. esta inutilizada para manejar gráficos complejos ya que ese ancho de banda solo se encuentra hoy en placas de video de muy baja gama e inútiles para los juegos de hoy.
Recientes estudios confirman lo antes dicho: PlayStation 3 nunca podría mostrar texturas de más de 256 Mb de ram simultáneamente.
Por el contrario Xbox 360 si puede mover texturas superiores a los 256 Mb de ram simultáneamente y gracias a que los 512 Mb de Ram de Xbox 360 son todos GDDR3 y útiles para gráficos. Y si bien se podria venir a refutar este argumento diciendo que es imposible que toda la memoria se dedique a gráficos porque no quedaría memoria de sistema, pues se responde que con solo 32 Mb de ram para lógica se basta para crear juegos aun mas complejos que el mismo Halo y a gráficos le quedan 480 Mb de ram para gráficos. ¿Te imaginas un juego que pueda tener texturas de 480 Mb de ram en forma simultánea? Se vería mejor que uno que mueve texturas de 256 Mb de ram!
Por si fuera poco además la velocidad de escritura del CPU de PlayStation 3 en la memoria de video es de solo 16 Kbps. Con este último dato queda complementado que para PlayStation 3 le es imposible acceder por el CPU a usar la memoria de video, y que la memoria lógica que tiene no le sirve para gráficos porque solo es de 64 bits de ancho de banda.
Todo esto además se agrava por otros datos, Xbox 360 es una consola con una placa de video que es el estándar futuro. Ya ATi y nVidia han declarado que el futuro de las placas de video es el uso de Shaders Unificados compatibles con DirectX 10 y Shader Models 4.0.
Sin embargo PlayStation 3 no posee una placa de video así. El RSX (chip de video de PlayStation 3) es el derivado del G70 actual que se usa en PC, solo tiene un ancho de banda de 128 bits a Vram, no soporta el uso de shaders unificados, esta desfasada a solo soportar los Shader Models 3.0 y solo llega a DirectX 9. Por el contrario el Xenos –el chip de video de Xbox 360- tiene un ancho de banda de 256 bits de Xenos a Vram, es compatible con las características de DirectX 10 (su API es DirectX 9+) y con las características de los Shader Models 4.0.
Inclusive la diferencia aun se aumenta mas al considerar que Xenos además trabaja con un modulo de Edram (que RSX no posee) el cual le permite hacer efectos como HDR, FSAA, Alpha Blending, Anisotropicos y otros; sin coste de rendimiento al sistema. Mientras que RSX tendría que elegir, si pusiera FSAA no podría mostrar HDR y tendría que conformarse solo con efectos mas antiguos y de menor calidad como las Bloom Lights o por el contrario poner HDR pero no tener FSAA y exhibir bordes de serruchos en sus polígonos.
Este detalle ha sido notado por los desarrolladores. En este caso la desarrolladora StarBreeze ha confirmado que si bien el CPU de PlayStation 3 es más potente que el de Xbox 360, en realidad el chip de video de Xbox 360 es más potente que el de PlayStation 3.
Inclusive luego esta desarrolladora afirmó que la version de Xbox 360 de su juego The Darkness tendria en Xbox 360 mejores texturas en cantidad y calidad por tener mas espacio en memoria (lo cual confirma lo antes dicho de la memoria).
Y esta claro que quien quiere gráficos, necesita una mejor placa de video y no un mejor CPU. Fue demostrado ampliamente en otras consolas que así es la regla. Por ejemplo la consola MegaDrive tenía un CPU más poderoso y el doble de veloz que el de Super Nintendo, pero esta ultima tenia un mejor chip grafico y por eso sus gráficos eran superiores. Sin in tan lejos, PlayStation 2 tiene un mejor CPU (el Emotion Engine) que Xbox (un Celeron), pero Xbox la supera ampliamente en gráficos porque tiene un mejor Chip de video (el NV2A) contra el desfasado chip de video de PlayStation 2 (el GS).
Esta claro, tener mejor chip de video es tener mejores gráficos. Un mejor CPU no cambia esa realidad. No lo hizo en el pasado en los ejemplos citados.
Esto aun se agrava mucho mas, el problema principal de PlayStation 3 es que puede sorprender en valores teóricos, pero en rendimiento practico esta muy por debajo de Xbox 360. El motivo esta en lo malo de su sistema operativo.
Tanto Xbox 360 como PlayStation 3 tienen 512 Mb de Ram, pero PlayStation 3 pierde 96 Mb de memoria en su sistema operativo mientras que Xbox 360 solo 32 Mb de Ram.
Además el sistema operativo de PlayStation 3 toma el uso exclusivo de uno de los SPE de la consola, pero puede necesitar uno mas y los juegos no pueden usarlo a la vez por lo que entonces es como si pidiera dos SPE; de los 5 SPE restantes (del total de 7 que tiene) entre 2 a 3 de ellos se van en producir el audio por software y cuanto mejor calidad se pida mas tiempo de los SPE consumen, por lo que tampoco pueden ser usados para gráficos y realmente solo se tienen entre 1 y 2 SPE libres realmente para videojuegos. Y con ello queda claro que los cálculos de poder teórico de PlayStation 3 solo sirven como dato teórico pero no puede ser usado en videojuegos.
Por el contrario el OS de Xbox 360 solo pide el 3% en conjunto de los Cores 1 y 2 (nada del Core 0) y se puede destinar mas poder a videojuegos y a lo que realmente ves en pantalla y no solo son datos teóricos sino que son rendimiento real.
Pero para que se clarifique más la situación:
PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.
Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.
Con todo esto queda claro que si bien PlayStation 3 es una consola potente en realidad es de menor performance que Xbox 360 en lo relativo a gráficos y si eres un fanático de los gráficos pues no tienes mas que preferir Xbox 360 antes que PlayStation 3.
Pero aun todavía puede que el producto final en PlayStation 3 sea aun de mas menor alcance de lo que hasta ahora es. Recientes filtraciones de la propia Sony indican que hay problemas de generación de calor con la consola y que no les seria posible llegar a tener las velocidades que prometieron que su consola tendría. No seria nada nuevo teniendo en cuenta el historial de promesas rotas ampliamente demostrado de Sony.
Se habla de que el CPU de la consola no seria de 3,2 Gigahertz sino solo de 2,8; y que su placa de video solo alcanzaría 412 Megahertz y no los 550 prometidos. Un recorte grave e importante que deja a PlayStation 3 como una consola más lenta que Xbox 360.
Enga toma teoria!!!Avisado estas! 360 EN CABEZA!!DE MOMENTO)
como te explique + arriba el buss de la xbox es compartida me puedes contar chino la ps3 va a tirar de los discos br y eso no lo tiene xbox echale un vistaxo por dentro a la consola menuda mierda
Bueno Javiito se que no es conmigo el insulto porque no me te he vuelto a faltar al respeto ni lo voy a hacer, es más, me disculpo por haberlo hecho antes porque se que no es la actitud correcta en un foro ni en ninguna otra parte.
Apartándonos del tema anterior y retomando el que nos preocupa te voy a hacer dos preguntas:
1. ¿Por qué eres tan propenso a copiar y pegar lo que se ha publicado en otros foros y páginas que no tienen ningún soporte técnico o válidez pués son notas sueltas que ha publicado cualquiera con inclinación por una u otra consola? De verdad y no te estoy ofendiendo en lo más mínimo solo te lo pregunto porque de verás que hay muchas publicaciones de este tipo tanto de XBOX 360 como de PS3, te invito a que nos limitemos a lo que realmente está probado.
2. En esta voy a creer en ti como conocedor del tema y olvidaré el copy paste, porque con la seguridad con la que escribes he de suponer que lo eres. ¿Por qué los desarrolladores de juegos exclusivos de SONY han afirmado que algunos de esos juegos (caso Killzone 2 y Uncharted 2, entre otros) afirman que sus productos no podrían correr en una consola como la XBOX 360 y retomo lo dicho por SQUARE ENIXcon respecto a FINAL FANTASY XIII.
Te invito a que si respondes lo hagas con el mayor respeto y claridad y escribas de la misma forma en la que he escrito aquí, es decir, sin faltar a tu persona.
PD.: Si me respondes la segunda con argumentos sólidos, sin copy paste de cualquiera a menos que sea de la misma NAUGHTY DOG, GUERRILLA GAMES O SQUARE ENIX, te juro que me pasó a tu bando, vendo mi PS3 y me quedo solo con mi XBOX 360, es completamente en serio no es broma.
no es lo mismo perder un -3% de 1000 = 997 que -50%10000= 5000 asi de facil
xbox360 720PP ps3 1080pp
no es tan dificil
javiito que seme fundio una placa base de xbox360 que calienta mas y otra cosa si tienes las dos consolas y estas puesto en el tema desmontalas yevarias un desilusion tremenda en calidades
el ps3 slim es el mejor sus 7 nucleos le violan al xbox que solo tiene 4 y sony es mas recomendado para sistemas electronicos
y aparate el ps3 slim es mucho mejor por lo que es mucho mas rapido (y aunque no es mucha la diferencia de la imagen ) es mucho mejor en juegos como resident,mwf2 y lo de arriba es mentira ya que es peor la xbox
TENGO PS3 Y 360 A FULL HD Y LAS DOS SE VEN IGUAL NO HAY DIFERENCIA HAY MUY POCO ES MEJOR EL 360 ENTODO EN EL LIVE INTERFAS EN TODOOOO EN JUEGOS BUUU LA PS3 AGUANTE LA 360 JASPER LA PS32 PARA TENER BLUE RAY SE VE IGUAL POR DIOSSSSSSSS NO HAY DIFERENCIA ME CAGO EN LA BLUE RAY Y SONY Y LA 360 AL SUAVE CON HD DVD Y SE VE IGUAL HAHAHAHA Y OIGAN LA 360 CON 3 NUCLEOS”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!I MAGINESEN SI TUVIERAN 7 CMO LOS PS3 SERIA LA MEJOR MAKINA D EL MUNDO SEGURO HAHAHAHAHAH OSEA LA PS3 ES PARAQUE FUERA MEJOR CON 7 NUCELOS PERO NO RINDASEN PS3
que teletienes tu tio una hd road como que en el online pero seguro que tienes las dos misma demo tiempo de descarga
xbox 3 minutos
ps3 2`57 minutos el comprar pelis es mas barato
la xbox lo unico que ganaba ala ps3 es en el pirateo y ahora se jodio jugar online el vaneo al poder
yo fui vaneado dos veces y el futuro de las consolas es los juegos online
sony va asacar un de 256 jugando a la vez
y si sumas todo esto al home loa avatar de xbox estan diseñados para bebebebebebessss
tengo una xbox 360 que regalo no la uso desde que vanearon a todos mis amigos y como yo muchos piensan en pasarse a la sony que son mas legales no permitiendo en nigunmomento que te compres una consola que se puede piratear pa luego joderte y paencima pagando jajajajajajajajajajaja
mira la mierda de la xbox
Algunos usuarios de Xbox baneados demandarán a Microsoft
La firma de abogados AbingtonIP denuncia la mala fe de los de Redmond y su obtención de datos sin permiso de los dueños.
Por Alberto Payo [24-11-2009]
Publicidad
Microsoft podría tener que verse las caras en los juzgados con algunos usuarios de su consola, muy descontentos con la inutilización de sus cuentas de Xbox Live. La compañía AbingtonIP ha comenzado una investigación para tomar acciones legales contra el gigante tecnológico y busca a más clientes perjudicados por el baneo realizado hace un par de semanas, a los que representará.
El día 11 de noviembre la firma de Redmond llevó a cabo un barrido masivo para identificar a los usuarios que hubiesen modificado su Xbox de forma fraudulenta, denegándoles el acceso al servicio de forma permanente. Entre ellos, muchos que simplemente habían “pirateado” su consola con la única intención de poder tener una copia de seguridad de los videojuegos originales que habían adquirido, al ser frágiles los discos.
El despacho reconoce que la decisión tomada por Microsoft es razonable, sin embargo, les acusa de actuar con mala fe y en pleno lanzamiento de dos hits para los gamers online: “Call of Duty: Modern Warfare 2” y “Halo 3: ODST”. La firma de abogados señala que la desconexión se realizó estratégicamente en dicha fecha para obtener más suscripciones y “además, las ventas de ambos juegos se habrían visto gravemente dañadas si los ‘baneos’ se hubieran producido antes del lanzamiento de estos videojuegos”.
Las limitaciones no sólo habrían afectado a la posibilidad de jugar online de las pltaformas, que quedarían “tullidas” de por vida para esta opción, sino que también dañaron el disco duro y ocasionaron un mal funcionamiento de ciertos servicios relacionados con Internet, según informaciones de Portal TIC.
“Más allá, las funciones de la consola Xbox no tienen nada que ver con la piratería y también se vieron afectadas o desactivadas”. En este sentido, AbingtonIP considera que “las expulsiones de Microsoft podían y debían haber sido más controladas”.
eso del baneo me vale picha de por si a mi no me cuadra jugar online eso de avtaras son lo mejor tiene grandes juegos y tengo 3 teles 2 bravias full hd y uno viera tambn full y sin mentirte he puesto varios juegos y no veo mucha diferencia …..aparte si los demandaran eso que de porsi microsft es microsft ellos tan recagados en plata y el project natal que van a sacar les va a partir el culos a las 2 consolas….pero osea contestemen esa pregunta la ps3 con 7 nucleos y OIGAN OJO TENIENDO BLUE RAY Y NO ES MUY NOTABLE LA DIFERENCIA APARTRE EL GTA4 NO PUEDE NI CORRER A 720P EN PS3….LAS 2 CONSOLAS ACANSAN EL FULL HD 1080P ..
jajajajajaj bua buaa las ke an soltao cada uno jJAJAJAJA!!!aveer aver ke tendra ke ver ke ps3 tenga blue ray en cuanto a graficos videojuegos??nada!!xDDLo del GTA tiene toda la razon ya ke para ps3 llega solo a 640p osea ke no puede ser nombrado un juego en HD!
Luego aver lo de arriva es de mi primo ke izo un estudio ya ke trabaja para una empresa relacionada i me lo paso ¿acaso no lo puedo poner?ya lo ice en diferentes foros ya ke es mi primo i me lo esplico todo al detalle para ke kallara vocas como las vuestras i como comprendereis no voi a escrivir todo eso asike copio i pego del word ves ke facil pos ya esta!!Aver los nucleos: 360 4 y ps3 7 no?? aver restarle uno uno a la ps3 ya ke es exclusivo para su Sistema Operativo pero puede necesitar uno mas y los juegos no pueden usarlo a la vez por lo que entonces es como si pidiera dos SPE; de los 5 SPE restantes (del total de 7 que tiene) entre 2 a 3 de ellos se van en producir el audio por software y cuanto mejor calidad se pida mas tiempo de los SPE consumen, por lo que tampoco pueden ser usados para gráficos y realmente solo se tienen entre 1 y 2 SPE libres realmente para videojuegos. Y con ello queda claro que los cálculos de poder teórico de PlayStation 3 solo sirven como dato teórico pero no puede ser usado en videojuegos.Por el contrario el OS de Xbox 360 solo pide el 3% en conjunto de los Cores 1 y 2 (nada del Core 0) y se puede destinar mas poder a videojuegos y a lo que realmente ves en pantalla y no solo son datos teóricos sino que son rendimiento real.
Pero para que se clarifique más la situación:
PlayStation 3 pierde en total por su OS un 25% del poder del CPU y un 18,75% de su memoria Ram. El total es un 23% del poder total del sistema. Y solo se dispone de un 77% de poderío de la consola para videojuegos.
Mientras que 360 pierde en total por su OS un 3% del poder del CPU y un 6,25% de la memoria. El total es un 4% del poder total del sistema. En este caso se dispone del 96% del poderío de la consola para videojuegos.
Aver Kiko i copio partes de los ke YO!!puse arrriva porke parece ke la gente no se lo aya leido poniendo estas cosas!!
Julipocholo no llames mierda a la 360 si puede ser!!ya se ke te an vendio una falsa i te creiste ke era verdadre i se te veia mal pero los demas las tenemos originales porke sino dime tu aver las varvaridades ke as puesto!aver en cuanto a tu tema judicial en parte por mi posss…me la sopla ya ke yo no pago online (Paga la empresa de mi Primo) segundo yo voi por cable ethernet asike nada de gastarse mas pasta en realidad es todo gratis para mi i eso de ke se descarga mas rapido en ps3!!jjajajaja menua burrada estas loko enserio !Hice una prueba aver con un amigo apretamos a la vez el pakete de mapas para COD5 esto es verdad ehh!!ami me tardo 25 min contados ami amigo 2horas contadas casi nada sabes!!
Aver kiko tu duda\"\"¿Por qué los desarrolladores de juegos exclusivos de SONY han afirmado que algunos de esos juegos (caso Killzone 2 y Uncharted 2, entre otros) afirman que sus productos no podrían correr en una consola como la XBOX 360 y retomo lo dicho por SQUARE ENIXcon respecto a FINAL FANTASY XIII.\"\"
Sencillo i facil de entender Sony tu crees ke diria lo contrario?piensalo bien si no dijese eso perderia prestigio i eso no se lo puede permitir!Asique dice eso!!Mas sencillo imposible i en cuanto a final fantasy pues as oido ablar de ke lo kiere acer exclusivo Snoy para su ps3?pues con eso te lo digo todo !!!LA PASTA!!mientras ke microsoft esta callado en la oscuridad porke komo paso a principios cn la ps3 ke las imagenes rebeladas en las expesiciones nose parecen en ndad a las de aora!!Pasa lo mismo!!Ya ke digais lo ke digais los juegos de ps3 son copias de los de 360!!Igual ke tambien e oido ablar de un juego esperra ke me acuerde asi los desarroyadores afirmaron que la version de Xbox 360 de su juego The Darkness tendria en Xbox 360 mejores texturas en cantidad y calidad por tener mas espacio en memoria (lo cual confirma lo antes dicho de la memoria).OFICIAL ESTA EXO ESTO PERO ESTO ESTA CLARO CON SE A EXO POR PASTA yo solo lo dejo caer weno espero ke vuestras dudas allan sido atendidas!!!!XAO(Sin remordimientos)jejejejej
Javiito ni un solo argumento sólido has dado y otro copy paste para variar, recuerda que es sabido en todo lugar que el que compra conciencias, roba software, tiene políticas de marketing inapropiadas y comportamiento ético dudoso es el gigante de Redmon no SONY (y no estoy afirmando que esta sea perfecta porque sus defectos tiene) así que tu comentario de la pasta; está un poco desorientado, al escupir hacia arriba te puedes ensuciar a ti mismo y eso es lo que te ha sucedido.
(Último que te escribo tarde me he dado cuenta que no vale la pena).
ajajajaj bua buaa las ke an soltao cada uno jJAJAJAJA!!!aveer aver ke tendra ke ver ke ps3 tenga blue ray en cuanto a graficos videojuegos??nada!!xDDLo del GTA tiene toda la razon ya ke para ps3 llega solo a 640p osea ke no puede ser…………..WTF???????????QUE ES ESO AJJAJAJA MAE CMO VA A DESIR Q EL BLUE RAY NO TIENE QUE VER EN CUANTO A GRAFICOS !!SIN BLUE RAY LA PS3 NO SERVIRIA NI PA EL ESTANKE xD YO NO SE A CUAL LE VALLAS SI ALA 360 O PS3 LA COSA ES Q CADA UNO CON SU CONSOLA YO EN MI OPINION PREFIERO EL 360 Y SON 3 NUCLEOS LOS Q TIENE Y LO EXTRAÑO ES ESTO SI LA PS3 ES TAN PODEROSA CMO SE DISE X QUE NO CORRE GT4 A 720P Y LA 360 SI OJO QUE ROCKSTAR ES UN EMPRESA POR APARTE OSEA QUE NO ES DE ALGUNA CONSOLA ESPECIFICAxD………….y con eso del project natal esta en toas ah y javito OJO MIRA LAS XBOX 360 JASPER HAY UN 6 X CIENTO DE QUE SE JODAN Y LA PS3 CON UN 10% OSEA LA PS3 ES LA MAS PROBABLE QUE SE JODA xD X QUE XBOX ES MEJOR Cantidad de juegos: el hecho de que fuese la primera consola “de nueva generación” que vió la luz ha provocado que a día de hoy cuente con un catálogo de más de 160 juegos para todos los gustos.
- Retrocompatibilidad mejorada: aunque en sus inicios la compatibilidad con los juegos de Xbox dejaba mucho que desear, los desarrolladores de Xbox 360 se han esforzado para aumentar el número de títulos compatibles con la nueva consola. En este momento, la consola cuenta con más de 300 títulos retrocompatibles.
- Potencia gráfica: con casi un año y medio de vida es la consola más potente del mercado, aunque no lo tendrá nada fácil frente a PlayStation 3. Bajo Xbox 360 se ha desarrollado el considerado como el mejor juego del año 2006, Gears of War, y la gente de Bungie Studios exprimirán al máximo la potencia de la consola en Halo 3, que verá la luz a finales de año.
- Sistema online asentado: Xbox Live, el sistema de conectividad online de Xbox 360, ha llegado a los seis millones de usuarios. Además, con estas posibilidades, la consola se ha apuntado a la denominada “moda retro” a través del proyecto Xbox Live Arcade, que comenzó a funcionar el verano pasado.
- Precio: pese a que la Wii es mucho más barata (249 euros), la Xbox 360 (en dos versiones de 299 y 399 euros) es más barata que la PlayStation 3. Esto ha provocados que algunos usuarios hablen del ‘Giro Wii-360′, que consistiría en adquirir una consola de cada una por el mismo precio o poco más de lo que cuesta una PS3.
- HD DVD: mientras que Sony con la PS3 apuesta por la alta definición a través del Blu-ray, Microsoft con Xbox 360 lo hacen a través del HD DVD. Lo positivo del sistema de Microsoft es que el lector de alta definición se vende como una accesorio, lo que permite al usuario decidir si quiere apostar por este tipo de funcionalidad o no sin obligarle a ello.
- Periféricos compatibles con PC: Microsoft ha lanzado un adaptador para PC que permite utilizar los accesorios de Xbox 360 en un ordenador (mandos, volante inalámbrico, webcam, auriculares, etc). ..sin reNconres hahaha xD
Acabo de pasarme el UNCHARTED 2 , por supuesto para PS3 , señores …. tengo un pc con tarjeta de ultima generacion ATI 5750 gddr5 , y hasta ahora no he visto un juego (salvando call of duty 5) tan bien hecho. Han aprovechado la arquitectura de la ps3 Y LOS PROGRAMADORES DICEN Y YO ME LO CREO QUE ES IMPOSIBLE PASARLO A XBOX (ocupa 25 gigas).Y usa los 7 cpus de ps3.
Señores…. dejende de esa consola llamada xbox360 ( es lo mismo que un mojon con patas) pero con menos prestaciones jajaja.,flipennnnnnnnnnn fanboys de billgates.
prueva el f1 y luego miras en tu tv sony que da la casualidad que tengo yo 2 que sean full
es mas da lo mismo como tengas conectada la xbox por vga as provado???????????
HE LEIDO QUE LOS PERIFERICOS DE PC VALEN PARA XBOX, PERO AL FANBOY DE PACOTILLA QUE LO DIJO , LE FALTO DECIR QUE CUALQUIER PERIFERICO MARCA LOGITECH ES VALIDO PARA PS3. YO TENGO MICRO Y CAM CON MI CAMARA WEB DEL PC.
David lo ha dicho todo Metal Gear Solid 4, Killzone 2 y Uncharted 2 son pruebas de la superioridad de la consola de SONY y no hay nada más que decir, con la boca se hace mucho ruido pero estos son hechos y SQUARE ENIX lo ha confirmado.
Weno yo esta sabado me comprare una tele de ultima generacion aunke la mia ya lo sea pero de mas tamaño cuando pruebe la xbox 360 con lo ke se pueda a pa verlo a lo maximo os comentare si teneis razon o no!!De momento nadie a dado en lo cierto!!primero porke un juego no puede mover 7 cps de la ps3 porke sino joderias la consola basicamente ya porke de los 7 no son exclusivos para juegos como lo dije antes uno se va para el OS o incluso puede necesitar otro otros dos para el audioi pa videjuegos kedan 3 o 2 a 3.2GHz imposible!!corren a 2.8GHz asike abria ke probar si se decidiese poner unos de estos juegos en la 360 el maximo partido ke le sacaria!!Entonces sabriamos cual es mejor!!
Y buelbo a decir ke si Microsoft se pusiese i cojiese desarroladores paara acer exclusivos buenos para 360 flipariais ya ke cn el gears of war 2 siendo una mierda de desarrollador mira cmo tiraa!!quizas no como el uncharted 2 pero siendo de microsoft games mirar cmo imaginaros si icisien un juego weno con desarroladores wenoo!!!(Los de los 7 cores tas pasao)Kiko parece mentira ke no le ayas corregido antes!!xDD
Sé que prometí no hacerlo pero si no lo hago no sé hasta donde pueda llegar el señor de arriba. Tu Javiito eres un fanboy declarado de XBOX 360 y ese no es mi problema si te gusta esa consola y esos juegos OK, pero creo que deberías medir tus palabras en cuanto a los desarrolladores de GOW porque parece que desconoces un poco de su historia. No me voy a extender así que voy al grano. Mucho de lo que has afirmado en todos estos posts se va al traste si afirmas que EPIC GAMES es un equipo que no vale la pena ya que estos SEÑORES (hasta yo que no soy fan de XBOX 360 lo escribo con mayúsculas) que han hecho de GOW su bandera (juego al que respeto mucho a pesar de ser para XBOX 360) fueron los que desarrollaron el muy conocido motor UNREAL ENGINE 1, 2 y 3 (hasta el 2012 verá la luz el 4) y bajo el cual corren infinidad de juegos de XBOX 360 e incluso de la PS3, es decir, que han dado pautas de como se hace un videojuego de los que conocemos hoy y han trazado una parte importante del camino de esta generación de consolas para que tú (también prometí no volver a hacerlo pero no me puedo contener), que eres un falto de huevos que no sabe ni escribir correctamente afirmes tan estúpidamente como lo haces que son un montón de mierda. Créeme que sería la primera vez en la historia que XBOXERS y SONYERS estarían de acuerdo en algo: amarrarte en una hoguera y prenderte fuego sería la solución. Te has vuelto aficionado a escupir hacia arriba.
Videojuegos:
Overkill
ZZT
Jill of the Jungle
Super ZZT
Solar winds 1 y 2
Zone 66
Dare to Dream
Ken’s Labyrinth
Xargon
Jazz Jackrabbit
Epic Pinball
Radix: Beyond the Void
Tyrian
One Must Fall
Fire Fight
Unreal
Jazz Jackrabbit 2
Unreal Tournament
Unreal Tournament 2003
Unreal Tournament 2004
Unreal Tournament 2007
Unreal II: The Awakening
Gears of War
Gears of War 2
Motores de juego:
Unreal Engine 1
Unreal Engine 2
Unreal Engine 3 / 3.5
ePIC GAMES A SACADO ESOS JUEGOS ,,,,SEA CMOS SEA EPIC GAMES ES EPIC GAMES ES UNA GRAN EMPRESA YS ACA JUEGOS EXELENTESSS..xD
daavid pues explicame tu como los as conectado ??????????????? a la xbox sin los controladores
yo digo de pc a xbox
Últimos juegos con altas calificaciones que utilizaron UNREAL ENGINE 3:
Army of Two, Batman: Arkham Asylum, BioShock, BioShock 2, Gears of War, Gears of War 2, Mass Effect, Mass Effect 2, Medal of Honor: Airborne, Mirror\’s Edge, Stranglehold, Tom Clancy\’s Rainbow Six: Vegas, Tom Clancy\’s Rainbow Six: Vegas 2, Turning Point: Fall of Liberty, Spark Unlimited, Turok y X-Men Origins: Wolverine.
kiko eso de engine unreal 3 hase que los juegos se vean espectacularmente bn???ES Q ESE DE BATMAN EN LAS DOS CONSOLAS S E VE DEMASIADO BUENO MUY REALISTA DEMASIADO
Totalmente, EPIC GAMES es reconocido como desarrollador de juegos así como por desarrollar uno de los motores más potentes que hay actualmente en el mercado, es más, tienen una política abierta para el aprendizaje ya que proveen gratuitamente el software en su página web y solo cobran los correspondientes derechos si desarrollas un juego con sentido comercial.
eso del baneo me vale picha de por si a mi no me cuadra jugar online eso de avtaras son lo mejor tiene grandes juegos y tengo 3 teles 2 bravias full hd y uno viera tambn full y sin mentirte he puesto varios juegos y no veo mucha diferencia …..aparte si los demandaran eso que de porsi microsft es microsft ellos tan recagados en plata y el project natal que van a sacar les va a partir el culos a las 2 consolas….pero osea contestemen esa pregunta la ps3 con 7 nucleos y OIGAN OJO TENIENDO BLUE RAY Y NO ES MUY NOTABLE LA DIFERENCIA APARTRE EL GTA4 NO PUEDE NI CORRER A 720P EN PS3….LAS 2 CONSOLAS ACANSAN EL FULL HD 1080P
estais fumados que xboxxxx la resolucion maxxxima en resolucion es 720 pppppp
no digais burradas por favor en hdmi es anticuado en la xbox es un vga con otra fachada(hdmi) me an tangado
estais fumados que xboxxxx la resolucion maxxxima en resolucion es 720 pppppp
no digais burradas por favor en hdmi es anticuado en la xbox es un vga con otra fachada(hdmi) me an tangado
LA RESOLUCION DE LA 360 ES 720P NATIVA Y AHORA ESTAN SACANDO TODOS LOS JUEGOS A 1080P NATIVOS IGUAL Q LA PS3 LOS JUEGOS NO TODOS CORREN LOS 1080P EN PELICULAS OBIO PRO EN JUEGOS NO!!!!LA 360 ESTA IGUAL
JULIO POCHOLO , yo tengo un server dedicado para ps3 desde mi pc , veo peliculas , galerias fotograficas , oigo musica y me reproduce en alta definicion , los perifericos me reitero que los conecto todos a la ps3 , teclado , raton , volante ,camara y microfono. CREO QUE QUEDA MUY CLARO QUE EN EL APARTADO DE CONECTIVIDAD PS3 SUPERA AMPLIAMENTE A LA XBOX. Por cierto , para los que no lo sepais y querais usar el server ( que es muy facil de usar ) su nombre es PS3 MEDIA SERVER .
PARA JAVIITO: SI HUBIERAS VISTO EL DOCUMENTAL DE NAUGHTY DOG RELATIVO AL UNCHARTED 2 , NO TE HARTARIAS DE DECIR TONTERIAS COMO… ” es imposible usar las 7 cpus de ps3″ o ” se van para el S.O” esto demuestra que no eres nada objetivo en tus criticas y solo eres un FANBOY , a mi me has demostrado que no te interesan los buenos juegos , sino desprestigiar cualquier makina que no sea la tuya. CUANDO JUEGUES AL UNCHARTED 2 Y TE LO ACABES , VEREMOS SI OPINAS LO MISMO. Y te repito yo tengo una makina 12 veces mas potente que la xbox y la ps3 juntas , MI PC,. y te puedo decir que uncharted 2 es brutal y una obra maestra de la programacion y el aprovechamiento del hardware de ps3. Por supuesto que lo pondras en duda pero…. yo tengo el juego y me lo paso pipa!!.
para JUALIPOCHOLO::::::Este miércoles sin duda habrá quedado marcado en la agenda como uno de los días negros de Sony, y es que son varias las noticias negativas que han salido a la luz acerca de su consola de última generación PlayStation 3. Tras conocer el retraso en su lanzamiento, nos llega la confirmación de que otra de las ventajas que tenía frente a su competencia se esfuma.
En este caso hablamos de la resolución máxima de la consola, para la cual es necesario el cable HDMI del que os hablamos hace un par de días. Pero hay una matización sobre la generación de imágenes con una resolución de 1080p, y es que esta maravilla técnica sólo estará disponible para la reproducción de películas en formato Blu-Ray. Nada de juegos a 1080p. Y es que parece ser que el hardware de la consola no permite mover un juego con gráficos punteros en esa resolución a unos frames por segundo aceptables. Así que sólo podremos jugar a un máximo de 1080i, aunque de hecho algunos desarrolladores han anunciado que trabajan con resoluciones inferiores para mejorar el rendimiento y la jugabilidad.
Otro de los argumentos esgrimidos por los seguidores de la consola se desmorona, ¿por qué Sony se empeña en defraudar cada día más a sus jugadores más fieles?……………..ESO QUE ESTA EN UN REPORTAJE OBIO Q LAS PELICULAS LAS VA A REPRODUCIR A 1080P PRO NO TODOS LOS JUEGOS SON NATIVOS JHASTA AHORITA LAS 2 CONSOLAS VAN A EMPEZAR A HASER JUEGOS A 1080P NATIVOS
Lolo lo que afirmas es sacado de un artículo de Septiembre de 2006 y es una verdad a medias, voy a explicar por qué. Este artículo se deriva de una publicación que hizo Kotaku pero no se dice en la publicación con exactitud lo que afirma César Saiz (escritor del artículo), de hecho, se afirma que la PS3 si puede por la arquitectura de su hardware mover juegos y peliculas a 1080p el problema realmente radica en que los desarrolladores (y esto ya lo has dicho) aún no han puesto en el mercado juegos a esa resolución salvo un par de excepciones por lo que esta ventaja de la PS3 con respecto a la XBOX 360 se diluye por si misma ya que es inaplicable de momento (aunque habría que ver Metal Gear Solid 4 que si es capaz de emplear está resolución con lo que se le cae la estantería a César Saiz).
Los juegos con resolución de 1080p requieren largos y complejos procesos en renderizado y edición de videos por lo que se hace muy díficil llegar a ese punto.
Me equivoqué es Virtua Tennis de SEGA, no Metal Gear Solid 4…
PARA KIKO:AMIGO IGUAL PASA CON LA XBOX 360 LOS DESARROLLADORES DE LOS JUEGOS X Q LOS GAMES Q ESTAN SACANDO AHORA SON 1080P NATIVOS OSEA Q LAS 2 CONSOLOS ADMITEN ESO
Lolo me has causado una muy buena impresión, ofreces argumentos y no haces comentarios de troll y eso es muy díficil de encontrar en estos foros. Con respecto a tu último post sobre la XBOX 360 y su soporte para resolución de 1080p tienes razón, esta consola soporta dicha resolución pero (si lastimosamente para los que somos también propietarios de la blanquita existe un PERO) no son nativos, son reescalados. Es decir, mediante una actualización que Microsoft hizo al software de la consola esta soporta la mencionada resolución pero solo reescalando a través de la GPU de la consola, en pocas palabras XBOX 360 no se puede dar el lujo de reproducir juegos con resolución de 1080p nativa porque fue diseñada para correr con 720p originalmente. Yo particularmente no soy un purista de los videojuegos y me parece que los 720p van de maravilla a menos que tengas una TV HD con una pantalla del tamaño de la luna (que no creo que ni Javiito tenga), solo entonces sería adecuada la resolución de 1080p.
xD……ojala que algun dia lllegue a admitir 1080p nativos ! o aunke sea hagan los juegos asi!! OJOOOOOOOOOOOO PARAAAAAAA TODOOOSSSSSSSSSSSSSS LOS QUE PELEAN LA VERDAD LAS 2 SON GRANDES CONSOLAS PARA QUE PELIAR SI ESO ES DEPENDE LOS GUSTOS DE CADA UNO SI A ALGUIEN LE GUSTA LOS GAMES D E PS3 PUES PERFECTO Y SI A OTRO LOS GAMES D E EL XBOX 360 TAMBIEN PERFECTO ESO VA A CADA PERSONA ES TONTERA DISCUTIR X QUE POR LO MENOS!! TENEMOS CONSOLAS DE ULTIMA GENERACION QUE ESO ES LO QUE IMPORTA.,,,,, xD…. SE VE ME JOR QUE UN GAMECUBE Y UN PS2 xD…..ESO E LO QUE IMPORTA TENER UNA BUENA MAKINA …..SALUDDOOOSSSSS DESDE CR….. :D…………
OK. Lolo tienes toda la razón, te has apuntado un +10.
de la batalla de esta generacion digo esto:
ventajas de la XBOX360
pirateria y mas pirateria (aunque realmente es una lacra, acabaran pagando por esto, mirad la Wii)
los contenidos descargables antes que en PS3, aunque con MS points que son una estafa
el eternamente restrasado y puede que con mucho hype Alan Wake
Halo Reach aunque dudo que sea bueno, vaya decepcion con el Halo 2 y 3
ventajas de la PS3
el mando, mucho mejor diseño y sin pilas
online gratuito
Blu-ray
The Last Guardian
God of War 3
Zone of Enders 3 (si algun dia sale)
KillZone 3 (el definitivo espero, el 2 falla en bastantes cosas en comparacion con el 1)
y para muchos (no es el caso conmigo) MGS4
y que conste que soy un usuario de PC con cuenta de STEAM y pago por mi juegos, pago por MW2, Battlefield BC 2, Bioshock, Half-Lifes, Supreme Commander, FEARs, y un largo etcetera… nada como el raton y el teclado, la calidad grafica y potencia del PC para jugar y la diferencia de precio hoy en dia no es tanta, (por poner un ejemplo y no lo tengo yo) un Hewlett Packard portatil con un Dual Core 8600, 4GB RAM y una NVIDIA 1GB 260M por 600 euros, mas que suficiente para jugar a todo lo que esta por salir y mas
PD: viper eres un XBOXER fanatico y un troll mira que buscar datos tecnicos que realmente no importan y se quedan en nada con el Uncharted 2, eso de que exprime las PS3 no te lo crees ni tu.guerrilla games es de lo mejorcito en programacion si como tu dices con menos capacidad grafica han logrado sacar algo que solo 1 juego de 360 supere, y eso que aun no ha salido y solo hay HYPE: Halo Reach
Halo Reach va a ser un juego que va a marcar historia ya que es el exclusivo mas vendido hasta aora, por mucho que digais. Su programacion consiste en un motor grafico creado desde cero ke exprimira cada ventaja i potencial de la 360.Cuando lo veais, el uncharted 2 va a ser una basura en comparacion, ademas vendra con un modo online, impresionante ya que Halo online tiene muchisimos aficionados de todo el mundo. No hay nada mas que decir.
de hecho a mi gusto el halo 3 es un gran juego online en line puedo pasar jugando hasta 5 horas entretiene mucho EL HALO!
¡Vamos Josete! Entiendo que Halo tenga muchos seguidores (a mi particularmente me gustó el primero los siguientes no me han llamado la atención) y sea considerado un gran juego en eso estamos de acuerdo pero… dejar a Uncharted 2 que se supone de momento es el pico gráfico de esta generación como una basura, ¡vaya que se la has puesto complicada a Bungie!
Halo sin duda será un juego memorable por su historia y por su jugabilidad pero sinceramente no le pongo mucha fe a su apartado gráfico ya que Bungie no ha sido contundente cuando ha tenido la oportunidad como el Halo 3, por ejemplo, que no fue un mal juego y tiene un online muy bueno pero muchos nos quedamos esperando más.
LA xbox 360 se ve mas oscura por eso disen q se ve mejor pero si le poni la imagen clara se veria mui mal en cambio la ps3 con la pantalla oscura + blue ray + hdmi le gana lejo a la 360 y si piratiai la xbox 360 jamas vai a poder jugar online POReso microsoft reza para q no salga el pirateo de ps3 por q se va poder jugar online y con mejor resolucion .tambien tengo la 360 elite pero me defraudo CON LA WEA ONLINE PS3 ES LA MEJOR
lolo te equivocas como va a sacar una resolucion que es imposible que tire la grafica de la xbox imposible lo maxxximo es de 720ppp
720p es el nombre corto para una de las categorías de los modos de vídeo de HDTV. El número 720 significa 720 lineas horizontales de resolución de pantalla, mientras que la letra p significa progressive scan o no entrelazada. La resolución de 720p es de 1280×720 píxeles (921.600 puntos).
en base la targeta ps3 si soporta la 1080ppp
1080p es el nombre corto para una categoría de modos de vídeo.
El número 1080 representa 1080 líneas de resolución de pantalla vertical, mientras que la letra p significa progressive scan y no entrelazada. 1080p es considerado un modo de vídeo HDTV. El término usualmente supone una relación de aspecto widescreen de 16:9, implicando una resolución horizontal de 1920 pixeles y con la resolución de fotogramas de 1920×1080 o exactamente 2.073.600 pixeles.
La diferencia entre 1080p y 1080i es que con el formato p cada fotograma es proyectado por todas las líneas progresivamente (mejor visualización, aunque solo perceptible para la vista más sensible), mientras que con el formato i cada fotograma es proyectado por la mitad de las líneas (pares o impares) alternamente, o de forma entrelazada.
1080p es actualmente (2009) la resolución más alta disponible para el consumidor; a veces es referido en marketing como \"True High-Definition\" (Verdadera Alta Definición) o \"Full High-Definition\" (Completa Alta Definición), aunque erróneamente ya que debería ser llamado HD ready 1080p
por muchos datos que me des es imposible que xbox tenga una resolucion superior a 720pp por que no esta diseñada para eyo por todo
conexion de salida xbox360 hdmi:
HDMI 1.2 (Agosto 2005).
Se añade en esta especificación soporte para One Bit Audio, usado en Super Audio CD’s, hasta 8 canales/192khz/24-bit audio
———————————————————————————————————————————————————————–
conexion de salida ps3 hdmi
. HDMI 1.3 (Junio 2006).
Se incremente el ancho de banda a 340 MHz (10.2 Gbit/s) y se añade soporte para Dolby TrueHD y DTS-HD. TrueHD y DTS-HD son formatos de audio de bajas pérdidas usados en HD-DVD y Blu-ray Disc. Esta especificación dispone también de un nuevo formato de miniconector para videocámaras.
El conector estándar de HDMI tipo A (que es el que se utiliza actualmente) tiene 19 pines. Se ha definido también una versión de mayor resolución (tipo B), de 29 pines, permitiendo llevar un canal de vídeo expandido para pantallas de alta resolución. El tipo B se diseñó para resoluciones superiores a las del formato 1080p. Su uso aún no se ha generalizado
y eso que es mas nuevo en la xbox360 ponen tenologia desfasada en su consola os toman el pelo
a de refresco en la xbox360 es la salida del hdmi
Soporte hasta 165Mpixels/s en modo video (1080p60 Hz o UXGA) y 8-canales/192 kHz/24-bit audio.
LOLO PRESENTADOME xD……………..BUENO PRIMERO QUE TODO LA 360 Y LA PS3 SOPORTAN 720 P NATIVOS LA 360 SI SOPORTA LA RESOLUCION 1080P MICROSOFT ANUNCIO QUE POR MEDIO DE UNA ACTUALIZACION LAS CONSOLOS 360 SOPORTARAN 1080P ERES UN UN FAN DE SONY AMIGO POR ALGO DESIS ……YA ESTA COMPROBADO QUE LA UNIKA DIFERENCIA ES ESTO EL BLUE RAY QUEES LECTOR DEPELIS PARA 1080P ES LO MISMO SI LA XBOX 360 UBIERA TENIDO EL HD DVD INCORPORADO LAS 2 CONSOLAS SON 720P NATIVOS NO ME VOY A DISCUTIR POR ESO POR QUE NO VOY NI CON LA 360 NI CON LA PS3!!!! LOS JUEGOS QUE ESTAN HASIENDO ES 1080P AHORA PERO ES LO MISMO….NO VOY A DISCUTIR POR ESO PORQUE O SI NO ME HAGO UN TROLL YA PARAMOS ESTE TEMA AHI SI KIEREN SEEGUIR HABLANDO LOS FANS ABSURDOS!!! ADIOS Y PURA VIDA
Es muy fuerte que aún sigais dandole al tema, La XBOX 360 y la PS3 son muy distintas en arquitectura, pero su potencia real no difiere tanto, XBOX 360 tiene una ventaja por poder garantizar la tasa de frames, tener una memoria con un ancho de banda de 256GB es algo que genera una cantidad tremenda de ventajas, la GPU de XBOX 360 tiene ventajas bastante obvias en cuanto a rendimiento, los shaders unificados son los causantes de que el 96% del potencal de esta GPU se pueda emplear, además de que e evita el cuello de botella por las limitaciones del ancho de banda. (en las GPUS Geforce 6800, 7800 difiere tremendamente el rendimiento cuando empleas 2 x AA o un filtro regulero, puede caer de 60 fps a menos de 30 por lo que no es extraño que en PS3 usen la técnica QAA que no requiere tanto ancho de banda por lo que la penalización es mucho menor aunque esta técnica emborrona las texturas) Las GPUS que tienen shaders unificados como la Ati xenos de la XBOX 360 y todas las GPUS actuales de PC tienen una gran ventaja, y es que estas GPUS pueden fexiblemente concentrer la potencia de sus shaders para gestionar miles de figuras geométricas y si luego en en el mismo juego hay un escenario que requiere una carga mayor en texturas y menos carga de geometría estas GPUS lo pueden hacer sin problemas, no es lo mismo en El RSX que al carecer de Shader unificados tiene una gran cantidad de penalizaciones. Por este motivo, observando Sony que la GPU de la PS3 es bastante decepcionante comparada con la de XBOX 360 para la PS4 no van a usar a nvidia en favor de Intel.
Luego sobre el tan alabado Cell…. Primero hablaré de XENON, esta CPU cuenta con 3 núcleos PPC (G5 no) similares al PPE de CELL con la diferencia de tener una unidad WMX 128 registros flotantes frente a la del PPE que es de 32 registros. Este detalle que olvidais fácilmente demuestra que la CPU XENON no es tan inferior a la CPU CELL, además la CPU XENON cuenta con D3D que permite exportar e importar figuras geométricas, esto Cell lo tiene que emular con diversas operaciones.
Ahora hablaré de Cell su poder teórico no cabe dudas que es impresionante el doble que el de Xenon, ¿pero a la practica es tan superior?
Lo descubriremos acontinuación:
Cuanta memoria cache l2 tiene Xenon 1MB (muy limitada)
¿Cuanta memoria caché l2 tiene el Cell? 512KB (Una verdadera mier…..)
6 hilos de ejecución con 166KB de caché
8 hilos de ejecución del cell con 64KB de caché l2
los SPE del cell no pueden acceder a la ram, ni mandar sus calculos al PPE, por lo que en buena medida el poder del cell está delimitado a lo que el PPE pueda procesar, algo que tira más del 30% del poder del cell a la basura, además el PPE como los 3 PPC del xenon no pueden ejecutar el código fuera de orden por lo que a la practica, Cell está más limitado de lo que parece, y un problema más si el cell está todo el rato mandando operaciones en coma flotante para potenciar a la GPU estás limitando el ancho de banda, por lo que el uso de deferred rendering y QAA es practicamente obligado, pués la PS3 no tiene otra forma de sacar partido al poder del cell. no verás esto a 60 Fps ni a 1080p, lo veras a 720 p (si llega) y a 30 fps con caidas. Y esto no es un buen sintoma de rendimiento.
La CPU xenon por el contrario, tiene 3 unidades genéricas que además tienen bastante potencia vectorial, (evidentemente menor que los 7 SPE), pero es como tener 3 SPE (ellos también hacen 128 registros vectoriales) por lo que añadiendo que aquí si que se puede acceder a ram, y a la GPU y contar con D3D le hacen más util de lo que parece.
No busqueis pies al gato, ambos sistemas comparten problemas serios y es que la PS3 solo tiene 512 de ram como la XBOX 360, Tú le pones 1 GB de ram a la PS3 o a la XBOX 360 y seguro que los resultados que se verían serían mucho mejores.
El secreto del éxito muchas veces no está relacionado con la potencia de la consola, sinó las técnicas empleadas en los juegos.
Killzone 2, sin deferred rendering, sin QAA y a más de 30 fps no hubiera sido posible, por que las caracteristicas del Hardware de PS3 no lo permitía.
Para Hell: Yo conozco muy bien el hardware de ambas consolas y a mí no me venden la moto ni me engañan como a un chino, si supieras la cantidad de virguerias que tienen que hacer los programadores de PS3 para que el juego \"funcione\" están constantemente probando casas nuevas y buscando soluciones para sortear los problemas de ancho de banda, con motores exclusivos de PS3 y trabajados hasta la saciedad.
De Hecho, fijaté en Forza 3 a 60 Frames con 2x AA (no como el QAA que suele verse en los juegos de PS3 que ahorran ancho de banda) el escenario mucho más complejo en carga de geometría que cualquier juego de cocohes, coches con 400.000 triangulos y un motor físico a 360HZ. Yo observando la demo de GT5 no me extraña que se vuelva a retrasar, el circuito de la demo es feo a más no poder, y la calidad del escenario es una mier…….. vi hasta alguna parte del público en 2D….. Y esa demo me cabreo, pués yo siempre he sido un fan de los Gran Turismo.
Luego el super motor de Rage la Super PS3 no funciona a más de 20/30 fps mientras que en la 360 y PC va a 60Fps, ya veremos que hacen si deciden bloquear la versión de 360 el frame rate hasta 30 o quitar carga en la versión de 360 y PS3 para que el juego rule en las 2 a 60 fps.
Juegos comprimidos como Tekken 6 se ve mejor en 360 que en PS3, en PS3 es sub HD y fijensé que es una conversión de PS3 a XBOX 360
Final fantasy XIII es identico en ambas consolas a pesar de que la versión de 360 está claramente comprimida. 21 GB vs 50 GB.
El juego que más triangulos mueve por segundo no es de la PS3 es de la XBOX 360 Dead rising 4 millones de polígonos por frame el doble que el uncharted 2.
No hay nada que aga la PS3 que la XBOX 360 no pueda hacer.
Viper526 muchos son los tecnicismos que usas pero la gente de a pie se quedan igual. Para nada vale que argumentes con tanto recursos que a saber donde has leido (fanboys forums?).
Te respondo a tu afirmación No hay nada que aga la PS3 que la XBOX 360 no pueda hacer.
Durar más tiempo en el mercado. Y si piensas un poco pues se debe a su hardware+software. ¿Para que quieres tanto hard(360) si todo se basa en los DX de M$.?
Prefiero un buen simulador aunque tenga menos gráficos que un arcade como es el Forza3 que parecen que lo han sacado los teletubbies con tanto color. Y no hablo de la física. Señores, el Forza parece un NFS de los primeros, anda que !!
VIPER LO ESPLICASTE MUY BIEN TE FELICITO.,.-……………MUY BUENA INFORMACION……UNA PREGUNTA QUE LES PARESE EL PROJECT NATAL????????? YO VEO QUE LE VA A ROMPER EL CULO ALAS DEMAS CONSOLAS!!!MUY INOVADOR ,,,POR LO MENOS NO HAY QUE TENER UN PALO AFEMINADO COMO EL EYE TOY DE LA PS3,….ES MUY INOVADOR
sergiollo: Projet Natal promete ser una autentica revolución, pero esperemos a tenerlo en las manos para opinar yo escuché por hay que hay que chupa mucha potencia de la consola entorno a un 25% tengan en cuenta que finalmente el precio de este dispositivo no puede costar 250€. Eso si al sensor de la play 3 se lo va a merendar.
Mangahoteles: En parte tienes razón, pero el código de la API de XBOX 360 trae funcionalidades que aprovechan este Hardware y sus características como la exportacion de memoria y los shaders unificados permitiendo mostrar resultados que los shader tradicionales no podrían acercarse. Hay funciones que la arquitectura del RSX es bastante torpe, y le falta la flexibilidad que al Harware de la GPU Ati xenos si que tiene. Además los nuevos kits de XNA traen mejoras no son solo mejorías en la comodidad, en la versión 3.1 hay Mejoras en el audio, algunas mejoras en el manejo de objetos a la hora de ejecutar o parar un sonido. liberación de recursos, Mejoras en el Content Pipeline, nuevas mejoras para agregar un tipo customizado al pipeline, mejoras en el renderizado de huesos de los modelos…
para desarrolar el project natral microsft compro una empresa….va a ser una gran revolucion en los videojuegos imaginesen jugar halo con el project que EXELENTE!!!!!!!!!!!!! ACA AHI RUMORES QUE VA A SALIR EN 100 DOLARES O MENOS ….ESPERO QUES EA LO MAS REVOLUCIONARIO……LA XBOX ES UNA GRAN CONSOLA CON GRANDESJUEGOS Y LA PS3 TAMBN PERO CON EL PROJECT NATAL ADIOS SONY xD Y ESO QUE NO VVOY CON NINGUNA CONSOLA PEROE SO DEL PROJECT NATAL ESTA EN TODAS!!!!!!!!
que os van a cambiar la consola por es una cuestion de fisica no de soff… milagros solo los hacia jesus cristo y eran un ful
bueno espero que me cabien ami mi consola
y la ps3 la resolucion nativa es de 1080p
El director de cine Steven Spielberg ha presentado hoy en Los Ángeles los juegos sin mando. “El siguiente paso en el entretenimiento interactivo consiste en hacer desaparecer el mando”, ha afirmado el visionario director y productor. “Con el ‘Proyecto Natal’, veremos juegos que reúnen a todo el mundo con tecnología que nos reconoce.” ¿Pero qué es el ‘Proyecto Natal’? Os lo explicaremos encantados.
Proyecto Natal es el nombre en clave de una nueva y revolucionaria forma de jugar y disfrutar del entretenimiento en tu Xbox 360. En resumen: ¡no hace falta mando!
Cuando esta novedad vea la luz, podréis hacer deporte, cantar, bailar, luchar y hacer cualquier otra cosa que salga de la imaginación de los mejores diseñadores de juegos del mundo. Vuestra Xbox 360 reconocerá vuestras acciones y reacciones emocionales.
Esta nueva e increíble experiencia es posible gracias al Sensor del Proyecto Natal, que combina en un único dispositivo una cámara RGB, un sensor de profundidad, un micrófono de múltiples matrices y un procesador personalizado con software patentado. Las cámaras y mandos existentes solo detectan el movimiento en 2D, pero el Proyecto Natal detecta el movimiento de todo el cuerpo en 3D y responde a comandos e instrucciones… ¡Hasta reconoce los cambios de emoción en la voz!
Delante del Sensor del Proyecto Natal, cualquiera puede dar instrucciones fácilmente con solo hablar.Y el dispositivo no solo reconoce palabras clave, sino que entiende todo lo que se le dice. El Sensor del Proyecto Natal también incorpora tecnología de reconocimiento facial, de forma que puedes iniciar sesión en Xbox LIVE sin tener que decir ni hacer nada que no sea sonreír porque estás feliz.
Con el Proyecto Natal, la única experiencia necesaria es la experiencia vital.Estará disponible próximamente y cambiará el mundo del entretenimiento en exclusiva para Xbox 360
esto es una porqueria no teneis ni idea de las 3d en visionado informaros un poco
jualipocholo PUEDE SER FISICO PERO SIEMPRE ES MUY INNOVADOR …..ASI QUE LO SIENTO YA QUE TU ERES UN FAN DE SONY IGUIAL QUE YO PERO LO ADMITO ESTO ES MUCHO MEJOR QUE EL EYE TOY Y CON ESO TENEMOS POSIBILIDADES DE PERDER LA LUCHA.APARTE PORQUE LOS JEUGOS DE PS3 ME PARESEN ABURRIDOS Y CAROS
JUALIPOCHOLO ENTIENDO QUE ESTEMOS CELOSOS DE QUE ESO E S MUY INNOVADOR CREEME SOY FAN DE LA SONY Y SIEMPRE LO SERE PERO ESTO ESTA MUY MU Y M UY FUERTE EL PROJECT NATAL Y PARA QUE UNO DE LOS MEJORES DIRECTORES DEL MUNDO COMO STEVEN QUE POR ALGO LO DISE…ES POR ALGO!! RECONOCE LA VOZ Y DE TODO………Y MUY BUENA INFORMACION QUE ESTA EN UNA PAGINA DE INTERNET!!! MADAME EL LINK PARA STAR MAS INFORMADO…………..YA TE PASADO MUCHOS JEUGOS DE PS3 Y SON UNA CACA SINSERAMENTE ME KEDO CON LA PS2 EN CUANTO A GAMES xD NO SIENTAS CELOS AMIGO TODO LOS SONY FANS COMO TU Y YO ESPERABAMMOS POCO DE LA 360 PERO NO ES ASI!!!! MICORSOFT ES MICROSFT AASI QUE ESO ESTA MUY INOVADOR
y siento desepcionarte JUALIPOLOCHO PERO LAPS3 NO ES 1080P NATIVOS ES 720P NATIVOS LOS QUE ES 1080P NATIVOS ES EL REPRODCUTOR DE PELICULAS ASI QUE EN ESO ESTAMOS MAL AMIGO…
a i algo asi ya lo tiene sony sobre una mascota
Bueno con respecto al comentario sobre la PS3 de que no reproduce 1080p nativos es completamente falso está comprobado que si lo hace en juegos no solo en películas pero como se ha explicado antes son muy escasos los juegos que manejan esa resolución. Este comentario errado se deriva de una mala traducción que se hizo de un artículo de Kotaku.
Con respecto al Project Natal es verdad que es muy innovador y que puede ser el punto de inflexión para que Microsoft triunfe sobre la PS3 pero… (si, hay un pero) existe un grueso porcentaje de jugadores que poseemos una XBOX 360 que no estamos dispuestos a comprar el mencionado dispositivo (especialmente en edades de 25 a 35 años, lista en la cual me incluyo) por una razón muy simple: somos profesionales o técnicos y trabajamos de lunes a viernes o de lunes a sábado y jugamos por las noches o los fines de semana, llegamos cansados a casa con ganas de sentarnos en un sillón tomar algo y undir botones, lo último que queremos es hacer ejercicio cuando ya estamos agotados por el trabajo. Este porcentaje representa un grueso de la población que adquiere juegos originales de XBOX 360 porque tiene con que pagarlos. Otro punto en contra es que si estas baneado puedes olvidarte de instalar el dispositivo en tu XBOX 360 porque antes de empezar a jugar con el debes iniciar sesión en XBOX LIVE cosa afirmada por Microsoft recientemente.
No estoy afirmando que el Project Natal vaya a ser un fracaso, tal vez sea un exito rotundo, simplemente me muestro escéptico ante un dispositivo nuevo que viene rodeado de mucho hype y que si bien tiene muchos beneficios también tiene unos cuantos contras que aunque pocos son de peso para algunos jugadores como yo de los cuales hay muchos.
Saludos a todos y Lolo eres un buen tipo y siempre ofreces argumentos no trollees que eso solo le queda bien a Javiito.
gracias kiko xD……… vieron el NUEVO SOFWARE DE COPIAS PARA JUGAR ONLINE????’ EL QUE SE LLAMA”" I EXTREME LT”" DISEN QUE ESE ES 100% SEGURO PARA Q NO LO BANEEN …..AUNKE YO ME ARRIESGARIA…..OPINEN QUE LES PARESE ESTE NUEVO SOFWARE???
carajo alguien me puede decir porque siempre en la compraciones ps3-xbox las imagenes del 360 se ven como mas contrastadas para mi que es problemas de pantalla y los encargados de realizar las comparaciones solo buscan joder la ps3
Bueno Luis yo poseo ambas consolas y la verdad es que los ports que hacen de XBOX 360 a PS3 se ven un poco mejor en la consola para la cual originalmente fueron concebidos y es por eso que generalmente el PS3 pierde en la comparativa, pero esto solo es perceptible generalmente en FULL HDTV. Por otra parte las exclusivas de PS3 me parece que llegan a un escalón más arriba de lo que nos tiene acostumbrado el XBOX 360 por lo que puedo concluir dos cosas:
1. PS3 es una consola más reciente que XBOX 360 y posee una arquitectura más compleja por lo que se hace más dificíl programar en ella (al parecer apenas ahora algunos desarrolladores le empiezan a coger el tiro).
2. Pura y física PEREZA de algunos desarrolladores que deciden hacer un Port de un juego de XBOX 360 a PS3 sin salvar las consecuentes deficiencias que este proceso trae consigo. Es decir, solo por citar un ejemplo, la XBOX 360 va mejor con la tarjeta gráfica mientras que la PS3 se puede permitir hacer maravillas con su procesador; un Port que no se revise adecuadamente hará que la PS3 dependa en gran medida de su tarjeta gráfica lo cual no es su fuerte mientras que el procesador queda notablemente desaprovechado haciendo que en la comparación obviamente se vea mejor la imagen de la XBOX 360 y hasta parezca a veces que el juego va forzado en el PS3.
Javiit0 el que me e gastado un porron de dinero en una parqueria soy yo tengo un adorno muy bonito en el salon
xbox360elite
una porqueria solo vale para piratear y el program nuevo falla osa te van a banear
Para juliopocholo:
Podrías darme más información sobre el nuevo mod chip (un par de enlaces o algo) no voy a piratear mi XBOX 360, la verdad no la uso mucho, pero si me gustaría saber más. ¿Has sabido algo de Javiito? hace tiempo no escribe.
Para Javiit0:
He recibido tu comentario por correo electrónico, bastante diciente sobre tu persona, solo voy a hacerte dos preguntas:
1. ¿Fuiste a la primaria?
2. ¿Por qué no eres un XBOXER normal?
Toma ejemplo de Lolo y los demás nuevos que no agreden a los SONYERS si no que instan al dialogo y ofrecen argumentos basados en sus preferencias y conocimientos. Esta vez el que jugó al vidente has sido tú e igual que yo lo hice en su momento no has atinado en nada.
Saludos de todas formas.
no tengo esa informacion pero tengo un conozida que con lo nuevo le an baneado el disco duro de 120g
segun me comento tiene que mandarlo alemania o comprase un disco duro ose que no puede jugar partidas guardadas
Para Viper 526:
Mis conocimientos realmente se inclinan más hacia el desarrollo de juegos que hacia el hardware de la consola así que dentro de lo que has descrito ultimamente me parece que estas olvidando algo muy importante. Supongamos que la XBOX 360 es superior a la PS3, supongamos que tus datos son ciertos (según he consultado las comparativas realizadas están parcializadas ya que estas dejando por fuera varios puntos en los que gana la PS3 y algunos datos según mis fuentes no son del todo correctos, pero obviemos esto) lo que puedo concluir es que en este hipotético caso ¿la PS3 puede hacer mucho más con menos?, es decir, al jugar Killzone 2 o Uncharted 2 (y hasta MGS4) no veo nada a la vista que los iguale en XBOX 360. Cuando salió COD MW2 pensé que Killzone 2 había encontrado la horma de su zapato pero al ponerlos frente a frente COD MW2, a pesar de no ser un mal juego, salió perdiendo hasta en los aspectos más básicos (eso si en COD MW2 eres Rambo mientras que en Killzone 2 eres un pobre mortal con un rifle de asalto).
Por otro lado SQUARE ENIX ha sido muy ambigüa en sus comentarios dando a entender que la versión de PS3 se desarrollo con límites ya que dependía de la capacidad de la XBOX 360, así que tu afirmación de que se verán iguales es completamente cierta pero sacrificando a la versión de PS3 para que no luzca mejor que la versión de XBOX 360.
Poseo ambas consolas, primero adquirí la XBOX 360 y la verdad no me defraudó es una buena consola nadie lo puede negar, luego adquirí la PS3, más por fidelidad que por otra cosa y vaya que es una caja de sorpresas. XBOX 360 es muy buena pero PS3 sorprende.
KiKo te keria pedir perdon por lo del mensaje pero eske me sacastes de mis casillas!!Asi ke lo siento!!Aber nunca he jugado al KiLLZONE2 pero segun decis es tan bueno ke kualkier juego de 360 no puede competir cn el!!me podriais explicar cosas del Killzone 2 en cuanto a la parte tecnica!!Gracias!
bueno el mejor juego para mi lo pose xbox360 (entiendo a jugabiliad cuestiones tecnicas y que te diviertes mucho en online un poco repetitivo pero conjugandolo todo en general el mas completo) gears wars el juego no la consola yo me siento timado por MS TENGO DOS CONSOLAS XBOX 360 LA PRIMERA SIN HDMI Y LA SEGUNDA CON HDMI ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR POR QUE SE VEN IGUAL
LA PRIMERA POR CONEXION BIEN POR VGA O COMPONENTES NO HAY DIFERENCIA 720P
LA SEGUNDA POR HDMI Y NO AY NINGUNA DIFERENCIA SON IDENTICAS IMGENES EN LAS DOS CONSOLAS 720P
GRACIAS A LA TV QUE TENGO QUE ME DICE RESOLUCION REAL DE ENTRADA DE SEÑAL
Si en el primer Killzone nos encontrábamos metidos de lleno en una batalla en Vekta (planeta fiel a la Tierra) entre humanos y mutantes invasores, más conocidos como los Helghast, en esta segunda parte han cambiado las tornas y la raza humana será quien liberará un ataque contra el mismísimo planeta Helghan, cuna de los mutantes. Tras el inicio del ataque, será el momento en el que tomaremos el control del soldado Sev, cuya misión será capturar a un importante dirigente Helghast llamado Visari. De esta forma el personaje que fue protagonista en la primera entrega (el soldado Templar) quedará en un segundo plano, en este caso como el director de la operación contra los Helghan.
Killzone 2 sigue manteniendo las características de un buen Shooter en primera personaincluyendo momentos de conducción de vehículos y la lucha contra jefes, todo ello rodeado de una atmósfera de película, sobre todo en las escenas cinemáticas.
Contaremos con un buen arsenal de armas (un total de 15 primarias y secundarias), pudiendo arrebatárselas a los enemigos caídos, pero ojo, sólo podremos llevar encima dos armas (una de ellas la pistola) y el socorrido cuchillo, a parte de las granadas.
Se ha incorporado el sistema de daños del que ya disfrutan la mayoría de los juegos de nueva generación, es decir, la pantalla se tornará (en este caso) más y más ensangrentada a medida que nos vayan hiriendo e irá desapareciendo el daño si no recibimos ningún impacto durante unos segundos. Aunque el dato más novedoso es la incorporación de un sistema de cobertura mediante el cual podremos cobijarnos detrás de barricadas, muros, etc.(legado Gears of War donde los haya).
Tres son los modos de juego: campaña (modo historia), zona de guerra y escaramuza. Estos dos últimos modos son multijugador, siendo zona de guerra el único de ellos online ya que escaramuza sólo nos permitirá jugar con bots creados por el propio juego. Sin ninguna duda el modo online es un vasto modo multijugador. Podremos competir contra un máximo de 32 jugadores en diversidad de juegos y mapeados extensos, pudiendo llegar a desarrollar el rango de nuestro personaje.
La calidad gráfica es realmente impresionante incluso estando desarrollado para 720p, siendo uno de los mejores juegos de PS3 en este aspecto.Las texturas de los entornos, armas y vehículos destacan sobremanera, sin olvidar el desarrollo de los personajes, simplemente para quitarse el sombrero.
Los chicos de Guerrilla han sabido aunar todo tipo de detalles atmosféricos para dar aún más realismo al campo de batalla.
Killzone 2 - Tráiler de las físicas
La Música y el sonido nos meterán aún más en el juego. Las composiciones, dignas de la mejor película bélica (plagadas de coros) y las voces de los personajes (dobladas por actores profesionales en español) son prueba de ello. Si además podemos disfrutar de un buen sistema de altavoces, nos quedaremos alucinados con el sistema 7.1 de Killzone 2, las balas resonarán por nuestra habitación.
Hay que destacar que no es un juego para menores, tanto por el tema bélico como por las conversaciones de los personajes. Quizás es el juego en el que más palabrotas se oyen por minuto.
La jugabilidad es correcta, pero el sistema de control se torna en ocasiones un tanto complicado ya que difiere, en parte, del que estamos acostumbrados en otros juegos de este tipo. Un ejemplo es el botón asignado para utilizar la mira/zoom de nuestra arma.
Las diez misiones con las que cuenta el modo campaña, los ocho niveles y los cinco modos del multijugador harán que tengamos Killzone para rato.
Para Javiit0:
OK. Disculpa aceptada, igualmente acepta las mías si te he ofendido no me percaté, no iba de listo solo de broma. Con respecto a Killzone 2 te puedo decir que es un gran juego de Guerrilla Games que tiene muchos defectos como otros pero su apartado gráfico es en verdad una obra maestra excelentemente ejecutada. Su sistema es muy diferente al juego que motiva este foro, no posee un control intuitivo y al inicio es un poco díficil acostumbrarse al mismo, el Auto Aim no existe, tiene una historia bastante parca o poco elaborada y para pasarlo en Elite, que es el grado de dificultad más alto, tendrás que rezarle a todos los santos y arcángeles (creo que ni el 10% de los compradores lo hemos terminado en Elite). Lo increíble de todo esto Javiit0 es que todos estos defectos (a excepción de la pobreza de la historia) alimentan aún más a este juego enmarcado en una escenografía que supera a Gears of War (lo que sabemos no es nada sencillo), no digo que lo supere ampliamente, pero a simple vista puedes apreciar las diferencias entre ambos, todo esto acompañado de un online muy bueno y enemigos enormemente detallados. Este fue el techo gráfico después de Gears of War y por ahora solo superado por Uncharted 2 aunque son juegos completamente diferentes.
Tal vez escuches que COD MW2 ha vendido más copias y es totalmente cierto, primero porque es multiplataforma y segundo porque Killzone 2 es un juego que se orienta a un público definido y el cual es obviamente mucho más pequeño que COD MW2 pero esto no demerita en nigún momento la riqueza del título en cuestión.
Javiit0 te hago una sugerencia, se que eres XBOXER y está bien cada quien tiene sus preferencias pero si alguna vez te decides a jugar algún título de los más sonados de PS3 no lo juzgues de entrada, sientante y gasta un rato podrías llevarte una grata sorpresa.
jajaja ya lo he hexo xDD!!!la verdad sin ofender eske no me impresiona segun tu dices ke uncharted 2 es mejor ke killzone 2!!Yo he jugado al uncharted 2 i el apartado grafico es mui bueno pero para mi opinion no es tan impresionante es cmo un far cry 2 mejorado en apartado tecnico!!de toas formas tengo ke probar el killzone 2 gracias
Dire una frase tonta Javiit0:
Para gustos los colores.
Estoi de acuerdo cntigo!!
Uii ke raoo!!!ya nadie tiene algo ke decir??joder ke able la gente!!!!
hola amigos la verdad me dio gusto que hayan finalizado el debate y hayan dejado de lado la pelea jajaj , la verdad que no lo puedo creer jaja llevan en este jodido debate 4 meses jaja , bueno pues debo reconocer que javito y viper256 estan tremendamente informados y saben de el tema , y a final de cuentas que carajo importa que consola es mejor o mas potente ??? les voy a comentar mi decision tengo un ps3 fat y bueno pues la elegi por que me parecio bastante moderna con buen uso de la tecnologia del momento ( bluetooth,blu-ray,wifi) y por el simple hecho de que me gusta su diseño y es un centro multimedia muy elegante en realidad la historia es muy larga de como elegi la ps3 jaja pero no voy a contarla pues no tengo mucho tiempo, bueno pues les decia que lo unico que importa es lo que uno ´piensa , no importa que te tiren datos y datos , no te tiene que importar puesto que vivimos en un mundo libre y cada uno tiene gustos diferentes , bueno chicos y chicas ( si es que las chicas gamer existen O.o) me voy a terminar de leer la divina comedia ( deberian leerla es muy buen libro ) jaja la cual la empeze a leer por dante’s inferno buen juego le daria un 8.5 , saludos amigos.
jajajaja yeah a este comentariooo i a este libro le digo….FINPro ke alguien cuente xistes i eso jajajaja ke ablemos por aki o algo ajajja
aa weno una pregunta!!el proyect natal, el precio de lanzamiento en españa a cuantos euros saldran??Xdd gracias
proyect natal saldra al mercado en diciembre sin juegos en europa 75-100 euritos ( en el mercado americano 30-60 eur)+ el pago del online que sin poder jugar online te lo capan
olaaaaa yo la verda tengo las 2 konsolas i apenas notas la diferencia tienes k ser mui tikismikis pa kejarse de la grafika de las 2 konsolas en fin lo k ami no me gusta de la xbox es el mando k a fin ia kuentas el mando de la pley es mas komodo jajajaja se maneja kn muxa mas facilida k el de la xbox asi k yo me kedo kn la ps3
un saludoo
XD
mi pc se viola a la ps3 y xbox en graficos y rendimiento, aun asi tengo stas consolas y no estan nada mal
Oye JORGE por q meti otras weas a esta comparasion todos tenemos excelentes pc y diriamos lo mismo pero nos interesa weas q sean eshas pa jugar.. SAludos a los portadores de xbox 360 y ps3 consolas paara jugar………(N0 weas arreglas)
pues yo pienso que la xbox 360 es buena pero la verdad me quedo con mi ps3 el sistema es mucho mas avanzado el costo ? pedaso de idiotas ahorita el ps3 es el numero uno en ventas leannnnnnnnnnnn por eso sacaron el proyect natal para aumentar ventas tanto wii como xbox estan callendo en venta y segun declraciones de la misma sony el ps3 esta en los primeros lugares de ventas por la slim no me gusta la slim de hecho compre la fat por q en diseno es muchisimo mejor y la xobx 360 de mierda se recalienta mucho asi q me quedo con mi ps3 Viva sony no comparen sony comparado con microsoft es una empresa mas grande pero sony le esta dando durooo a su mierda xbox 360 la gente tiene xbox pa desechar por la maldita luz esa ….. PS3 POR SIEMPRE……
jajajajajaajajajjaj q me asen reir JAVITOX Y KIKO primero la pelea es de xbox 360 y ps3 y al final salen peleando cual es el mejor UNCHARTED 2 O KILLZONE 2 XD !!!!!!
Joder, J0Sherak que te has leído todos los posts para llegar a eso. Bueno hace rato no escribo pero tengo mucha bronca con Microsoft, a mi XBOX 360 Elite con HD 120 GB, placa Jasper para mayor claridad, le salieron las tres luces rojas y la verdad no la uso seguido como ya lo habrán notado me inclino por el PS3 así que al SAT. Realmente la XBOX 360 es una buena consola, no se puede decir que no haga su trabajo, pero Microsoft…
Algunos prefieren la XBOX 360, para mi viven engañados pero estoy completamente seguro de que ellos piensan lo mismo de mi. Si tu historia es jugar online te gustará más la XBOX 360 pero si prefieres un centro multimedia completo y un mando cómodo te decantarás por PS3, los juegos son casi lo mismo y al final te ayudará a decidir cuales exclusivas te gustan más, así que no afirmen que determinada consola es basura porque ninguna lo es, ni la Wii, solo ubicate en un segmento del mercado y decide cual disfrutaras más.
Saludos muchachos y no se insulten, por experiencia propia les digo que no conduce a nada, cada cual con sus preferencias ya que de momento ninguna de las dos consolas es clara ganadora, sean felices con la que tienen.
KIKO PRIMERO LOS JUEGOS NO SON LOS MISMOS!!!! JASPER AHI UN 6% Q SUSEDA EL ROD Y LA PS3 UN 10% xD AHAHAVES….AMIGO QUE GANAS UINA MULTIMEDIA SOLO PRA ESCUCHAR MUSICA Y VER PELIS? para eso lo hago con una compu GAMERZ ALIENWARE JAAJAJAJAJAJAJ NO SOY FANBOY PERO MI PRIMO TIENE 2 CONSOLAS Y LA PS3 ES BASTANTE BUENA PERO LA 360 ES DEMASIADO BUENA TAMBN xS CADA UNO CON SUS GUSTO
Para Kiko: Muchas veces la clave no está en el el Hardware sinó en el aprovechamiento, tanto Xbox 360 como PS3 están limitadas con solo los 512MB de ram, pese a quien pese, pero es que la PS3 tiene muchas más limitaciones que limitan su potencial y de qué manera. La forma de trabajar del cell, su caché l2, las limitaciones de ancho de banda y una GPU más que normalita no hacen muy esperanzador el sacarle el jugo a esta consola. ¿XBOX 360 es más potente? En potencia de hacer gflops no, pero a la hora de sacar provecho y rendimiento XBOX 360 tiene una ventaja considerable. Pero en fin esto no quiere decir que la XBOX 360 sea perfecta por que no lo es, si esta consola hubiese tenido 1 GB de ram o al menos 32 MB de edram, la PS3 es que ni se le acercaría visualmente. Y es que no se engañen no pueden ofreceros las experiencia que les pueden ofrecer a los usuarios de PC, pués tanto 360 como PS3 están hechas en base del presupuesto.
Una de las cosas que más debería preocupar a los que tengan una XBOX 360 son los problemas de la comprensión en el DVD. Tener que descomprimir datos en tiempo real puede ser muy problemático, sobre todo en juegos donde el engine es forzado. Ejemplo el Final Fantasy 13 donde lo siento por fanáticos de 360 (Square enix prometio que serían iguales y en las demos se veían idénticos) La versión de 360 es relativamente inferior, el bufer de cuadros es más estable que en PS3, pero por contra esta versión funciona a 576p y se ve algo peor. ¿Causas? La XBOX 360 descodifica desde la GPU donde más ancho de banda tiene en la edram, el problema es que al usarla para esto, ya hay problemas para controlar el bufer de cuadros a 720p y gestionar el 2MSA por que no coge y por tiling pueden haber penalizaciones. Es realmente vergonzoso que de los 6.8GB + 6.8 GB + 6.8 GB hallan dos gigas que no se usen, y que no hayan optado por un cuarto DVD como lost odyse. Más grave y feo es que gracias a la edram con las tan enormes ventajas que tiene 360 para mostrar transparencias, no halla una mejora evidente con respecto a la versión de la PS3, pero obviamente tiene su explicación y es el poco uso de la edram para otras tareas que no sea descomprimir.
Eso sí, Veo Bad company 2, Bioshock 2 y más juegos y la versión vencedora es la de la XBOX 360, y es más estar atentos a un jugazo exclusivo de 360 que a más de uno os quitará el hipo. Metro 2033 que aprovecha la potencia de la GPU de 360 para mostrar unos gráficos que competiran de tú a tú con muchas joyas actuales gráficas y curiosamente este juego no saldrá para PS3.
Características del Metro 2033:
-Es de los pocos juegos que utiliza todos los hilos de la CPU de Xbox 360.
-Las físicas, muy complejas, consumen todo un hilo de la CPU de Xbox 360 para ellas solitas.
-Técnicamente es superior al motor gráfico de Guerrilla usado en Killozone 2, utiliza también iluminación diferida pero a mayor nivel y a diferencia de Killzone toda la iluminación es dinámica (en el juego de Guerrilla la mayor parte es pre-claculada).
-El juego corre a 40-50 fps en Xbox 360 con el v-syng desactivado, con él activado funciona a 30fps.
-El motivo por el que Metro 2033 no aparece en PS3 es porque es muy complicado mover el motor gráfico con la CPU de la consola de Sony (recuerdo que en Xbox 360 utiliza todos los hilos de la CPU) pero se podría emular con los SPes, aunque es “problemático”.
-No utiliza el anti-alising nativo de Xbox 360, si no uno denominado AAA, hace uso de los 10Mb EDRAM extras de memoria de Xbox 360.
-Es el primer juego en consola en utilizar displace mapping, una técnica que se pensaba imposible en las consolas actuales.
-El nivel de las texturas es algo peor en Xbox 360 que en PC, señalan sin ninguna duda que la escasa memoria RAM es el principal lastre de las consolas actuales.
-Todas las funciones del complejo motor gráfico se mantienen en la versión de Xbox 360 salvo la texsalación (no se que es) que estará sólo en PC.
-Técnicamente es el juego más avanzado que existe ahora mismo en consolas y el segundo que hay en PC tras Crysis.
Sobre cual es más potente yo lo tengo claro, XBOX 360 es un poco mejor a la PS3, pero no os equivoqueis su ventaja es por estar mejor pensada sobre el papel.
Es increible que después de todo lo dicho por unos y por otros todavía en este foro quede gente con ganas de discutir y de seguir afirmando que una consola es mejor que otra “porque yo la tengo”…
Kiko y tienes razón, es increible que este post tenga una duración tan exagerada y que la gente busque siempre una dichosa comparativa entre las dos versiones y necesitan como arma arrojadiza de doble filo el saber que su Hardware es más completo y potente. PS3 tiene ventajas como el no tener que comprimir datos gracias al blue ray, y alguna ventaja a nivel de CPU, pero mínima gracias a las estructura del cell y las limitaciones en caché (normal esta CPU no puede costar 250€) y la XBOX 360 tiene ventajas en la GPU, es mejor para garantizar los frames por segundo y la memoria compartida permite cosas que en PS3 serían muy dificiles de ver.
Yo por la Parte del Hardware yo tengo claro cual de las dos es más potente y eso debe daros igual, ya que ninguna de las dos es lo que dijo ser, Lo más importante es lo que consigan programando y con el motor gráfico y para eso la clave no es solo el Hardware que tengas sinó lo que consigas hacer con ese hardware y esa lección Sony la a aplicado con maestría, es increible poder ver resultados tan brillantes en un hardware con tantas restrinciones ejemplo Killzone 2 y Uncharted 2 han encontrado la forma de que su motor sorprenda y tenga gran detalle visual y que los recursos no se consuman, quedando suficiente ancho de banda para mantener los fps estables. Killzone 2 es un gran ejemplo de esto no hay ancho de banda para HDR se usa refered rendering con operaciones precalculadas y otras dinámicas ahorrando recursos que tan particularmente amenazan con reducir el rendimiento y las espectacularidad. Killzone 2 de haber salido en un Hardware con más ancho de banda y más memoria Killzone 2 sería muy pero que muy superior a lo que es en PS3. Mirén la Calidad de Mass efect 2, de Forza 3 de Metro 2033 en 360… Simplemente cada vez hay nuevas tecnicas más aprovechamiento de la potencia y soluciones para problemas que en PCS con esas limitaciones no serían posibles, por eso no se obsesionen con cual es más potente, y miren con lupa lo que hacen los mejores programadores.
VIPERR AYUDEMENNN o alguienn… NESESITO SABER QUE JUEGO COMO METRO2033 DE XBOX 360 TIENE GRAFICAS SUMAMENTE BUENAS PERO PARA XBOX 360…Y OTRA COSA AMIGOS UNA XBOX 360 SOPRTA BAJONASOS DE LUZ OSEA EL BOMBAZO SE LO LLEVA LA FUENTE DE PODER NO LA CONSOLA AYUDEMEN PORFAVORRR