PoW vs PoS

Rentabilidad: Prueba de trabajo (PoW) vs Prueba de participación (PoS)

En estos momentos, uno de los sucesos más destacados es el que está teniendo Ethereum con la transición de PoW a PoS. Por supuesto que existen muchas comparaciones entre PoW y PoS, como por ejemplo su seguridad y eficiencia, pero esta vez nos centraremos en la rentabilidad como inversión.

En la minería de criptomonedas, para validar una transacción en el protocolo de prueba de trabajo (PoW), se debe resolver un complicado rompecabezas criptográfico generando valores hash. El objetivo es obtener el nonce, el hash específico necesario con el número correcto de ceros finales.

En el otro lado, la prueba de participación (PoS), funciona de manera bastante diferente pero con el mismo objetivo: verificar una transacción. Para hacerlo, a cada minero se le asigna un bloque para validar. Después, deben asignar una parte específica de sus activos criptográficos en una parte llamada participación (staking), por lo que se les llaman validadores por participación. 

Ahora bien, para comparar mejor la rentabilidad de los proyectos de ambos protocolos, es mejor verlos desde diferentes perspectivas: la minería de criptomonedas, los inversores y, finalmente, el equipo de desarrollo de blockchain.

Para la cripto minería

Minería PoW

Un minero que opte por PoW verá los retornos de la inversión de la siguiente manera. Compararán en lo que incurrieron al configurar su infraestructura minera y cuánto gastaron para extraer una moneda frente a lo que ganan a cambio. El artículo se centrará en la cadena de bloques más popular con el protocolo, Bitcoin.

Los cálculos son bastante complicados y pueden cubrir todo el artículo con mucha jerga. Según fuentes fiables, la minería de Bitcoin genera aproximadamente $ 12 por día usando una máquina de minería M20S. Tiene en cuenta el costo de la máquina minera, la electricidad, así como la recompensa minera y el precio de Bitcoin en el mes de febrero de 2022.

Minería PoS

La minería a través de PoS también se basará en su cadena de bloques más popular, ya que la cadena Beacon de Ethereum tenía una participación de 9,4 millones de ETH el 1 de diciembre de 2020. La cadena de bloques planea migrar completamente al protocolo PoS en algún momento de este año, apuntando más concretamente en agosto.

Un validador debe participar primero con 32 ETH. Cotizando ETH en 2.792,12 el pasado mes de febrero, la cifra total necesaria asciende a unos 89K dólares. Obviamente, en estos momentos que el precio está en unos $ 1225, la cantidad sería alrededor de 39K dólares. Así es, la diferencia es grande debido al cripto invierno.

La recompensa de participación se establece en función de la cantidad total de ETH que participan (con ese mínimo de 32 ETH), el rango oscila entre un 2 % y un 18,1 % de rendimiento anual. Se aplica una tarifa del 10% sobre la recompensa de la participación, dividida entre los operadores de nodos, el fondo de seguros y DAO. Eso coloca los rendimientos entre $ 4,4 y $ 39,7 por día.

Conclusión entre la minería PoW y PoS

Las proyecciones de ganancias en la minería PoS pueden ser más altas que en PoW, pero también pueden ser más bajas. Todo dependerá de la cantidad de ETH que se dispongan en participación. En el caso de la minería PoW suele ofrecer un promedio más estable, aunque también se puede obtener mayores ganancias si se usa un ASIC más potente.

mineros bitcoin

PoW vs PoS para los inversores

Rentabilidad en la prueba de trabajo (PoW)

Para el inversor, el protocolo PoW no ofrece la posibilidad de obtener recompensas de las actividades mineras. La única posibilidad es comprar las máquinas y ser un minero.

El proceso de minería presenta un costo para los inversionistas, siendo el más notable las tarifas de gas de Ethereum. Es la tarifa que cobran los mineros por verificar las transacciones de los inversores. La tarifa de Bitcoin se establece actualmente en unos $ 1,168. Esto es importante ya que afecta la rentabilidad de los inversores.

Rentabilidad en la prueba de participación (PoS) 

Los inversores pueden optar por obtener ganancias de las actividades de participación (haciendo staking) como un medio para generar ingresos pasivos. Se puede hacer uniéndose a grupos de participación que también participan en la validación de transacciones.

Los rendimientos por monto participado se mantienen a las mismas tasas que en los mineros. También están expuestos a tarifas similares, así como a fluctuaciones según el volumen total de participación.

Las tarifas de transacción también se cobran en cadenas de bloques que utilizan el protocolo PoS. También ofrecen una mella en la rentabilidad de los inversores.

Conclusión

Ambos protocolos tienen un impacto en las proyecciones de rentabilidad de los inversores debido a las tarifas de transacción para los mineros. Sin embargo, PoS ofrece más que un respiro a los inversores interesados ​​a través de las recompensas de los grupos de participación (staking).

En el equipo de desarrollo de blockchain

A menudo se pasa por alto la rentabilidad que se refiere a la cadena de bloques. Esta rentabilidad se evalúa según el atractivo de una cadena de bloques, tomando como importancia la velocidad y el costo de las transacciones, así como el consumo de energía.

PoW en la blockchain

Generalmente, los protocolos PoW consumen mucha energía. Los costos de transacción también son bastante altos y fluctúan considerablemente. El número de transacciones por segundo cae en el lado inferior en comparación con los otros protocolos. Dichos factores afectan la capacidad de blockchain para atraer clientes y, por lo tanto, la rentabilidad.

PoS en la blockchain

Si bien PoS no es el mejor protocolo en eficiencia, proporciona una mejor medida comparativa. Se espera que la transición de PoW a PoS en Ethereum reduzca su demanda de energía en un asombroso 99 %.

La migración también está destinada a ayudar a Ethereum a escalar y alcanzar la clasificación de 100K transacciones por segundo. Eso es un claro indicador de la velocidad más rápida del protocolo PoS. Las mejoras tienen como objetivo ayudar a Ethereum a atraer a más usuarios, aumentando el precio de su moneda y, por lo tanto, la rentabilidad de la cadena de bloques.

Conclusión PoW vs PoS en la blockchain

Para el equipo de desarrollo de blockchain, un sistema PoS presenta mejores proyecciones de rentabilidad que un protocolo PoW.

Descargo de responsabilidad: El contenido y los enlaces provistos en este artículo solo cumplen propósitos informativos. islaBit no ofrece recomendaciones o consejos legales, financieros o de inversión, ni sustituye la debida diligencia de cada interesado. islaBit no respalda ninguna oferta de inversión o similares aquí promocionadas.


Deja un comentario