El fundador de Ubuntu, Mark Shuttleworth, dice que está a la espera de una lucha buena y limpia contra Windows 7 de Microsoft. Dice que trató probó la versión beta de Windows 7 un par de horas y que su impresión fue buena, comentando que el próximo sistema operativo de Microsoft será un gran producto.
De hecho, Shuttleworth cree que una buena versión de Windows pondrá fin a la falsa guerra entre Windows y Linux en el alto crecimiento del mercado Netbook y así reiniciar la lucha teniendo en cuenta las características y capacidades.
Además, Mark piensa que una edición decente de Windows significará que Microsoft finalmente cobrará el precio completo y que Redmond dejará de utilizar OEMs para el uso de copias de bajo coste de Windows XP y así ofrecer la versión insignia oficial Windows Vista y cobrar el precio completo.
«Estamos en una situación incómoda, ya que están regalando el XP en el mercado Netbook», afirmó.
«Puedes argumentar que Linux es más caro que Windows XP, ya que Microsoft ha sido muy agresivo en las licencias», dijo Shuttleworth.
Fuente: The Register.
Por lo menos aquí no hay esos comentario rídiculos de que Windows es mejor. Hay que ser humilde para reconocer cuando se hace un buen trabajo. A ver cuando Balmer es humilde y dice que Ubuntu es una buena distro.
Tienen razon linux y windows tienen sus desventajas y a la ves ventajas
me instale ubuntu y me producia errores en el disco duro
me instale windows xp y estaba muy enojado porque no me dejo instalar internet explorer 7
para mi los dos son buenos en algunos aspectos ninguno es mejor que otro
hmmmm, bueno yo tambn probe ubuntu y kubuntu y la verdad, yo no digo que windows es el mejor, digo XP es el mejor, por que vista, es el sistema operativo mas idiota que han sacado… pero bueno, lo que no hace que linux progrese es la incompativilidad de programas… pero en si, es un sistema que todavia esta en desarrollo y puede llegar a ser el mejor, por la acogida que esta teniendo
Falsa Guerra… no lo creo. Si ya la falta de Drivers para Linux por parte de los productores de hardware "exclusivos para Windows" denota una intencion de clasismo. ej. Impresoras, Scanners, Tarjetas de Video, Modems USB, Webcams, etc. etc. etc., en estos casos se necesita recurrir al internet y/o programar uno mismo sus drivers, y lo peor, sin soporte en informacion tecnica de muchos de los Circuitos Integrados por parte de los mismos productores. porque si bien no les interesa defraudar a su dueño ( Micro-$oft) creando los drivers tampoco informan sobre aspectos de ingenieria electronica. y porque? … por el Poder de Micro$oft… porque si crearan los drivers para Linux, continuarian vendiendo su hardware, pero windows perderia mas terreno del que ha perdido….. un ejemplo que no necesita de driver de hardware, es el de Firefox contra Internet Explorer ( y la famosa demanda que enfrento Ms. por este) cual es mejor, cual no espia, cual es mas rapido…. yo digo Firefox…. y asi un sin fin de elementos que deja a Ms Windows atras. desde el dolor de cabeza de las licencias y sus renovaciones hasta los molestos virus, que en Linux simplemente no existen, y sin mencionar las famosas pantallas azules, o errores generales de Windows. Los Distros que yo utilizo son: Mandriva para instalacion permanente, y Knoppix para Live Cd.. Excelentes. Los recomiendo. Con respecto a que windows fue mejor, me parece que win.98 2da edicion fue la mejor de todas. de Windows xp para aca… todas las versiones son verdaderos costales de errores que tienen que parcharse y bajarse las actualizaciones a diario….. Por lo tanto:… Windows NO GRACIAS…. muy incomodo…. LASTIMA QUE LA MAYORIA DE ESCUELAS E INSTITUTOS SIGAN IMPARTIENDO CLASES DE WINDOWS (ESTO GRACIAS A LA MERCADOTECNIA, A LA PUBLICIDAD PAGADA POR MICROSOFT, QUE HA COMPRADO HASTA INSTITUCIONES DE ESTADOS DE DISTINTOS PAISES para asegurarse negocios y permanencia.!!! y eso se llama jugar sucio).