Google planea permitir add-ons a Google Chrome

Una de las características que no están presentes en la actual versión de Google Chrome es lo que Firefox llama «Add-ons«. Estos programas están escritos por desarrolladores que buscan añadir funcionalidad a los navegadores. Según este documento, google permitirá añadir add-ons en la próxima versión:

Añadir nuevas características que sean específicas o limitadas

Los usuarios procedentes de otros navegadores a los que están acostumbrados a determinadas extensiones.

Los socios que quieran añadir sus características específicas para Chrome.

A menudo, el hecho de una acumulación de add-ons en el navegador, puede perjudicar a la velocidad y seguridad del mismo, tal y como les pasa a IE y Firefox. Google está trabajando de hacerlo bien desde el principio porque la velocidad/rendimiento y seguridad son los objetivos principales del navegador.

Google dice que primero harán la funcionalidad de «contenido script» y, a continuación, Chrome permitirá a los desarrolladores crear cosas como barras de herramientas, barras laterales, etc.

Sería interesante saber cuántas personas no utilizan Chrome debido a no poder hacer uso de sus add-ons favoritos que existen en Firefox. Si eres uno de ellos, cuéntanos tu opinión!


5 comentarios en “Google planea permitir add-ons a Google Chrome”

  1. La verdad es que Google Chrome da mil vueltas a cualquiera de los navegadores existentes… pero le faltan los addons!!
    Yo lo uso para casi todo… pero cuando tengo que descargar cosas con rapidshare por ejemplo… tengo que utilizar Firefox por su Flashgot…

    Responder
  2. Creo que es un navegador excepcional en cuanto a look&feel y velocidad. Independientemente de lo que se comente comercialmente o respecto a competencias, creo que debemos admirar el trabajo bien hecho y este es el caso. Ahora bien, se le echan de menos esas cositas que tienen otros navegadores (quizás tendemos a compararlo más con Firefox ya que IE queda lejos) ya pulidas sobre seguridad y personalización mediante complementos que facilitan nuestra vida diaria; descargas masivas, seguridad, búsquedas, traducciones, herramientas específicas…no obstante, esperemos que en su versión 1.0 se acuerden de todo esto y siempre manteniendo el listón a la altura de productos como Picassa, GMail o GMaps (ciertamente más maduros).

    Responder
  3. Exacto Mita, le falta aún mucho para pulirlo y poderlo comprar a otros navegadores que llevan años con mucho trabajo. Pero si es cierto que en la versión 1.0, que apareceré probablemente en cuestión de semanas, tal vez se precipiten llevados por la ambición de promocionar su navegador a un nivel mucho mayor de lo que están haciendo ahora. Hay compañías de sistemas que quieren, y algunas ya lo hacen, integrar como navegador predefinido, y si no preparan bien el navegador, sobre todo en seguridad, puede perjudicarlo bastante.

    Pero una cosa está clara, carga a mucha velocidad, y el navegador promete.

    Responder
  4. el addon que pienso que es más crucial para mi es el siteadvisor de mcafee, el navegador lo bajé el día de hoy y me parece mucho más funcional que firefox, pero me gustaría poder usar algunos addons.

    Responder
  5. Estoy probando el navegador Chrome y me gusta lo minimalista que es. Parece que da más prioridad a la página que visitas. Entre otras cosas me gusta bastante que hayan quitado la barra de estado sustituido por una emergente y contextual… habría otras características que destacar y que no estaría nada mal verlas en firefox. Peeero, no dejo de desprenderme del zorro de fuego para mi uso habitual en la navegación. Hay extensiones que me son I M P R E S C I N D I B L E S, como adbockplus, noscript. Estoy a visitar mis páginas favoritas sin que la publicidad o anuncios flash me distraigan del uso de estas páginas. Por otra parte estaría a favor de que firefox tomara la idea de Chrome para minimizarlo. O que la ejecución de cada página no afectara a la totalidad del navegador.

    Por otra parte me gustaría expresar una necesidad que tengo cuando utilizo el firefox y el noscript. Esta extensión no estaría nada mal que aplicara sus efectos sobre páginas en concreto y no afectando a otras que tengas abiertas y en esas sí te interesa que las acciones javascript de la página sí que tuvieran efecto.

    Gracias por la atención.

    Andrés::.

    Responder

Deja un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies